2018湯姆斯杯決賽第一男單技術鏈對比分析

王幸新

(鄭州成功財經學院 體育部，河南鞏義 451200)

北京時間5月27日，在2018年湯姆斯杯羽毛球男子團體賽決賽第一男單的對決中，桃田賢斗以21比9和21比18的比分戰勝諶龍在男單對決中獲勝。從技術鏈的角度分析兩者的制勝鏈，對于球路的選擇具有現實意義。

技術鏈的定義在體育類學術領域的理解有所不同，暫未形成統一的意見.但這并不妨礙我們從學術的角度對技術鏈在體育中的應用進行分析和探討。基于現在技術鏈在體育運動中的應用認為：運動技術動作的動作技術環節和各種技術動作所呈現出特定的空間和時間特征具有關聯性的鏈條式的關聯關系可稱之為技術鏈，并細分為承式鏈與組合鏈[1]。

在技術鏈的研究中有學者提出“鏈條式”教學，并提出要密切聯系技術動作之間的關系，強調技術動作的連貫性，技術動作的難易程度由簡至難相互關聯，上下動作密切聯系，上一動作對下一動作起到基礎的固定性和支撐作用.在籃球的原地單手肩上投籃的技術動作學習過程中，首先把動作分解和細化，變為各個關鍵的點和技術動作，并由幾個動作關鍵點來進行鏈接和組合并最終形成完整的投籃技術[2]。

在排球中依據傳球、扣球、發球、墊球、攔網、場上的步伐移動等六大技術動作進行不同組合和不同方式的串聯和排列，優化教學方式和順序，組成特定的球路教學。在排球的基礎技術動作應用的之上，有的學者通過研究排球的進攻與防守的規律總結為進攻技術鏈與防守技術鏈，并通過技術鏈總結排球比賽的制勝規律[3]提出攻防對抗技術鏈[4]。在排球比賽中從技術鏈的角度分析進攻技術鏈[5]，將進攻技術鏈轉化為制勝技術鏈從而取得比賽的勝利。從攻防技術鏈角度出發，把攻防技術鏈區分為發球技術鏈和四攻技術鏈[6]。

技術鏈思想在柔道中被學者稱為“連絡技”。在柔道比賽中運用單個的技術動作無法爭取到優勢地位。為了爭到主動在攻防兩端都要采取一系列的組合動作來達到進攻的目的并占到優勢地位，這就需要多個技術動作組合并通過一定的順序鏈接起來[7]。技術鏈分為兩個層次，大的方面來說是指運動專項技術之間的各種技術的連接與組合方式，另一方面指某種動作內部之間的連接[8]。

依據技術鏈的特征集合羽毛球項目的運動特點進行歸納和總結，羽毛球項目屬于組合鏈。在羽毛球的應用中又根據不同的情況和特征可進一步分為區分為在教學中固定球路練習的固定組合鏈和在賽場上發揮的隨機組合鏈。

1. 研究對象與方法

1.1 研究對象

2018年湯姆斯杯決賽第一男單諶龍和桃田賢斗的比賽，共2局。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網，萬方等期刊搜索平臺，查閱大量與羽毛球相關的材料，結合技術鏈等內容進行分析，對分析諶龍和桃田賢斗技術鏈做了鋪墊。

1.2.2 錄像分析法

通過觀看2018年湯姆斯杯決賽第一男單諶龍和桃田賢斗的比賽進行統計，通過歸納和整理分析得出基礎數據。

1.2.3 比較研究法

通過對諶龍和桃田賢斗技術鏈進行分析，找出打法上的優勢和劣勢。

2. 結果與分析

在羽毛球男子單打比賽中有幾種常用的限制套路和得分方式：殺球之后控制網前、控制后場兩點突擊等。在羽毛球發球時不直接得分，接發球時不主動失誤，羽毛球的球路系統就會出現。在每一個系統中都會出現很多技術動作的選擇和變化，單個動作和動作組合一起形成了技術點和技術鏈。在比賽的過程中，雙方都盡可能的保持各自技術鏈的完整和平衡，并試圖用各種技術鏈來打破對方的技術鏈以求獲得球路上的優勢，進而發展成為得分。技術鏈發展的連貫度和順暢度直接決定了選手技術動作的穩定，體現為各自的戰術效果，通過分析諶龍和桃田賢斗的技術鏈對球路的選擇和制勝分有重要意義。技術鏈運用情況見表1。

表1 技術鏈運用情況統計表

2.1 控網前后場突擊技術鏈運用情況分析

后場殺球是羽毛球重要的得分手段，小球控制網前迫使對方起球然后殺球是常用的制勝技術鏈。在圖中可以看到，在第一局中桃田賢斗控制網前迫使諶龍起高球然后殺球直接得分為6分。而諶龍采用吊球下壓等方式控制網前進而殺球得分為2分。

第二局中諶龍明顯加強了進攻同時減少了與桃田賢斗網前的爭斗更多的變為后場兩底角的壓制，在第二局中采用控制網前后場突擊殺球桃田賢斗得分為1分。諶龍在第二局中運用控網前然后突擊殺球得分為2分。

從這個技術鏈可以看出諶龍在本場比賽中網前球的控制不如桃田賢斗，如果一味的爭奪網前球就會陷入被動的局面，由此諶龍第二局果斷選擇不同的技術鏈是正確的。在打法上諶龍的打法比較穩健屬于防守反擊型，控制對方迫使對方起高球是諶龍選擇的球路。但桃田賢斗的網前控制比諶龍質量高，諶龍無法運用起控制網前后場突擊技術鏈。桃田賢斗得益于細膩的網前手感打法屬于控制網前小球，迫使對方起高球主動下壓的進攻型打法，在第一局中由于諶龍剛開始的失誤和網前爭斗中的劣勢使桃田賢斗對控制網前后場突擊技術鏈運用的很多，打亂了諶龍的節奏，由此很快的拿下了第一局。但在第二局中諶龍盡量少的與桃田賢斗爭奪網前節奏，并限制桃田賢斗后場兩底角收到了不錯的效果。

2.2 吊球控制后場殺球技術鏈

在羽毛球運動中吊球是主動調動對方，尋找防守漏洞打亂對方節奏的有效手段之一。在第一局比賽中桃田賢斗采用這種技術鏈的得分為2分。諶龍采取吊球控制后場殺球技術鏈得分為2分。

在第二局中桃田賢斗采取吊球控制后場殺球技術鏈得分為0分，諶龍為2分。

由于桃田賢斗和諶龍的打法所以兩人在比賽中的吊球運用較少，此技術鏈在二人技術動作的運用中所占得分比例分別為4.8%和14.8%。

2.3 控制網前推球(撲球)技術鏈

推球和撲球是羽毛球中重要的進攻技術，運用得當可以直接得分，由于兩者都需在網前爭到高點和具有攻擊性對兩者歸結為一類技術鏈。在比賽中桃田賢斗和諶龍都有對推球和撲球技術鏈的使用。

第一局中諶龍運用控制網前推球(撲球)技術鏈得分為2分，桃田賢斗為5分。

第二局中諶龍運用控制網前推球(撲球)技術鏈得分為2分，桃田賢斗為2分。

從網前推球(撲球)技術鏈看出第一局中桃田賢斗在網前的爭斗占據明顯的上風，網前控制較好，第二局中兩人網前的推球和撲球機會不多雙方控制較好，諶龍第二局的主動變球路收到了不錯的效果。

2.4 主動失誤

在羽毛球比賽中，非受迫性主動失誤是非常致命的。直接影響運動員的心理以及比賽的走勢，因此在比賽中都會盡量減少非受迫性主動失誤。在第一局中桃田賢斗非受迫性主動失誤為2分，諶龍為5分。

第二局比賽中桃田賢斗非受迫性失誤為2分，諶龍非受迫性失誤為3分。

在比賽中雙方失誤都控制的比較好，非受迫性失誤都比較少，兩局中諶龍非受迫性主動失誤為8分，占總失分的19%。桃田賢斗非受迫性主動失誤為4分占總失分的14.8%。諶龍在第一局中非受迫性失誤較多，也是第一局大比分落敗的一個重要的因素。在第二局中諶龍和桃田賢斗失誤都較少展現了較強的控制能力。

3. 結論與建議

3.1 結論

3.1.1 桃田賢斗的優勢技術鏈為主動控制網前迫使對方起高球然后突擊殺球。用這種技術鏈桃田賢斗的主動得分為7分，占總得分的16.7%。

3.1.2 本場比賽在網前球的爭斗中桃田賢斗明顯優于諶龍，桃田賢斗細膩的網前技術也展現的淋漓盡致，有多次的滾網球出現。桃田賢斗運用限制網前迫使諶龍起高球然后突擊殺球技術鏈和控制網前推球(撲球)技術鏈得分為14分占到了總得分的33.3%。

3.1.3 主動失誤是致命的，在高級別的比賽中任何一次失誤都有可能造成局勢的扭轉和不利。因此雙方都盡力控制失誤并限制對方用不擅長的方式和球路進行回球，打亂對方的技術鏈結構以此來獲得優勢。

3.2 建議

3.2.1 諶龍在與桃田賢斗的網前球處理中不占優勢，應采用控制后場底線兩底角利用球路的變化來進行突進，主動限制對方的后場到網前過渡球的處理。

3.2.2 桃田賢斗的網前技術在本場比賽中發揮要優于諶龍，限制網前然后采取突擊殺球技術鏈等進攻手段得分較多。諶龍應在往后的交手過程中避免過多的給桃田賢斗進行網前的爭斗使桃田賢斗盡量少的利用控網前突進殺球技術鏈。

3.2.3 諶龍利用吊球來限制桃田賢斗并試圖進攻收到了不錯的效果，但本場比賽使用較少，在以后的對決中可以多利用吊球來限制桃田賢斗的網前爭斗，避免更多的起高球給桃田賢斗更多的后場進攻機會。