多層螺旋CT診斷急性胸腹部創傷的臨床應用

張 峰 ，辛 婷

（1山東煙臺市牟平區中醫醫院 山東 煙臺 264100）（2 濱州醫學院煙臺附屬醫院 山東 濱州 256600）

在臨床創傷類型當中，胸腹部創傷的發病率較高，尤其是急性胸腹部創傷，其病情更加嚴重，且多伴有腎挫傷、脾破裂等多個器官損傷，對其生命安全構成了嚴重的威脅[1]。在對急性胸腹部創傷患者進行診斷的時候，DR檢查方式具有經濟性高、成像速度快等優點，但是診斷準確率卻并不是十分理想；多層螺旋CT檢查方式的分辨率較高，而且掃描范圍更加廣闊，速度也較快，還可行圖像后處理，因此診斷準確率較高，在臨床中也得到了普遍的應用[2]。為分析多層螺旋CT的診斷價值，本文就特定時間到我院就診的125例急性胸腹部創傷患者開展研究，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

擇取在2015年7月—2018年6月時段到我院就診的125例急性胸腹部創傷患者，分別進行DR檢查以及多層螺旋CT檢查。其中男性、女性病患例數之比為79:46，年齡為19～75（43.85±4.09）歲。均自愿簽署知情同意書。

1.2 方法

所選擇125例急性胸腹部創傷患者均分別進行DR檢查以及多層螺旋CT檢查。（1）DR檢查方式：將電壓、電流參數分別設置為55～85kV、500mA，然后根據病患的病情、機體狀況、癥狀等開展相關檢查。（2）多層螺旋CT檢查方式：將層厚、層距參數分別設置為5mm、5mm，然后對胸廓-盆腔入口進行依次掃描，然后將圖像上傳到工作臺進行處理、重建等；最后由兩名臨床工作經驗≥5年的醫師進行評判。

1.3 評判指標

統計DR檢查以及多層螺旋CT診斷準確率情況，并進行評價與對比分析。

1.4 統計學方法

計數資料數據均納入到選擇SPSS19.0分析，行χ2比較，差異顯著時P＜0.05。

2 結果

經過分析，多層螺旋CT檢查方式的診斷準確率為96.80%，DR檢查方式的診斷準確率為85.60%，可見多層螺旋CT檢查方式的診斷準確率更高（P＜0.05），見表。

表 不同方式診斷結果對比[n(%)]

3 討論

發生胸腹部創傷的患者大多是由于受到交通事故、打擊傷等造成，在患病之后其自身情緒也會發生變化，加之在創傷早期，部分病患大多不伴有典型的癥狀，當到醫院就診的時候病情已經較為嚴重，且多伴有休克癥狀[3]。如果不能夠對其進行及時且準確的診斷以及治療，還可能會引發出現其他疾病，從而危及生命安全。

對于急性胸腹部創傷患者而言，在診斷的時候由CT、X線、超聲等檢查方式，但是不同方式的診斷準確率不同。通過DR診斷方式檢查，發現此類病患肋骨內線樣存在低密度影，部分患者還存在斷端錯位等多種情況；CT方式的圖像同其圖像的表現存在一定程度的相似度，但是通過多層螺旋CT方式檢查，一方面能夠對骨折的具體情況進行顯示，另一方面還可在三維重建技術的幫助下，更好的顯示微小病變部位、隱匿性骨折情況等，這也是DR檢查方式所不具有的優勢。對于伴有縱膈積血、隔下氣腫的病患（胸骨、肋骨骨折），DR檢查方式、多層螺旋CT檢查方式均能夠對其進行清晰顯示；對于伴有肺不張、胸腔積液的病患（肺挫傷），雖然兩種檢查方式均能夠獲得一定的診斷準確率，但是多層螺旋CT能夠更加清晰的進行顯示；除此之外，多層螺旋CT檢查方式具有較高的分辨率，而且在掃描的時候所用時間較短，也不會受到偽影的影響，在通過重建圖像操作之后圖像便更加清晰，因此一方面能夠對病變的部位進行清晰的觀察以及顯示，另一方面還能夠清楚了解到損傷的范圍以及損傷的嚴重程度等，因此診斷準確率較高[4]。王秀波[5]等學者在其研究中指出，對胸腹部創傷患者行螺旋CT診斷的準確率高達100.00%這同本文的研究結果基本一致。

本研究結果顯示，多層螺旋CT檢查方式的診斷準確率（96.80%）明顯高于DR檢查方式（85.60%），差異顯著，提示對急性胸腹部創傷患者行多層螺旋CT進行診斷的價值可觀。

綜上所述，對于急性胸腹部創傷患者而言，在臨床中行多層螺旋CT方式進行診斷的價值更高，而且其診斷準確率較高，價值可觀，應當推廣與借鑒。