賈永庚
(甘肅省酒泉市人民醫(yī)院 甘肅 酒泉 735000)
膝關(guān)節(jié)易受到外力沖擊導(dǎo)致?lián)p傷,特別是現(xiàn)今建筑業(yè)與交通業(yè)的快速發(fā)展,使得膝關(guān)節(jié)損傷發(fā)生率呈逐年升高趨勢(shì)[1]。目前,臨床常選擇CT、MRI等影像學(xué)方式進(jìn)行檢查診斷,在膝關(guān)節(jié)損傷診斷中具有較高應(yīng)用價(jià)值[2]。因此,本組研究選取我院收診的66例膝關(guān)節(jié)損傷患者作為研究對(duì)象,對(duì)MRI的臨床診斷價(jià)值進(jìn)行對(duì)比觀察,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2017年9月—2018年9月期間來(lái)我院檢查確診的膝關(guān)節(jié)損傷患者66例作為研究對(duì)象,存在不同程度的活動(dòng)受限、關(guān)節(jié)腫痛表現(xiàn),損傷原因:高處墜落傷18例,重物砸傷19例,車(chē)禍撞傷22例,踩踏傷7例,其中男性患者40例,女性患者26例,年齡區(qū)間在21~73歲,平均年齡(46.57±4.91)歲。納入患者均在知情自愿下參與本研究,本研究已排除精神疾病、哺乳期及妊娠期婦女、惡性腫瘤患者、精神疾病患者。
66例患者均先進(jìn)行CT檢查后開(kāi)展MRI檢查,首先,應(yīng)用128層多排螺旋CT掃描儀進(jìn)行檢查,患者盡量伸直患膝,以膝關(guān)節(jié)為中心后開(kāi)展1mm薄層螺旋掃描,上下范圍約250mm~300mm,掃面參數(shù)為120KV,250mAS,螺距0.8,掃描完成后進(jìn)行冠狀位、矢狀位、軸位的多平面重組(MPR)及容積再現(xiàn)(VRT)對(duì)膝關(guān)節(jié)進(jìn)行全方位重建。然后,應(yīng)用飛利浦3.0T核磁共振成像掃描儀進(jìn)行MRI檢查,患者取仰臥位,以膝關(guān)節(jié)膝蓋為中心進(jìn)行掃描,指導(dǎo)患者將膝關(guān)節(jié)外旋15°,檢查時(shí)保持患者肢體平穩(wěn)并給予海綿墊固定,保證交叉韌帶可清晰顯示,采用快速自旋回波(FSE)、自旋回波(SE)及短時(shí)反轉(zhuǎn)回復(fù)序列(STIR)進(jìn)行矢狀位、冠狀位、軸位成像,掃描結(jié)束后根據(jù)關(guān)節(jié)鏡檢查結(jié)果確診。對(duì)比患者應(yīng)用CT與MRI檢查結(jié)果,總結(jié)MRI影像學(xué)特征。
應(yīng)用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)數(shù)資料用χ2值檢驗(yàn),以(n,%)描述。比較差異P<0.05時(shí),具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[3]。
經(jīng)關(guān)節(jié)鏡確診66例患者均為膝關(guān)節(jié)損傷,其中韌帶損傷15例,骨質(zhì)變化8例,半月板損傷17例,關(guān)節(jié)腔積液26例。兩種診斷方法的結(jié)果比較分析,MRI診斷準(zhǔn)確率為100.0%,CT診斷準(zhǔn)確率為80.3%,MRI的準(zhǔn)確率明顯高于CT,數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05)。見(jiàn)表1。

表1 兩組診斷方式對(duì)結(jié)果對(duì)比(n,%)
韌帶損傷患者的MRI圖像可見(jiàn)條狀異常信號(hào),邊緣模糊增粗,TIWI為較低信號(hào),T2WI為較高信號(hào),STIR為高信號(hào);半月板損傷者可見(jiàn)異常表現(xiàn)信號(hào),多為線條狀、裂隙狀、球狀等不同型號(hào)。半月板損傷與韌帶損傷者均可見(jiàn)T1WI為低信號(hào),T2WI為低信號(hào)或高信號(hào)表現(xiàn),STIR為高信號(hào)。關(guān)節(jié)腔積液者可見(jiàn)長(zhǎng)T1與T2信號(hào),部分患者可見(jiàn)信號(hào)分層并出現(xiàn)積血/積脂。
膝關(guān)節(jié)損傷臨床診斷時(shí)多采取影像學(xué)技術(shù)進(jìn)行診斷,常用診斷方法包括X線、CT等方式,但是圖像分辨率低,輻射線強(qiáng),無(wú)法滿足現(xiàn)今患者與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)臨床診斷的要求,檢查準(zhǔn)確率較差[4],因此,尋找一種準(zhǔn)確性高可對(duì)膝關(guān)節(jié)損傷進(jìn)行有效診斷的影像學(xué)方法具有重要意義。核磁共振是一種先進(jìn)的檢測(cè)技術(shù),具有較高的分辨率,無(wú)輻射危害,檢查診斷的準(zhǔn)確率較高[5]。
本組研究結(jié)果顯示,66例膝關(guān)節(jié)損傷患者應(yīng)用MRI檢測(cè)的準(zhǔn)確率為100.0%,而CT診斷的準(zhǔn)確率為80.3%,MRI診斷準(zhǔn)確率明顯高于CT,具有更為顯著的診斷優(yōu)勢(shì)。分析可知,CT在臨床診斷中僅能顯示關(guān)節(jié)骨折與脫位情況,對(duì)軟骨骨折、半月板損傷、韌帶等損傷類(lèi)型無(wú)法有效確診,本組患者CT掃面結(jié)果均為可疑診斷,應(yīng)用MRI檢查可對(duì)軟骨骨折、半月板損傷、韌帶等損傷進(jìn)行準(zhǔn)確診斷,并且同時(shí)對(duì)骨骼創(chuàng)傷情況進(jìn)行清晰顯示,通過(guò)多參數(shù)與儀器脈沖順序增強(qiáng)圖像對(duì)比度,同時(shí)根據(jù)T2WI與T2WI信號(hào)強(qiáng)弱,可對(duì)受檢者的損傷程度進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估[6],骨病變或骨髓病變可根據(jù)STIR抑制骨髓內(nèi)脂肪高信號(hào)加以明確[7]。MRI確診后可根據(jù)診斷結(jié)果調(diào)整適合磁場(chǎng),選取最佳的剖面對(duì)病灶進(jìn)行直觀觀察,進(jìn)一步提升診斷的安全性與準(zhǔn)確性[8]。
綜上,MRI在膝關(guān)節(jié)損傷診斷中具有較高診斷正確率,安全可靠,可作為臨床診斷的有效方法推廣普及。