審丑文化

趙威

人的生命有且只有一次，怎樣才不辜負造物主的眷顧？想必要登三層樓：物質、精神、靈魂。生存居首，倘若食不果腹、衣不蔽體，登樓便無從談起；反之，畢生汲汲于物質，營營于富貴，也就忘了尚有二樓、三樓要登。物質關乎生存，精神關乎審美，靈魂關乎人性。

文明進步的標尺無外乎對真善美的追求，而真善美同根、同源，又同一于審美情趣之中。不能否認，審美情趣易受個人（意見領袖）或組織的引導，尤其教育機構、大眾傳媒對社會審美情趣的引領至關重要。前不久，高鐵“霸座男”的做派引起公眾的反感和反思，擁有博士高學歷的青年知識分子為何是這副嘴臉？是教育有疾，還是此人的精神出了問題？輿論一邊倒的批評，說明公眾對丑惡行為嗤之以鼻，“霸座男”也迫于壓力道歉，可事態發展并未止步。在網絡“流量世界”里，各平臺豈可輕易放掉這條流量“大魚”——很快，“霸座男”在新浪微博、今日頭條等社交、自媒體平臺注冊了實名認證賬戶，開通“加V”，并對社會熱點問題頻頻發聲，吸引了大量粉絲關注，儼然一派正人君子之風。一個反面教材竟在輿論場上獲得了貴賓身份，成了意見領袖，這是怎樣的價值引導？

若說“霸座男加V”是審丑個例，那么，早在三十多年前，著名媒體文化研究者尼爾·波茲曼就曾告誡人們：“毀掉我們的，不是我們所憎恨的東西，而恰恰是我們所熱愛的東西。”網絡時代，價值取向多元，但這并不意味著審丑可以取代審美——理性和包容不能成為丑惡、浮夸、奢靡的庇護。

當下，年輕人中流行的所謂“娘炮風”亦是一種病態審美。從“小鮮肉”到“孟特嬌”，從“油頭粉面A4腰”到“矯揉造作蘭花指”，大有霸屏之勢。這類男性審美形象，令人錯愕，有人不無戲謔地大呼“少年娘，則國娘”。眼球經濟，娛樂至上，助長了審丑文化的流行。在各方利益交織下，我們對影視、文藝作品的審查也僅僅停留在有無黃賭毒、政治過不過關的精神表層階段，不能甚至不愿觸及靈魂深處。抗日神劇成大爺大媽的精神食糧，后宮劇長期占據熱播排行榜，在大爺大媽、俊男靚女的精神世界里，歷史竟如此不堪?；屎?、妃子、太監、內斗、計謀、逆襲，宮斗劇將大清朝本已愚昧、落后、麻木的三觀，又拉低了一個等級。那是一個只有權力和暴力、沒有反思和信仰的世界，更鮮見有益文明進步的審美情趣和價值取向。

歷史不會涂脂抹粉。當一群宮女、太監圍著皇帝的權力色誘、內斗時，乾隆十三年（1748年），《論法的精神》在法國出版。乾隆三十年（1765年），瓦特改造的蒸汽機在英國問世。乾隆四十一年（1776年），《獨立宣言》在美國發表。1795年，對權力不肯松手的愛新覺羅·弘歷當上太上皇，喬治·華盛頓卻拒絕連任美國總統。1799年，弘歷和華盛頓相繼去世，留下的卻是兩個世界。

悲劇不能重演。新時代需要培養擔當民族復興大任的時代新人，審丑文化大行其道，顯然與這一要求背道而馳。

（摘自《今晚報》 圖/亦晨）