幽默反駁法

侯愛(ài)兵

有人曾批評(píng)英國(guó)首相丘吉爾做事不能處理得“盡善盡美”。丘吉爾沒(méi)有直接反駁，而是“幽”了對(duì)方一“默”，講了一個(gè)故事：有一位船夫救起了一個(gè)即將溺死的孩子。一星期后，一位太太叫住這位船夫，問(wèn)他：“上星期救我孩子命的人是不是你？”船夫回答：“是我！”太太說(shuō)：“我找你好幾天了，終于找到了！”“是嗎？”船夫有點(diǎn)不好意思起來(lái)。太太問(wèn)道：“我孩子的帽子呢？”船夫愕然了。

這個(gè)故事十分有趣。太太不知恩圖報(bào)，而船夫誤認(rèn)為她要報(bào)恩，結(jié)果大大出人意料：太太竟然要找船夫要回她溺水孩子的帽子！丘吉爾用幽默的故事去反駁，是要告訴批評(píng)者：做任何事都不可能盡善盡美，就如同船夫救起孩子而未能撈起孩子的帽子一樣，同樣道理，要求我丘吉爾做事“盡善盡美”是不可能的。批評(píng)者在愉悅的氣氛中自然而然地接受了丘吉爾的反駁，不再對(duì)丘吉爾求全責(zé)備了。

姚晨在《跨界歌王》第二季中一展歌喉，不僅讓現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委驚呆，就連粉絲們也為她的表現(xiàn)所折服。不料，有人評(píng)論說(shuō)：“嘴巴大，唱歌就是好聽！像戴玉強(qiáng)、王祖藍(lán)、陳建斌都是‘大嘴，他們唱起來(lái)都好聽。”姚晨聽了，卻不認(rèn)同這種說(shuō)法，直接反駁道：“我不相信嘴大唱歌都好聽，不信，你們讓河馬來(lái)唱歌，我聽聽！”

生活中總有一些歪理謬論，唱歌唱得好，應(yīng)該跟音樂(lè)素養(yǎng)有關(guān)系，跟嘴大嘴小有啥關(guān)系呢？面對(duì)這種極其片面的說(shuō)辭，姚晨善假于物、類比說(shuō)理和借物喻理，一句“讓河馬來(lái)唱試試”，令人忍俊不禁之余，起到了非常有力的反駁效果，讓人深刻感悟到了“大嘴都能唱得好聽”的荒唐，唱歌憑的還是音樂(lè)實(shí)力。

在一場(chǎng)題為“信息戰(zhàn)能取代傳統(tǒng)武力戰(zhàn)”的辯論中，反方二辯反駁陳詞道：“請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，在取得信息優(yōu)勢(shì)之后，就一定能取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利嗎？難道可以說(shuō)，為了信息戰(zhàn)的火眼金睛，就不要傳統(tǒng)武力戰(zhàn)的金箍棒了嗎？”正方三辯回駁道：“金箍棒當(dāng)然可怕，但卻阻擋不了唐三藏緊箍咒的信息流。”

正方三辯可謂機(jī)智幽默，他緊緊抓住對(duì)方辯詞的漏洞，巧舉唐僧能夠控制孫悟空的例子，因?yàn)樘粕兄脕?lái)制服孫悟空的咒語(yǔ)，唐僧念緊箍咒就好比是信息戰(zhàn)，能使孫悟空頭痛難忍，讓他手中的金箍棒發(fā)揮不了作用，從而有力論證了自己的觀點(diǎn)，令反方辯手無(wú)可辯駁。

幽默反駁法，就是在辯論中善于將一些毫無(wú)邏輯關(guān)系、沒(méi)有關(guān)聯(lián)的事理或現(xiàn)象進(jìn)行出其不意的推論、類比和喻證，不僅諧趣橫生，可以活躍氣氛，而且能達(dá)到立竿見影的反駁效果。

（摘自《幽默與笑話》 圖/陳明貴）