奧拉西坦治療腦梗死恢復期患者輕度認知障礙的臨床效果分析

叢曉楠

（大連市友誼醫院，遼寧 大連 116001）

腦梗死疾病作為腦血管疾病之一，主要因為患者在血栓以及栓塞影響下，最終呈現出腦缺血癥狀導致。并且對于腦梗死恢復期患者而言，其呈現出較高概率表現出認知障礙的現象[1]。本次研究將確定有效方法將腦梗死恢復期患者的輕度認知障礙進行改善，以此說明奧拉西坦亞藥物應用可行性。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇我院2015年12月至2017年8月收治的88例腦梗死恢復期患者作為實驗對象；采用抽簽法分組；對照組（44例）：男30例，女14例；年齡為46～69歲，平均年齡為（55.49±2.42）歲；病程為2.1～41 h，平均病程為（20.96±2.35）h；觀察組（44例）：男31例，女13例；年齡為47～70歲，平均年齡為（55.52±2.45）歲；病程為2.2～42 h，平均病程為（20.99±2.33）h；此次研究均獲得倫理委員會同意批準，對于知情同意書，所有腦梗死恢復期患者以及家屬均完成簽署；對兩組腦梗死恢復期患者性別、年齡以及病程展開比較，結果呈現出無顯著性差異（P＞0.05）。

1.2 方法：兩組腦梗死恢復期患者在進入醫院后，研究治療藥物期間，對照組：選擇依達拉奉注射液進行疾病治療；觀察組：選擇奧拉西坦注射液進行疾病治療；對于對照組，采用依達拉奉注射液治療期間，用藥劑量為30毫克/次，用藥頻率為2次/天，用藥方式為靜脈滴注，治療14 d為1個療程[2]；對于觀察組，采用奧拉西坦注射液+氯化鈉注射液（0.9%）進行治療過程中，用藥劑量為4克/次，用藥方式為靜脈滴注，依據患者的病癥表現將用藥劑量合理增減，治療14 d為1個療程[3]。

1.3 觀察指標：觀察對比兩組腦梗死恢復期患者的MoCA評分結果以及不良反應情況。

1.4 判斷標準：針對兩組腦梗死恢復期患者的認知障礙，臨床選擇MoCA量表進行評分：正常認知：結果≥26分；認知障礙：結果＜26分[4]。

1.5 統計學方法：采用統計學軟件SPSS20.0對所有腦梗死恢復期患者治療結果展開統計學分析，計量資料（MoCA評分）組間比較以（）形式進行t檢驗，以P＜0.05為差異明顯，存在統計學意義。

2 結果

2.1 MoCA評分對比：治療前，兩組患者在MoCA評分方面未表現出顯著差異，治療后同對照組腦梗死恢復期患者MoCA評分對比，觀察組獲得明顯提升（P＜0.05），見表1。

表1 兩組腦梗死恢復期患者MoCA評分臨床對比（分，）

表1 兩組腦梗死恢復期患者MoCA評分臨床對比（分，）

2.2 不良反應對比：治療后，兩組腦梗死恢復期患者均未呈現出顯著不良反應現象，表現出的輕微失眠癥狀最終全部自行消失。

3 討論

患者在患有腦梗死疾病的同時，往往會表現出吞咽困難、頭暈頭痛、執行能力障礙以及語言障礙的現象，從而對患者身心以及生活造成的傷害尤為顯著。因為腦梗死疾病在發生率、致殘率、復發率以及病死率幾個方面均呈現出顯著性特點，對此針對疾病研究有效方法進行早期診斷以及早期干預，表現出的價值顯著[5]。

對于MoCA量表，其針對認知障礙可以進行有效評定，對于此種方法要求醫護人員進行充分掌握后，對于腦血管疾病的防治表現出顯著價值[6]。

臨床醫師對于腦梗死恢復期患者選擇奧拉西坦注射液進行治療，作為吡拉西坦類似物之一，對于磷酸乙醇胺合成以及磷酸膽堿合成可以顯著促進，能夠將患者大腦中ATP/ADP比值顯著提升。此外于患者認知障礙改善以及神經功能缺失減少方面獲得顯著效果。此種藥物應用后，在獲得顯著效果的同時，不會對患者的血液、肝腎功能以及呼吸產生嚴重影響，從而表現出的治療可靠性極為顯著[7]。

本次研究中，研究腦梗死恢復期治療藥物期間，對照組：選擇依達拉奉注射液進行疾病治療；觀察組：選擇奧拉西坦注射液進行疾病治療；最終發現觀察組腦梗死恢復期患者治療前MoCA評分為（19.9±3.6）分，治療后為（27.5±1.9）分，對照組腦梗死恢復期患者治療前MoCA評分為（19.0±3.0）分，治療后為（21.1±2.5）分；治療前，兩組患者在MoCA評分方面未表現出顯著差異，治療后同對照組腦梗死恢復期患者MoCA評分對比，觀察組獲得明顯提升（P＜0.05），治療后，兩組腦梗死恢復期患者均未呈現出顯著不良反應現象，表現出的輕微失眠癥狀最終全部自行消失，分析此種結果的原因為，臨床醫師對于腦梗死恢復期選擇奧拉西坦藥物進行治療，對于患者輕度認知障礙的改善可以做出充分保證，從而促進腦梗死恢復期患者綜合效果的提高，促進腦梗死恢復期患者的病情康復。

綜上所述，臨床醫師對于腦梗死恢復期患者選擇奧拉西坦藥物進行治療，對于輕度認知障礙的改善可以做出充分保證，并且表現出的治療有效性顯著，從而證明選擇奧拉西坦藥物治療腦梗死恢復期疾病的可行性。