我和《民主與法制》的三十年情結

秦順福

>>作者在《民主與法制》雜志刊登過的稿件 作者供圖

上世紀80年代初，我所在的縣城出現一條很“奢華”的街道，長達兩公里的“小洋樓”全是當地“權貴”所建。改革開放之初，這是一件很扎眼的事，老百姓稱之為“華爾街”，在社會上鬧得沸沸揚揚。那時，我剛參加工作，在鎮(zhèn)政府做計生宣傳工作。

創(chuàng)刊不久的《民主與法制》雜志不知從何得到這條新聞線索，當即派出三名記者，從上海飛到重慶再轉乘汽車，到達我所在的那個縣城，深入到街頭巷尾細致采訪，回去后用了5個版面報道這條街的新聞。記得那是第一家外地媒體遠道而來采訪報道，反響很大，幾乎家喻戶曉。也就是那個時候，我知道了《民主與法制》，也記住了《民主與法制》。

后來，無論我在重慶、浙江還是在海南工作，一直訂閱《民主與法制》雜志并為其寫稿，在上面發(fā)表了好幾篇有影響的紀實報道，比如《當代“白毛女”的傳奇人生》《“小娘子幫”覆滅天臺城》等，在讀者中產生過強烈反響。我在浙江工作期間，還擔任過《民主與法制》的特約記者。

90年代初，我從國企改行到一家財經類報社做一線記者，一年后，報社派我組建鄂西記者站并任站長一職。有一次，我到利川市采訪，遇到一件震驚湖北的新聞事件：外地幾名法官到該市執(zhí)行一起經濟糾紛案件，他們不是通過正常程序執(zhí)行，而是采取“綁架人質”的方式，將該市一位局長開槍打傷后強行帶走，企圖以此達到執(zhí)行目的。這顯然有悖于法律和最高人民法院的相關規(guī)定。該市領導問我敢不敢報道這件事，我不假思索地回答：“這有什么不敢報道的？任何單位和個人都要遵紀守法，法官更應該如此。”我前后三次到該市采訪、取證，最后寫成了《震驚鄂西的槍聲》一稿。本來，在我正式介入調查采訪此事前，已向我供職的報社領導作了匯報，領導也同意我采寫這篇報道。可稿子交回編輯部后，幾個編委的意見卻不統(tǒng)一，多數編委擔心這篇報道會給報社帶來麻煩，最后把稿子給“斃”了。

我覺得這篇報道應該與讀者見面，不應該只考慮媒體和記者的麻煩，如果都這樣，媒體和記者擔當的那份社會責任就無從說起。于是，我將稿子連同采訪到的證據一并發(fā)給已從上海遷至北京的《民主與法制》雜志。結果，報道很快原文刊發(fā)，連標題都沒動。報道出來后，引起湖北省的高度重視，湖北省委政法委迅速成立調查組，對此事進行了認真調查處理。這篇報道對當時公正處理該案起到了一定的監(jiān)督作用。據我了解，那是當時國內對此案唯一的一篇公開報道。至今，利川官方一些人士，都還記得《民主與法制》和我這個不怕惹事的記者。

>>作者在《民主與法制》雜志刊登過的稿件作者供圖

《民主與法制》以助推我國民主與法制建設為己任，弘揚正能量，開展新聞輿論監(jiān)督，也是《民主與法制》一大特色。記得2015年，我深入重慶大足區(qū)，著手為期一周的調查采訪，寫出了一篇一萬多字的報道《破解“村官貪腐”難題之重慶樣本》。《民主與法制》作為封面報道刊發(fā)，用了10個內頁，隨后，新華網在首頁推出這篇報道，全國數十家主流新聞門戶網站進行了轉發(fā)，收到良好的社會宣傳效果。

>>農民家訂閱的《民主與法制》雜志 作者供圖

2017年7月，已改為周刊的《民主與法制》刊發(fā)了我和另一位同事采寫的調查報道《重慶彭水：“精準扶貧”扶了誰？》，很快引起讀者和網友的關注，也引起重慶市委、市政府主要領導和分管領導的高度重視，分別作了批示，并派出調查組進駐彭水縣深入調查，不僅處理了相關責任人，還及時整改了問題。重慶市委領導在全市扶貧工作電視電話會上，多次提到《民主與法制》，使《民主與法制》的聲譽在重慶得到很大提升。

去年，我到利川市采訪，在一個農戶家里，居然在一個裝著雜物的木桶上看到一本2006年出版的《民主與法制》雜志。農戶告訴我，他們家訂閱這本雜志快二十年了，從雜志上學到不少實用的東西。

幾年前，我一位朋友想進入媒體，他在幾家媒體中猶豫不決，征求我的意見，我想都沒多想就建議他去《民主與法制》應聘，他采納了我的意見，后來被聘用了。幾年下來，他把《民主與法制》在某市的工作做得風生水起，頗受社領導贊賞。他說，主要還是得益于《民主與法制》這個品牌。