向由

命案發(fā)生在二十五年前。然而在二十五年后的“掃黑除惡”行動(dòng)中,這起多年前的疑案才重新被提出。2018年11月1日,黑龍江省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布的通報(bào)認(rèn)定,海林檢察院原技術(shù)室副主任陳志偉“與人發(fā)生口角,持槍射擊造成他人死亡,涉嫌故意殺人”。次日,牡丹江市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)認(rèn)定,海林公安局原黨委書記、局長韓寶林“有案不辦、辦案不力”,海林檢察院原檢察長郭世昌“有案不查、蓄意包庇”,等等。
上述案件中的死者愛夫死時(shí)十九歲,當(dāng)時(shí)在黑龍江東南部的海林市金座歌廳里做服務(wù)員。
1993年的那個(gè)冬夜,當(dāng)年二十四歲的陳志偉和朋友到金座歌廳唱歌,另一批海林社會(huì)人員也進(jìn)來了,可歌廳里只有兩個(gè)麥克風(fēng)。社會(huì)人員說,他們有朋友從外地來,想用麥克風(fēng)。陳志偉不肯。雙方起了爭執(zhí),發(fā)生口角,很快有人動(dòng)了手。愛夫的好友記得,陳志偉被香檳瓶砸中。“陳志偉是被砸懵了,當(dāng)時(shí)血從眼睛一帶往外冒,和碎渣糊在臉上。”
突然,混亂的人群中發(fā)出三聲槍響。第一槍打在歌廳上方的大棚,第二槍打在茶幾上,而第三槍,擊中了愛夫的心臟。愛夫在不久后死去。陳志偉當(dāng)時(shí)是海林市檢察院的工作人員,“那個(gè)年代,公安、檢察院的人都配槍”。在接受調(diào)查之后,陳志偉照常上班,并在四個(gè)月后正式被錄用,成為國家公職人員。
“檢察院、公安和政法委當(dāng)年都對此做出過結(jié)論,認(rèn)為是意外事件。有一份會(huì)議紀(jì)要。”一名不愿具名的人士對記者解釋,陳志偉沒有殺歌廳女服務(wù)員的動(dòng)機(jī),那三槍軌跡混亂,“可能是走火了”。
據(jù)海林市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào),1993年,陳志偉槍擊他人致死案件卷宗存放于海林市公安局法制科,法制科原科員韓國軍未認(rèn)真履行保管職責(zé),卷宗后來遺失。
這起命案在隨后的二十多年間,以其不了了之的狀態(tài),無人過問,直到2015年。2015年5月,因在礦場上的商業(yè)糾紛等,實(shí)名舉報(bào)人龐敬敏與從前的好友陳泓銘(陳志偉的大兒子)決裂,開始了層層上訪和網(wǎng)絡(luò)曝光。2016年全國“兩會(huì)”期間,龐敬敏的母親王月穎到北京上訪了三次。信訪很快有了效果,舊年命案再被追究,2016年5月9日,陳志偉被刑事拘留,案由是“涉嫌故意殺人罪”。但是七八天后,陳志偉被取保候?qū)彙?/p>
2017年年底,牡丹江市監(jiān)察委成立。王月穎說,2018年年后,她在哈爾濱見到了中央巡視組的官員,再次反映案情。2018年4月26日,陳志偉再次被拘,至今沒能出來。
落馬前,他在海林檢察院擔(dān)任技術(shù)室副主任,是副科級(jí)干部。
“因?yàn)橛羞@宗命案,事情鬧得很大。如果沒有的話,這就是一起商業(yè)糾紛案”。一名熟悉當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)的人士對記者說。
命案牽涉到三名已過世的官員。據(jù)報(bào)道,當(dāng)年海林的市委書記孫登學(xué)為使陳志偉免予刑事處罰,“說情、打招呼,直接干預(yù)和阻撓案件的依法辦理。”時(shí)任公安局局長的吳連成、法制科科長周元龍也為其包庇。此外,據(jù)黑龍江省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào),陳志偉系列案中,還有十一名涉案人員也被立案審查。
陳志偉身涉命案后,何以得到能量如此之大的“保護(hù)傘”?這涉及到他的父親,即陳福清的“財(cái)富神話”。陳福清本是海林市舊街鄉(xiāng)農(nóng)民,從二十世紀(jì)八十年代到九十年代,逐漸成為海林當(dāng)?shù)睾蘸沼忻钠髽I(yè)家。
據(jù)了解,海林當(dāng)?shù)氐牡谝粋€(gè)廣場,就是陳福清出資贊助修建的。由于那個(gè)年代特殊的政商合作關(guān)系,陳福清與當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)等部門人員有了機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)。一名熟悉陳福清的人士對記者表示,省紀(jì)委監(jiān)委提到的陳福清在公安機(jī)關(guān)內(nèi)“吃空餉”的問題,這是當(dāng)時(shí)地方政府為“回饋有貢獻(xiàn)的企業(yè)家”所決定的,有時(shí)代特色。
據(jù)市委監(jiān)委通報(bào),命案發(fā)生后的第二年,海林公安局原黨委書記、局長韓寶林要求陳志偉父親陳福清出資在山東煙臺(tái)購買兩棟別墅,供公安干警療養(yǎng)休假使用。
龐敬敏在舉報(bào)材料中補(bǔ)充道,陳福清出資贊助有三十萬元,還給海林市公安局十幾名警察每人買了一件兩千多元的皮夾克。在當(dāng)年,公職人員月工資才一百多元。而在命案中,起到拖延、包庇作用的“保護(hù)傘”,便是這種利益輸送換來的。
但針對龐敬敏的其它舉報(bào),前述熟悉陳志偉的人士認(rèn)為,“水分很大”。該名人士稱,龐家提到陳家通過利益交換,得到當(dāng)?shù)攸h政、法檢部門職位的信息不實(shí),“陳志莉(陳福清之女)在多年前因意外死去,陳志軍(陳福清之子)的確在執(zhí)法機(jī)關(guān),但根本不在黑龍江范圍內(nèi)。”此外,陳家的商業(yè)版圖也沒外界傳聞中的那么大,實(shí)際擁有的公司僅有九龍典當(dāng)公司。
陳家人登記在工商資料上的別的公司,眼下“都還沒開張,他們是為以后的擴(kuò)展空間做準(zhǔn)備,但這下都不成了”。
目前案件信息尚待司法機(jī)關(guān)的披露。
【原載《南風(fēng)窗》】
插圖 / 從基層一步步喝上來 / 佚 名