柔而不媚

黃嘉欣

今年的大型公益節目《開學第一課》播出之后，引起了廣泛熱議。最具爭議的不僅是節目中十多分鐘的廣告，更是4個“小鮮肉”的粉墨登場。

我們或許不該過多地指責這幾個“小鮮肉”的妝容，必定有人會以女性亦可穿西裝為理由反駁，因為著裝畢竟是一個人的自由。只是這妝容的目的，不應該僅僅以成為“小鮮肉”為目的而將自己打扮成“小鮮肉”，那就是東施效顰了。

“韓風”興盛時，白白凈凈的韓國男星吸引了眾多阿姨和少女的眼球，這應該是今天影視界“鮮肉成堆”前因;如今，娛樂圈中“柔風”勁吹與《開學第一課》中的鮮肉助力，那便是后果。

站在舞臺上的并不都是藝術家，很多人至多只能被稱為拙劣的藝人罷了。就像羅丹說的：“拙劣的藝術家永遠戴著別人的眼鏡。”既然“戴著別人的眼鏡”，自然就缺失了自己的獨到的審美眼光，于是也就只能邯鄲學步、東施效顰一窩蜂往“追柔逐媚”的路上走了。

當柔弱清秀千嬌百媚的“奶油小生”紅遍大江南北，給人的錯覺便是誰長得柔弱清秀，誰裝扮得千嬌百媚，誰就有了藝術家的潛質，甚至誰就是藝術家。所以，外形的“柔”、精神的“媚”成了很多年輕男藝人的全身心的追求。

而在聲討演藝界這股陰柔之風的聲浪中，激于義憤的人們往往“柔”“媚”不分，而將其一棍子打死。

其實，“柔”本身并不是錯，以“媚”為目的的“柔”才是最該貶斥的，被名和利蒙蔽了雙眼，裝出一副楚楚可憐的媚樣去“圈粉”才是最該叫停的。你可以柔，但柔而不媚才是柔弱者應有的姿態。

中國傳統文化向來推崇的便是剛柔并濟，甚至以柔克剛。但這“柔”僅限于形，僅限于表，僅限于手段和方式，而其神、其里、其實質和核心則是一股剛毅堅忍的精神。就像李賀，有“空將漢月出宮門，憶君清淚如鉛水”的繾綣柔腸，更有“男兒何不帶吳鉤，收取關山五十州”的勃勃雄心;就像秋瑾，有“秋風秋雨愁煞人”的一腔愁思，更有“身不得，男兒列;心卻比，男兒烈”的滿腹壯志。即便是多情公子納蘭性德，既有“誰念西風獨自涼？蕭蕭黃葉閉疏窗。沉思往事立殘陽”的柔情與惆悵，亦有“中原事業如江左，芳草何須怨六朝”的見識與胸襟……剛與柔，就像骨與肉，相互支撐，相得益彰。柔，能使人豐滿;骨，更令人強健。

一句話：人可柔，不能媚;形可柔，神須剛。

江蘇省鹽城市亭湖高級中學 王淦生老師點評

本文主旨頗具新意，給了“柔”一定的地位。作者特別提出了“剛與柔，就像骨與肉，相互支撐，相得益彰”“柔，能使人豐滿;骨，更令人強健”這一令人眼前一亮的結論。文章通過大量例證，揭示了“剛柔相濟”的意義，從而提醒人們：柔無罪，錯在媚。

（編輯/張金余）