礦山主要環境問題及環境質量評價指標體系構建

尹剛偉

（河北地質職工大學，河北 石家莊 050081）

以內蒙為例，赤峰市阿魯科爾沁旗喇嘛罕山銀鉛鋅礦開采帶來生態環境脆弱的特征。隨著礦區開發規模的增大，生態系統由于環境負效應，產生了廣泛直接的影響，草原資源資產分布調查報告顯示，礦區草原面積表現為減少趨勢。在做好實地調查和科學理論論證前提下研究該地區生態脆弱環境下的環境保護問題，建立環境質量評價指標體系。針對環境突出問題在礦山規模、開采方式、礦山開發工藝等方面加大研討力度。

1 內蒙礦區開采主要環境問題分析

內蒙開采帶來的地質環境問題比較具有典型性，由于地質環境引發的環境問題比較突出，從環境背景、執法管理和經濟指標因素等方面分析該地區的礦山環境規模較以及破壞程度，在治理上難度較大，大礦環境污染嚴重小礦環境治理難度大，這與礦區環境質量評價都有密切相關的聯系。在環境問題上地區背景下相關礦區環境問題表現出非常明顯的地域特征。該地區環境治理主體例如對草原退化等安全治理、水土流失問題積累導致了隱患頻發。在礦區開采環境質量驗收標準這一問題上，沒有綜合考慮到礦山環境影響價值，體系對于評價因素和因子之間的疊加制約因素，論證不足，評價體系應給予準則層和指標層的建立，運用層次分析的方法，確定各個體系的層次權重結合[1]。

2 礦山生態資源保護治理當前面對的形勢

隨著礦產資源的開發力度不斷加大，生態破壞日益嚴重，恢復治理的力度受到制約，影響了國民經濟的發展。加強礦山開環境保護刻不容緩。在環境管理上彌補薄弱環節，打破原有的多頭管理，缺乏統一監管等問題，確立相應的評價規范和技術指標，將生態狀況和生態監測作為重要內容，用以衡量礦石生產保護程度，構建綜合的評價指標體系，反映生態環境質量。

我國礦產資源開發利用面積較大、范圍較廣，技術水平相對落后，在生態環境的影響條件下，資源開采條件較為有限。據不完全統計，我國的國有礦山企業和個體礦產企業數量眾多，大規模的礦山開采下對環境的破壞十分驚人。而且這部分礦山企業往往有一些礦山企業設備比較落后，嚴重的礦山生態環境問題，在只注重自身經濟利益輕視生態環境保護的思想意識下，帶來了地表開挖、水環境破壞、土壤環境損毀、大氣污染、固體廢棄物、污染嚴重等一系列問題[2]。

3 礦山生態環境質量評價指標體系框架

（1）從理論上分析礦山生態環境，研究包括礦山環境質量和環境污染評價等影響因素，確立多指標的評價體系，結合評價模型進行框架構建要求具有代表性和普適性。在類型化的區域范圍內，集中對環境要素加以評價，建立生態環境監測體系制定相應的評價標準，并依據標準根據對各個單個指標和要素加以論述，加大研究力度夯實基礎數據[3]。

（2）在礦山管理問題上，面對復雜多樣的礦山生態環境，討論環境污染防治、環境影響評價、廢棄資源利用、生態恢復、防護水土流失，做好地質環境保護等質量評價體系的構建。針對當前的礦山生態環境保護，采取綜合管理的方法，在各要素的評價數值上建立指標體系基本框架，框架中包括生態要素和環境要素兩個部分，生態要素包括地質災害、生態恢復、生物多樣性、地表景觀；環境要素包括大氣、水、土壤、聲音和固體廢棄物處理。

（3）采用的層次分析法，是運用系統分析思想，將若干復雜的問題分成有序的層次進行相應的聯系，這是構建指標體系的常用方法之一。根據生態環境的主要問題，將指標體系分為目標、要素、指標三個層次，目標曾評價礦山生態環境優劣程度，建立生態環境質量評價總體目標，這是指標體系的最高層要素層。對生態質量要素和環境質量要素，有針對性的開展各種具體指標的設置，這是指標體系的中間層次。

（4）評價指標體系構建原則，要遵循科學性原則，能夠科學的反映礦產資源開發的生態破壞情況，對于生態環境系統的基本韓進行只是各項指標計算方法規范、功能獨立、含義明確。可比性原則，對于三個層次進行區域對比，指標體系中包含的各個指標，都要能夠針對不同的礦山類型進行反應。動態性原則，對生態環境狀況進行動態變化加以考量，考慮區域差異。

4 礦山生態環境質量評價指標優化措施

（1）根據環境體系框架將各個指標分列為生態質量指標和環境質量指標，并依據。礦山生態環境質量評價指標優化，首先進行指標體系檢驗，分為整體和簡單檢驗兩種，保證整體必要性、一致性的同時，單個指標質量應該準確和合理。在指標體系的優化上，進行體系完備性分析和指標體系的深度初步分析，并針對指標體系進行聚合的網絡結構分解，采用數圖論概念進行層數、節點的規定和分割。確定評價指標及之后，采用評價指標組成只標記對應評價因子，進行指標及的構造判斷。

（2）采用層次分析法權值計算，認真判斷矩陣元素，平均隨機一致性指標，采用多次重復的方法，得到隨機判斷矩陣特征計算結果，全系數求得之后重新進行判斷矩陣的調整，確定指標體系，通過判斷矩陣運用層次分析法，對礦山環境質量指標體系優化結果進行構造。植被覆蓋率以及生態環境、大氣污染程度、土壤污染程度等，均值為0.232233。在社會經濟指標中，地區工業化影響和經濟結構影響也是同等重要的，權值為0.4。在每一層因素中，權值越大代表重要程度越高，下表可以顯示出因素的權值。

表1 因素的權值

5 結語

經過礦山環境評價體系框架建立和模型的定量評價得到相應的結論。礦山環境評價屬于一個多屬性的模糊評價體系，作為礦山環境評價重要基礎，指標體系的建立在環境評價中將發揮重要作用。利用層次分析法，對自然資源、生態資源、社會生態資源進行權重計算，系統分析的方法兼顧系統各個方面，實現不同指標的相互耦合關系，能為區域評價和礦山環境評價以及可持續發展打下良好基礎。