基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法的國(guó)外環(huán)境心理學(xué)研究分析

李壽濤 田 浩

（北京林業(yè)大學(xué)心理學(xué)系，北京 100083）

1 引言

環(huán)境的污染和惡化帶來(lái)全球性的生態(tài)危機(jī)（Dunlap，Gallup，＆ Gallup，1993），生態(tài)問(wèn)題與人的自身活動(dòng)密切相關(guān)。應(yīng)對(duì)全球化生態(tài)危機(jī)需要思考人類行為與環(huán)境的關(guān)系，環(huán)境心理學(xué)就是在此背景下應(yīng)運(yùn)而生的。 Canter和 Craik（1981），Proshansky（1990），以及 Heimstra 和 McFarling （2012）將環(huán)境心理學(xué)定義為 “研究人與環(huán)境之間相互作用和相互關(guān)系的學(xué)科”，屬于廣義的環(huán)境心理學(xué)概念范疇，體現(xiàn)出環(huán)境心理學(xué)的研究重點(diǎn)在于 “人與環(huán)境的相互影響”。

環(huán)境心理學(xué)研究是從20世紀(jì)60年代開始逐漸發(fā)展起來(lái)的，其主要任務(wù)和目標(biāo)是研究個(gè)體與自然、社會(huì)、文化背景之間的互動(dòng)，并尋求滿足人和環(huán)境作為統(tǒng)一體的合理需要（伍麟，2006）。環(huán)境心理學(xué)對(duì)國(guó)家政策制訂至關(guān)重要（Vlek，2000）。隨著時(shí)代進(jìn)步與社會(huì)發(fā)展，噪音、擁堵、個(gè)人空間、私密性與領(lǐng)域、環(huán)境公平、環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)性、場(chǎng)所依戀、環(huán)境設(shè)計(jì)等內(nèi)容陸續(xù)成為環(huán)境心理學(xué)的研究范疇（呂曉峰，2013）。近年來(lái)，國(guó)外環(huán)境心理學(xué)的發(fā)展主要在于對(duì)親環(huán)境行為、氣候變化、與自然的相互作用和地方依戀等領(lǐng)域的研究（Gifford，2014），高水平研究成果不斷涌現(xiàn)，研究主題逐漸聚焦與深化。但是總體而言，環(huán)境心理學(xué)作為一個(gè)新興的心理學(xué)分支，發(fā)展線索、研究現(xiàn)狀和未來(lái)趨勢(shì)仍有待進(jìn)一步梳理，研究熱點(diǎn)仍需進(jìn)一步聚焦，分散研究仍需進(jìn)一步整合。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是運(yùn)用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法，將文獻(xiàn)體系和文獻(xiàn)計(jì)量特征作為研究對(duì)象，定量分析文獻(xiàn)的分布結(jié)構(gòu)、變化規(guī)律和數(shù)量關(guān)系，進(jìn)而探討科學(xué)技術(shù)的發(fā)展方向的一門科學(xué)。如今，隨著信息化和網(wǎng)絡(luò)化的推進(jìn)，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)與科學(xué)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)和網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)相互融通，呈現(xiàn)出“計(jì)量學(xué)”學(xué)科群體間相互促進(jìn)、共同發(fā)展的態(tài)勢(shì)（楊小華，2010）。文獻(xiàn)計(jì)量法已被認(rèn)為是利用專題文獻(xiàn)進(jìn)行學(xué)科研究的重要方法（崔雷，胡海榮，李紀(jì)賓，2000），因此可以為環(huán)境心理學(xué)提供新的研究視角。

近年來(lái)，美國(guó)心理學(xué)家Clayton和Devinewright等人（2015）指出，環(huán)境心理學(xué)的研究議程在過(guò)去的30年里已經(jīng)有了很大的發(fā)展。然而，國(guó)內(nèi)目前為止還沒(méi)有研究對(duì)近年來(lái)該學(xué)科的發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)的內(nèi)容梳理。本研究擬運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，對(duì)近20年（1997－2016）國(guó)外環(huán)境心理學(xué)的發(fā)展態(tài)勢(shì)及研究熱點(diǎn)進(jìn)行定量探索與分析，以期實(shí)現(xiàn)對(duì)該學(xué)科領(lǐng)域研究的系統(tǒng)認(rèn)識(shí)與整體把握。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

基于國(guó)外幾本主要環(huán)境心理學(xué)期刊2016年的影響因子情況（Journal of Environmental Psychology為 3.494；EnvironmentandBehavior為 3.378；Population and Environment為 1.766；Ecological Psychology為 1.227），本文選擇 Web of Science（簡(jiǎn)稱WOS）數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的Journal of Environmental Psychology和Environment and Behavior兩本權(quán)威環(huán)境心理學(xué)英文核心期刊的全部文獻(xiàn)作為數(shù)據(jù)來(lái)源，時(shí)間范圍選定在1997年1月1日至2016年12月31日，共檢索到1844條文獻(xiàn)數(shù)據(jù)作為研究樣本，其中Journal of Environmental Psychology有1001條文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，Environment and Behavior有843條文獻(xiàn)數(shù)據(jù)。

2.2 分析方法

2.2.1 詞頻分析

詞頻分析方法是基于齊普夫定律產(chǎn)生的一種經(jīng)典的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析方法。在任何一篇文章中，如果把詞匯按照出現(xiàn)頻率的高低依次降序排列，并為其編上等級(jí)，那么詞匯出現(xiàn)的頻次與其序號(hào)的乘積為一常數(shù)。詞頻分析的對(duì)象可以有多種，包括主題詞、關(guān)鍵詞和標(biāo)題詞（需要分詞處理）等。詞頻分析的工具除傳統(tǒng)的 Excel外，還有 Bibexcel、SATI、Wordsmith Tools等。詞頻分析的方法經(jīng)常被國(guó)內(nèi)外的學(xué)者應(yīng)用于學(xué)科發(fā)展動(dòng)態(tài)或熱點(diǎn)趨勢(shì)的研究（邱均平，2000）。

2.2.2 共詞分析

對(duì)于每個(gè)關(guān)鍵詞來(lái)說(shuō)，在一篇論文中并不是孤立出現(xiàn)的。一般來(lái)講，每篇論文中有3－6個(gè)關(guān)鍵詞，共同出現(xiàn)在同一篇論文中即表明這些關(guān)鍵詞之間存在一定的關(guān)系，共同出現(xiàn)的次數(shù)越多則關(guān)系越強(qiáng)。將一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)文獻(xiàn)集合里所有的關(guān)鍵詞抽取出來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，頻次高的關(guān)鍵詞即可用來(lái)確定這個(gè)文獻(xiàn)集合所代表的研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)，這就是共詞分析的基本原理（Callon，Courtial，＆ Laville，1991；Courtial，1994）。

2.2.3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的主要思想來(lái)源于數(shù)學(xué)和計(jì)算機(jī)技術(shù)，其主要表現(xiàn)形式為矩陣和圖，二值矩陣是構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)。進(jìn)行社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的角度有多種，包括中心性分析、密度分析、凝聚子群分析和核心－邊緣結(jié)構(gòu)分析等。在一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖中，不同的節(jié)點(diǎn)對(duì)應(yīng)于不同的分析對(duì)象，節(jié)點(diǎn)之間的連線代表著不同的分析對(duì)象之間存在著某種直接的聯(lián)系 （朱慶華，李亮，2008）。

2.3 研究工具

研究共涉及三種工具，分別為SATI（劉啟元，葉鷹，2012）、Ucinet（劉則淵，陳悅，侯海燕，2008）以及NetDraw（王運(yùn)鋒，夏德宏，顏堯妹，2008）。通過(guò) SATI可以抽取文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中的作者、發(fā)表年代、發(fā)表機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等信息，實(shí)現(xiàn)對(duì)這些信息的詞頻統(tǒng)計(jì)與分析；利用Ucinet可以生成Ucinet系統(tǒng)文件，從而為Net-Draw軟件識(shí)別文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中的共現(xiàn)信息提供通道；通過(guò)NetDraw可以針對(duì)不同關(guān)鍵詞在論文中的共現(xiàn)次數(shù)，進(jìn)行共詞分析與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析。

3 結(jié)果

3.1 時(shí)間序列分布特點(diǎn)

論文發(fā)表數(shù)量的時(shí)間序列分布圖可以直觀的反映出研究主題在某時(shí)間段的動(dòng)態(tài)變化，據(jù)此可以推測(cè)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)（王晰巍，靖繼鵬，王韋瑋，2013）。因此本文將兩本期刊的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)整合到一起，集中進(jìn)行時(shí)間序列分布的統(tǒng)計(jì)分析，如圖1所示。

通過(guò)圖1可見，在1997－2008年間，發(fā)文量的變化起伏較小，每年平穩(wěn)維持在60－80篇左右。而在2008－2016年間，發(fā)文量總體呈增加趨勢(shì)（但在2010－2012年間數(shù)量有所減少）。總體來(lái)看，國(guó)外環(huán)境心理學(xué)研究在近20年間呈現(xiàn)出平穩(wěn)累積而后迅速發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

由圖1可知，2008年后，每年發(fā)表環(huán)境心理學(xué)文獻(xiàn)論文數(shù)與時(shí)間序列基本呈比例增長(zhǎng)，本文通過(guò)使用一元線性回歸的方法，以2008年作為原點(diǎn)，發(fā)表年份為自變量X，期刊論文數(shù)為因變量Y。通過(guò)SPSS 統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可知，F(xiàn)（1，7）＝13.845，p＝0.007，說(shuō)明線性模型與數(shù)據(jù)擬合良好，因此可以列出回歸方程的表達(dá)式，方程為 Y＝7.25X－14478.556。由方程可知，在未來(lái)幾年的發(fā)展中，國(guó)外環(huán)境心理學(xué)論文數(shù)預(yù)期將保持遞增的發(fā)展態(tài)勢(shì)，環(huán)境心理學(xué)的研究熱度將不斷提高。

3.2 作者發(fā)文量分布特點(diǎn)

針對(duì)環(huán)境心理學(xué)文獻(xiàn)作者的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，1844篇文獻(xiàn)署名作者有2619位，作為第一作者署名的有1410位，其中發(fā)表5篇文獻(xiàn)以上的第一作者有20位，共發(fā)文124篇；發(fā)文量在6篇以上的第一作者有11位，共發(fā)文79篇（見圖2）。可以推測(cè)，這20位作者對(duì)于環(huán)境心理學(xué)研究較為深入，且其中11位作者表現(xiàn)非常活躍，而發(fā)文量排名前五位的作者（Herzog，Evans，Bamberg，Herzog，Suedfeld）則是國(guó)外環(huán)境心理學(xué)前沿研究的代表人物。

根據(jù)普賴斯定律可知，對(duì)于同一研究主題，其半數(shù)的論文為一群高生產(chǎn)能力作者所撰，這一群作者集合的數(shù)量約等于全部作者的平方根（馬費(fèi)成，胡翠華，陳亮，2002），即（m表示核心作者發(fā)文數(shù)，ηmax表示發(fā)文最多作者的論文數(shù)），計(jì)算得出m＝2.80，即發(fā)表3篇論文以上的作者可定為核心作者，統(tǒng)計(jì)得到核心作者90位，占全部第一作者的6.38%，共發(fā)表論文354篇，占全部發(fā)表文獻(xiàn)的19.20%。

3.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)及地區(qū)分布特點(diǎn)

經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析得出，1844篇國(guó)外文獻(xiàn)涉及的所在機(jī)構(gòu)達(dá)876個(gè) （以大學(xué)或者獨(dú)立機(jī)構(gòu)為統(tǒng)計(jì)單位）。表1為發(fā)文量在25篇及以上的發(fā)文機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)情況。

表1 發(fā)文量≥25篇的機(jī)構(gòu)分布情況

通過(guò)表2可知，發(fā)文量較多的發(fā)表機(jī)構(gòu)所在地區(qū)主要有美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、荷蘭等，其中以美國(guó)為最，發(fā)表文章1084篇，占近20年發(fā)表總量的58.79%，說(shuō)明美國(guó)的環(huán)境心理學(xué)研究走在世界前列。

表2 發(fā)文量≥50篇的地區(qū)分布情況

3.4 研究熱點(diǎn)分析

3.4.1 關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文通過(guò)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析軟件SATI，將文獻(xiàn)發(fā)文量、關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)及頻次進(jìn)行定量統(tǒng)計(jì)，得到國(guó)外環(huán)境心理學(xué)文獻(xiàn)在1997－2016年期間出現(xiàn)的全部關(guān)鍵詞及每個(gè)關(guān)鍵詞的頻次，并通過(guò)這些關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)分析，對(duì)研究熱點(diǎn)進(jìn)行內(nèi)容分析與界定。其中，通過(guò)統(tǒng)計(jì)每個(gè)年份所發(fā)表文獻(xiàn)中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)得出關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)，在同一年重復(fù)出現(xiàn)的關(guān)鍵詞只計(jì)一次；通過(guò)統(tǒng)計(jì)每個(gè)年份所發(fā)表文獻(xiàn)中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞頻次得出關(guān)鍵詞頻次。需要說(shuō)明的是，在1997－2002年間，國(guó)外文獻(xiàn)原文中沒(méi)有關(guān)鍵詞的呈現(xiàn)，所以數(shù)據(jù)僅有發(fā)文量的呈現(xiàn)。

從圖3可以看出，隨著發(fā)文量的變化，關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)與頻次呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì)，而且兩者之間的數(shù)量差距越來(lái)越大，從2003年的 “20”數(shù)量差距到2016年的“179”數(shù)量差距，雖然期間存在數(shù)量差距減小的年份，但總體數(shù)量差距變化明顯。因此，在發(fā)文量與關(guān)鍵詞的年份變化中，2003－2016年間，發(fā)文量在少量年份有所減少但總體是增加的，而關(guān)鍵詞的個(gè)數(shù)和頻次呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，并且關(guān)鍵詞的數(shù)量（個(gè)數(shù)和頻次）多于發(fā)文量。

3.4.2 高頻關(guān)鍵詞分布特點(diǎn)

對(duì)高頻關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次與共現(xiàn)關(guān)系作進(jìn)一步分析，有助于進(jìn)一步了解國(guó)外環(huán)境心理學(xué)的研究熱點(diǎn)。通過(guò)統(tǒng)計(jì)得到的部分關(guān)鍵詞，有的前后重復(fù)出現(xiàn)（如 proenvironmental和 pro－environmental），有的意思含糊不清（如behavior，water），并不能完全以及準(zhǔn)確地呈現(xiàn)文獻(xiàn)的研究主題。因此，我們邀請(qǐng)三位環(huán)境心理學(xué)研究專家對(duì)這些高頻關(guān)鍵詞的有效性和一致性進(jìn)行評(píng)定與篩選，刪除重復(fù)出現(xiàn)以及意義含糊的關(guān)鍵詞。

根據(jù)普賴斯定律，文獻(xiàn)作者分布領(lǐng)域內(nèi)，高產(chǎn)作者的貢獻(xiàn)具有極大的代表性，代表同一研究領(lǐng)域內(nèi)文獻(xiàn)關(guān)注的導(dǎo)向。同理而言，文獻(xiàn)關(guān)鍵詞分布領(lǐng)域內(nèi)，高頻關(guān)鍵詞的貢獻(xiàn)也能夠代表同一研究領(lǐng)域內(nèi)關(guān)鍵詞關(guān)注的導(dǎo)向。故而，參考普賴斯定律確定核心作者的方法，將其運(yùn)用于高頻關(guān)鍵詞的確定，即，被引頻次以上的關(guān)鍵詞為高頻關(guān)鍵詞，其中，ηmax為最高出現(xiàn)頻次，因 ηmax＝71，故N＝6.31，即被引頻次≥7的關(guān)鍵詞為高頻關(guān)鍵詞，統(tǒng)計(jì)得到高頻關(guān)鍵詞79個(gè)，部分如表3所示。

表3 出現(xiàn)頻次≥25次的整理后的高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)

關(guān)鍵詞分析能夠較為準(zhǔn)確地反映一個(gè)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)問(wèn)題及發(fā)展趨勢(shì)（邱均平，曾倩，2011）。從表3可以看出，近20年來(lái)，出現(xiàn)頻次較多的關(guān)鍵詞為：親環(huán)境行為（pro－environmental behavior）、地方依戀（place attachment）、兒童（children）、氣候變化（climate change）、環(huán)境態(tài)度（environmental attitudes）、體 育 活 動(dòng) （physical activity）、 自 然 （nature）、 步 行（walking）、環(huán)境關(guān)心（environmental concern）等。

根據(jù)表3中的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)得到79個(gè)高頻關(guān)鍵詞。對(duì)這79個(gè)高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)可視化，能夠清晰地呈現(xiàn)研究主題的分布特征。因此本文將這79個(gè)高頻關(guān)鍵詞兩兩組合，統(tǒng)計(jì)它們?cè)谶@1844篇文獻(xiàn)中同時(shí)出現(xiàn)的次數(shù)，形成79×79的Excel共現(xiàn)矩陣，然后利用Ucinet軟件的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換功能，將上述Excel矩陣轉(zhuǎn)換成Ucinet格式的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，再通過(guò)Netdraw軟件，將轉(zhuǎn)換后的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)繪制成可視化的知識(shí)圖譜。

從知識(shí)圖譜可知，部分高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)次數(shù)由高到低依次為：children（30）、pro－environmental behavior（25）、neighborhood（25）、place attachment（21）、community（21）、nature（19）、health（18）、environmental attitudes（17）、physical activity（17）、content areas（16）、walking（16）、stress（15）等。

通過(guò)將每年高頻關(guān)鍵詞的頻次變化進(jìn)行比較，可進(jìn)一步看出環(huán)境心理學(xué)研究熱點(diǎn)的發(fā)展變化。因此選取2003－2016年間每年頻次前5位的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（1997－2003年間無(wú)關(guān)鍵詞出現(xiàn)），如表4所示。

由表4可以看出，在2003－2016年的14年間，出現(xiàn)頻次一直較高的關(guān)鍵詞是 “children”“environmental concern”；在前期出現(xiàn)頻次很低甚至從未出現(xiàn)過(guò)，但后期出現(xiàn)頻次較高，呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)的關(guān)鍵詞是 “pro－environmental behavior”“place attachment”“climate change”“environmental attitudes” “physical activity”；前期出現(xiàn)頻次較高，而后期頻次較低的關(guān)鍵詞是“stress”。這些高頻關(guān)鍵詞在詞頻上的變化，一定程度上能夠反映環(huán)境心理學(xué)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)的演變。

通過(guò)詞頻分析與共現(xiàn)分析來(lái)看，近14年間“親環(huán)境行為”出現(xiàn)的頻次最高且呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢(shì)，在近幾年達(dá)到一定的頂峰，并與25個(gè)相關(guān)高頻研究變量具有緊密聯(lián)系；近幾年對(duì)于“地方依戀”的研究比前幾年較為重視，并與21個(gè)相關(guān)高頻研究變量有所關(guān)聯(lián)；“環(huán)境關(guān)心”作為關(guān)鍵詞，近14年來(lái)出現(xiàn)頻次并不太高，且前7年與近7年的出現(xiàn)頻次相近但次數(shù)較低，但仍然與12個(gè)相關(guān)高頻研究變量具有研究聯(lián)系；近14年來(lái)“環(huán)境態(tài)度”的研究頻次呈現(xiàn)出前幾年較少，近幾年才有所增加的趨勢(shì)，并且與17個(gè)相關(guān)高頻研究變量具有研究關(guān)聯(lián)。這些表明“親環(huán)境行為”“地方依戀”“環(huán)境關(guān)心”和“環(huán)境態(tài)度”的研究近年來(lái)越來(lái)越受到關(guān)注，并且對(duì)其他變量的研究具有促進(jìn)與帶動(dòng)作用。

綜合來(lái)看，國(guó)外環(huán)境心理學(xué)研究主要圍繞“親環(huán)境行為”“地方依戀”“環(huán)境關(guān)心”和“環(huán)境態(tài)度”展開，同時(shí)對(duì)于涉及到“兒童”“氣候變化”“體育活動(dòng)”的環(huán)境心理學(xué)問(wèn)題也相當(dāng)重視。

4 討論

本研究運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，通過(guò)對(duì)近20年（1997－2016）的兩本環(huán)境心理學(xué)核心期刊（Journal ofEnvironmentalPsychology和Environmentand Behavior）的1844條文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量統(tǒng)計(jì)，探索與分析環(huán)境心理學(xué)發(fā)展態(tài)勢(shì)及研究熱點(diǎn)，系統(tǒng)認(rèn)識(shí)該學(xué)科的發(fā)文數(shù)量、核心作者、論文高產(chǎn)地區(qū)和機(jī)構(gòu)，并且整體把握其研究發(fā)展的熱點(diǎn)內(nèi)容和演變脈絡(luò)。

表4 2003-2016年環(huán)境心理學(xué)英文期刊文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞列表

4.1 概況分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，環(huán)境心理學(xué)的持續(xù)發(fā)展態(tài)勢(shì)，體現(xiàn)在發(fā)文量的不斷增加、發(fā)文作者的文獻(xiàn)產(chǎn)出巨大、研究機(jī)構(gòu)與地區(qū)的廣泛分布等方面。環(huán)境心理學(xué)蓬勃發(fā)展和受到重視與關(guān)注的原因，主要與兩個(gè)方面的因素有關(guān)：一是越來(lái)越多的環(huán)境學(xué)家、政治學(xué)家、社會(huì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家將心理層面的影響考慮進(jìn)環(huán)境保護(hù)和社會(huì)發(fā)展研究當(dāng)中（Foddy et al.，1999）；二是越來(lái)越多的心理學(xué)家不斷關(guān)注人的心理對(duì)環(huán)境保護(hù)活動(dòng)的影響。環(huán)境保護(hù)之所以會(huì)引起環(huán)境學(xué)家、心理學(xué)家等的高度關(guān)注，這與人和環(huán)境之間的矛盾日益激化有關(guān)。

自工業(yè)革命以來(lái)，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與工業(yè)全球化的不斷推進(jìn)，人類對(duì)自然資源的不合理與過(guò)度攫取，導(dǎo)致自然環(huán)境遭到破壞，地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)、全球變暖嚴(yán)重、水污染、土地污染、空氣污染以及野生動(dòng)植物快速滅絕等問(wèn)題凸出。因此，隨著人類活動(dòng)對(duì)全球生態(tài)環(huán)境的破壞日益加劇，許多國(guó)家開始意識(shí)到環(huán)境污染和破壞帶來(lái)的全球性危機(jī)（Dunlap，1993）。許多不同領(lǐng)域的科學(xué)家開始將研究的著眼點(diǎn)放在環(huán)境問(wèn)題上，力圖探究使用什么方法可以減少人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境造成的各種危害與消極影響，如生活垃圾的分類處理、生活用品的循環(huán)利用、減少有害氣體和液體的排放等。然而，環(huán)境保護(hù)問(wèn)題不僅僅是技術(shù)問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更多的是心理問(wèn)題，如何讓人的行為可以起到保護(hù)環(huán)境的作用，除進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)、法律的研究，還需要進(jìn)行心理的研究（朱建軍，2002）。這個(gè)人們?cè)絹?lái)越關(guān)注環(huán)境問(wèn)題的時(shí)代，推動(dòng)著心理學(xué)家、環(huán)境學(xué)家和社會(huì)學(xué)家不斷去關(guān)注與研究人的心理在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域中的應(yīng)用與影響，從而不斷涌現(xiàn)出各種各樣的研究機(jī)構(gòu)，論文產(chǎn)出也越來(lái)越高，從而推動(dòng)著環(huán)境心理學(xué)的不斷發(fā)展。

環(huán)境心理學(xué)的研究與發(fā)展，源于人們對(duì)周圍環(huán)境的關(guān)注與重視。因此，環(huán)境心理學(xué)一直關(guān)注人類行為發(fā)生的周圍環(huán)境的空間——物理特性，即物理環(huán)境，同時(shí)強(qiáng)調(diào)物理環(huán)境對(duì)人類心理過(guò)程的影響常常超出我們的個(gè)人和集體意識(shí) （Bonnes＆ Carrus，2017）。環(huán)境關(guān)心研究非常直接地體現(xiàn)出我們對(duì)于周圍物理環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注程度（Schultz，2001）。而環(huán)境態(tài)度是基于個(gè)人普遍價(jià)值觀而產(chǎn)生的對(duì)環(huán)境問(wèn)題或活動(dòng)所持有的信念、情感和行為意圖的集合（李新秀，劉瑞利，張進(jìn)輔，2010；Schultz，2001）。而兩者作為環(huán)境心理學(xué)的基礎(chǔ)研究，為之后的諸如地方依戀與親環(huán)境行為等研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

4.2 研究熱點(diǎn)分析

4.2.1 親環(huán)境行為研究

親環(huán)境行為被視為是個(gè)體為保護(hù)周圍環(huán)境而采取的預(yù)防性行動(dòng)（Zhang，Zhang，Zhang，＆ Cheng，2014）。 Stern（2002）以及 Lee等人（2013）認(rèn)為，它通過(guò)對(duì)自然的同理心和解決環(huán)境問(wèn)題來(lái)保護(hù)環(huán)境安全。自20世紀(jì)90年代初以來(lái)，環(huán)境心理學(xué)的范圍已經(jīng)擴(kuò)大到如何促進(jìn)親環(huán)境行為的研究，目的是使人們對(duì)物理環(huán)境的有害影響可以顯著減少（Stern，1992）。全球環(huán)境質(zhì)量逐漸惡化的主要原因是許多人類活動(dòng)和工業(yè)快速增長(zhǎng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成的影響，因此，環(huán)境的健康與否主要取決于未來(lái)的人類活動(dòng)。Foddy等人（1999）預(yù)測(cè)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治學(xué)家、社會(huì)學(xué)家以及心理學(xué)家將會(huì)有越來(lái)越多的合作，以制定促進(jìn)親環(huán)境行為的有效方法。在過(guò)去的幾十年里，環(huán)境心理學(xué)通過(guò)親環(huán)境行為研究，專注于推動(dòng)各種形式的行為選擇的心理因素來(lái)促使環(huán)境保護(hù)，如節(jié)能、回收利用、生物多樣性保護(hù)等（Kaiser，2004，Shultz，2011； Clayton et al.，2015b）。 于是，涌現(xiàn)出許多研究親環(huán)境行為的理論模型，如理性行為理論（TRA）（Ajzen ＆ Fishbein，1973）、計(jì)劃行為理論（TPB）（Ajzen，2007）、 規(guī)范激活理論 （NAT）（彭遠(yuǎn)春，2013） 以及價(jià)值信念規(guī)范理論 （VBN）（Stern，2002）等。這些理論模型都試圖找出能夠影響親環(huán)境行為的前因性心理因素，從而希望通過(guò)對(duì)這些心理因素的控制與影響，提高與促進(jìn)人們的親環(huán)境行為產(chǎn)生，達(dá)到保護(hù)環(huán)境的目標(biāo)。目前來(lái)看，這些模型能夠解釋親環(huán)境行為影響機(jī)制的部分效應(yīng)，但仍然是不足的，許多前因變量仍然需要被發(fā)現(xiàn)與研究。由此看來(lái)，親環(huán)境行為研究在環(huán)境心理學(xué)的發(fā)展進(jìn)程中正占據(jù)主導(dǎo)地位并處于不斷發(fā)展的階段。

4.2.2 地方依戀研究

近年來(lái)，環(huán)境心理學(xué)家越來(lái)越關(guān)注一些對(duì)人們?nèi)粘Ｉ詈托腋＞哂刑厥庥绊懙膱?chǎng)所，例如住宅、辦公室、學(xué)校、房屋、商店、醫(yī)院、博物館、監(jiān)獄、城市等（Bonnes＆ Carrus，2017），由此產(chǎn)生了地方依戀研究。作為一種基于地點(diǎn)并與日常場(chǎng)所體驗(yàn)相關(guān)的重要心理過(guò)程（Lewika，2011； Korpela，2012），地方依戀指的是人與特定地方之間建立起的情感聯(lián)系，以表達(dá)人們傾向于留在這個(gè)地方，并感到舒適和安全的心理狀態(tài)（Hidalgo ＆ Hernández，2001）。 概括來(lái)說(shuō)，地方依戀是人們對(duì)于周圍物理環(huán)境的情感依賴與地方認(rèn)同 （Williams，Patterson，Roggenbuck，＆ Watson，1992）。 Stedman（2002）發(fā)現(xiàn)，對(duì)一個(gè)地方的積極情感和身份認(rèn)同顯著影響當(dāng)?shù)鼐用癖Ｗo(hù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的意愿。而Ramkissoon等人 （2012）認(rèn)為地方依戀的概念是一個(gè)包含不同構(gòu)念的多維結(jié)構(gòu)，并且提出了一個(gè)基于態(tài)度—行為模型的概念框架來(lái)研究這些不同構(gòu)念如何影響游客對(duì)國(guó)家公園的親環(huán)境行為意愿。研究發(fā)現(xiàn)，地方滿意度在其概念框架中對(duì)不同地方構(gòu)念與親環(huán)境行為意愿之間的關(guān)系起到調(diào)節(jié)作用。隨著研究的深入，地方依戀也被認(rèn)為是持續(xù)的，會(huì)隨著時(shí)間發(fā)生變化（Morgan，2010）。因此地方依戀未來(lái)研究的重點(diǎn)可能在于，日常生活環(huán)境的物理特征隨著時(shí)間變化如何影響人類心理過(guò)程和行為等方面。

4.2.3 環(huán)境關(guān)心研究

Dunlap 和 Jones（2002）認(rèn)為，環(huán)境關(guān)心是指人們意識(shí)到環(huán)境問(wèn)題并支持解決這些問(wèn)題的程度，或者指人們?yōu)榻鉀Q這些問(wèn)題而做出個(gè)人努力的意愿。現(xiàn)如今，對(duì)環(huán)境關(guān)心最常使用的測(cè)量工具為新環(huán)境范式量表（new environmentalparadigm scale）（Dunlap＆ Liere，1978）。早在20世紀(jì)70年代末，Dunlap和Liere就提出了一個(gè)新的環(huán)境范式（new environmental paradigm，NEP），即人類與自然及社會(huì)環(huán)境的關(guān)系是和諧一致的，并且人類應(yīng)該要保護(hù)自然與社會(huì)環(huán)境。NEP是隨著研究的深入和時(shí)代的進(jìn)步形成的一種新的對(duì)環(huán)境問(wèn)題的審視，被普遍認(rèn)為是環(huán)境關(guān)心的概念范疇 （Guagnano，Stern，＆Dietz，1995；Poortinga，Steg，＆ Vlek，2016），后來(lái)研究也進(jìn)一步證實(shí)了它的有效性（Dunlap et al.，2000）。

另外，由于一些環(huán)境消極影響的存在，如噪音、擁擠和極端溫度（Evans，1982）以及自然災(zāi)害、技術(shù)災(zāi)難或事故的威脅（Baum et al.，1983），使得人們?cè)陉P(guān)注環(huán)境危害和關(guān)心自身健康的同時(shí)，開始反思自身的行為活動(dòng)是否會(huì)加劇這些消極影響的產(chǎn)生，從而反向促進(jìn)了環(huán)境保護(hù)意識(shí)與態(tài)度的發(fā)展。因此，環(huán)境關(guān)心與環(huán)境態(tài)度是密切相關(guān)、相輔相成的環(huán)境問(wèn)題的兩個(gè)基礎(chǔ)研究變量。

4.2.4 環(huán)境態(tài)度研究

環(huán)境態(tài)度作為基于個(gè)人普遍價(jià)值觀而產(chǎn)生的對(duì)環(huán)境問(wèn)題或活動(dòng)所持有的信念、情感和行為意圖的集合 （李新秀，劉瑞利，張進(jìn)輔，2010；Schultz，2001），是從廣義的概念范疇出發(fā)，探討人類對(duì)生態(tài)環(huán)境所持有的普遍態(tài)度和看法 （武春友，孫巖，2006）。環(huán)境態(tài)度作為親環(huán)境行為的一個(gè)重要影響因素，得到了學(xué)者們的普遍關(guān)注（李新秀，劉瑞利，張進(jìn)輔，2010； Schultz，2000； 武春友，孫巖，2006）。近來(lái)，Gifford和 Sussman（2012）提出，環(huán)境態(tài)度與行為之間關(guān)系研究越來(lái)越受到關(guān)注，即人們對(duì)環(huán)境的看法和感受以及他們對(duì)環(huán)境的態(tài)度之間的一致性或不一致性。環(huán)境態(tài)度作為親環(huán)境行為的心理決定因素之一，能夠直接影響到人們的行為意圖與驅(qū)動(dòng)動(dòng)機(jī)。如何將積極的環(huán)境態(tài)度轉(zhuǎn)化為隨之而來(lái)的親環(huán)境行為，雖然已有理性行為理論（TRA）和計(jì)劃行為理論（TPB）兩種態(tài)度行為關(guān)系模型作為參考，并且許多學(xué)者也進(jìn)行了環(huán)境態(tài)度與行為之間的探索，但是態(tài)度與行為之間的關(guān)系是否還有更多其他的變量調(diào)節(jié)，還需要進(jìn)行更加細(xì)致與創(chuàng)新的研究。

而 Schultz（2000；2001） 基于 Stern和 Dietz（1994）的環(huán)境態(tài)度價(jià)值基礎(chǔ)理論，通過(guò)理論分析以及實(shí)證研究的方法，證實(shí)了三個(gè)層次的環(huán)境態(tài)度價(jià)值觀（利己主義價(jià)值觀、利他主義價(jià)值觀、生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值觀）對(duì)環(huán)境問(wèn)題關(guān)注的重要影響，并試圖將環(huán)境關(guān)心、環(huán)境態(tài)度與將他人納入自我和將自然融入自我聯(lián)系在一起，對(duì)環(huán)境問(wèn)題的基礎(chǔ)研究提供了一種有希望的途徑，也為研究親環(huán)境行為提供了一種有用的理論。

通過(guò)對(duì)4個(gè)研究熱點(diǎn)的變化分析可以看出國(guó)外環(huán)境心理學(xué)研究的發(fā)展態(tài)勢(shì)。從心理學(xué)的知、情、意三分法來(lái)看，國(guó)外環(huán)境心理學(xué)早期較為關(guān)注認(rèn)知角度的研究，環(huán)境關(guān)心等認(rèn)知因素是主要研究熱點(diǎn)。而近十幾年來(lái)，從地方依戀等情感角度進(jìn)行的研究逐漸增多，同時(shí)從環(huán)境態(tài)度和親環(huán)境行為角度進(jìn)行的綜合性研究日益受到重視。由此可見，從人對(duì)環(huán)境的認(rèn)知研究，到人對(duì)環(huán)境的情感研究，以及人對(duì)環(huán)境的行為及其影響研究，近20年來(lái)的國(guó)外環(huán)境心理學(xué)也在經(jīng)歷著研究范式的逐步轉(zhuǎn)變。

4.3 研究局限

由于僅以Journal of Environmental Psychology和Environment and Behavior兩本期刊文章作為分析對(duì)象，而不包括其他期刊發(fā)表的環(huán)境心理學(xué)領(lǐng)域的論文，故本研究存在一定的局限性。兩本期刊的選擇，主要出于對(duì)代表性取樣的考慮：第一，兩本期刊所刊載的文章均為環(huán)境心理學(xué)相關(guān)研究的核心與前沿文章（G?rling，2001）；第二，如前所述，與其他刊載環(huán)境心理學(xué)文章的期刊相比，兩本期刊都具有較高的影響因子。今后的研究可以適當(dāng)加入其他期刊發(fā)表的環(huán)境心理學(xué)論文，以更加細(xì)致地展現(xiàn)國(guó)外環(huán)境心理學(xué)研究的全貌。