人工智能在社會應用中的法律問題研究

摘 要 我國的人工智能相關理念與技術正在不斷的發展，在這一過程里，人工智能在社會應用當中也產生了一定的碰撞，需要有效解決相關的法律問題。基于此，本文針對人工智能在交通、醫療、金融、商業以及安防領域中引發的法律問題進行分析，并通過出臺相關法律法規、加強行業監管、針對人工智能使用者進行教育以及實行部分關鍵行業的人工智能隔絕等措施，來有效解決人工智能在社會應用當中產生的法律問題。

關鍵詞 人工智能 社會應用 損害責任

作者簡介：魏川博，朝陽市第一高級中學。

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.221

人工智能的理念自從上個世紀五十年代被提出以來，已經從理論走向了實踐，并且在社會當中得到了一定的應用。但是伴隨而來的是人工智能應用過程當中和一些社會上其他的主體之間產生的摩擦與碰撞，同時還會產生一些法律問題。針對這些現象開展有效的了解與分析，才能夠保證針對這些情況進行一定的應對。

一、人工智能在社會應用中引發的法律問題

（一）交通領域的法律問題

交通和我們的日常生活息息相關，無論是上班還是旅游，都不能夠離開交通，并且步行、開車、乘車等不同的方式下，都需要接收到一些潛存在交通領域的威脅。以我們生活中必要的上下學時間來說，都需要在家和學校當中進行往返。人工智能當前的應用方向之一，就體現在了交通領域。當前，我國以及國外的汽車生產廠商，都將目光頭像了人工智能的自動駕駛汽車，這類型汽車結合了傳統汽車以及人工智能技術，有效應用了人工智能在一定程度上代替了人為駕駛。這項新技術的應用所帶來的法律相關問題體現在了多個方面。首先，如果人工智能的自動駕駛汽車在遇到了車禍之后，責任應該判給誰？眾所周知的是我國交通法律法規當中對于酒駕進行了嚴格的控制，但是如果在司機喝酒，且智能汽車非人工駕駛的前提下，是否要判斷成為酒駕，就成為了交通執法當中的一個難點。其次，在進行自動行程規劃活動時，雖然當前的人工智能技術能夠有效提升行程規劃的智能性以及效率性，但是從一定程度上仍舊受到了相關的地圖信息質量、智能判斷方式等內容的影響。如果由于人工智能導航規劃出現了交通方面的問題，那么如何進行責任界定以及維權活動，都是需要在現階段進行考慮的問題。

（二）醫療領域的法律問題

醫療領域對于人工智能技術的應用體現在了手術機器人以及智能醫療診斷方面。我們在生活當中，難免會遇到各種類型的疾病，在傳統的方式下，醫院進行診斷以及手術，除了一些醫療檢測設備以外都是利用醫生進行的，而在人工智能的環境之下，醫院開展手術也不僅僅再由醫生進行，而是引入了醫療機器人。但是在具體使用的過程當中，或是由于器械自身產生的故障，或是由于電力供應方面的問題，當前在醫療機器人使用中已經出現了不止一例的死亡病例，而手術事故責任的判定則遇到了法律方面的問題。同時，再利用智能醫療設備開展診斷時，如果由于設備在人工智能方面存在的問題，導致了對于病人病情的誤判等現象，那么醫患糾紛處理過程當中，責任應該歸結于醫院、IBM還是醫生都沒有一個準確的定位。

（三）金融領域的法律問題

當前金融市場瞬息萬變，而金融領域對于人工智能技術的應用也已經擁有了一定的經驗，人工智能開展股票的投資也已經不再是少見的操作了。金融投資活動當中，人工智能進行資金的投放與交易，是基于系統開發者對于人工智能程序的編寫以及設定，這種建立在了理論基礎之上的程序，并不能夠有效應對全部的金融狀況。并且，人工智能技術在投資領域的應用，如果一旦在全范圍得到了應用。那么就會由于其所存在的局限性，導致整體市場當中出現暴漲暴跌的現象。甚至會由于人工智能投資活動導致了一定范圍內的股票市場崩潰。但是在監管部門對這些經濟活動開展研究時，卻又由于操作者是人工智能，而很難進行有效的追責。金融領域涉及到了很多有關于大型資金的操作活動，因此一旦不能得到有效的操控，就會帶來十分嚴重的經濟威脅。

（四）安防領域的法律問題

在我們的日常生活以及工作當中，人工智能的應用也涉及到了很多的方面，例如當下支付寶的面部掃描、微信的語音口令、上班的刷臉打卡等，都是在安防領域對于人工智能的應用。但是實際使用過程當中，在便捷度提升的同時也產生了一些法律方面的問題。例如在使用指紋、人臉或者聲紋進行識別時，如果資源信息庫被竊取導致了重要信息的丟失，從而產生了經濟損失或者是一切人身安全的威脅，那么這時的事故責任應該如何判定。智能識別技術以及一些智能家居的管理技術，雖然在日常當中給我們帶來了便捷，但是在實際應用當中卻無時無刻存在著安全隱患。例如近些年來發生的如家酒店會員住宿數據泄露等事件，都昭示著這個隱患對我們生活的不良影響。

（五）商業領域的法律問題

近些年來，在互聯網上很多商家都在利用大數據以及網絡信息來進行廣告資源的獲取，以百度為例，百度當前在進行搜索時經常會將廣告放在搜索結果的前幾位，雖然在一定程度上標注了“廣告”二字，但是并不顯眼，這也導致了很多用戶在利用搜索引擎搜索信息時，落入了“廣告陷阱”當中。同時在電商當中，也會按照用戶的喜好以及查閱、購買記錄等，生成用戶的“購物畫像”，并且在首頁進行相關物品的推送。這些都是人工智能在商業領域的一種體現，而這類的活動，從一定的角度上來看，都是把用戶的選擇限定在了商家“想要給予”的范圍當中，甚至還會出現一些嚴重的事故。例如在2016年出現的“魏則西事件”就正是這種不良廣告推廣所引發的。在當下，人工智能在商業領域當中的應用可以說是覆蓋到了網絡的各個方面，在這種情況下如果再出現“魏則西事件”，該如何按照法律進行處理，仍舊沒有一個明確的說法。

二、人工智能在社會應用中的法律問題應對策略

在人工智能應用過程當中產生的相關法律問題，都是在一定程度上體現出了當前我國法律對于社會變化的一些滯后，為了能夠保證人工智能的應用能夠得到有效的管理與把控，就必須要能夠保證能夠針對不同狀況下的人工智能法律問題開展解決，從法律文件到政策的落實，都要能夠展現出有效的科學性。

（一）出臺相關法律法規

我國當前對于人工智能并沒有一個單獨的法律出臺，但是為了保證在各個領域當中出現法律糾紛或者是人工智能使用事故時，能夠有法可依，就必須要能夠先進行科學有效的司法解釋，為責任的劃分以及判定提供依據。司法解釋不等同于法律，是一種具有司法效力的解釋，能夠針對一些法律常見問題進行解釋，并且為執法和審判提供一定的依據來源。

再出臺司法解釋之后，再結合人工智能技術的發展以及應用開展法律法規的建設，針對不同領域的問題，必須要能夠保證細化到各個行業的具體操作。例如針對醫療領域當中的相關事故，必須要將人工智能法律規定細化到醫療責任判定上，讓法院以及責任各方，都能夠在法律之下得到最正確、科學的審判。

（二）加強行業監管

人工智能的應用并沒有局限在某一個領域，而是逐漸朝向我們生活、學習的各個方向進行發散性發展。而由于行業的不同，因此不能開展統一的管理以及督察，必須要保證在不同的行業當中都能夠加強監管。一項技術的研究以及應用，必然會在實踐當中發現問題或是產生事故，在這些情況之下，每一個行業做好監管活動，就能夠有效將責任進行細化落實，并且保證能夠在一項技術從研制開始，一直監管到實踐當中。以交通領域為例，當前的智能汽車自動駕駛存在著一些不穩定因素，首先在汽車制造行業就應該擬定相關的監管方案，保證在行業內部形成一種有效的標準，降低汽車由于智能問題而產生事故的可能性。并且，還必須要保證在實際的汽車駕駛過程當中，生產商向車輛管理部門進行定期報備，提交汽車的生產、銷售以及技術更新狀況。從國家到生產商到個人，都應該從安全與法律的角度對人工智能開展監管。

（三）針對人工智能使用者進行教育

很多人工智能技術在不同領域的應用，往往會由于操作者的錯誤使用而引發問題，這種狀況則意味著，必須要在使用人工智能技術與設備之前，對每一個使用者都開展相關的安全教育。以醫院當中的醫療設備為例，我國當前的醫療衛生體系當中的，對于智能醫療設備的采購也已經不再是少見的現象了，而在醫療設備使用之前，必須要保證使用的醫師具有足夠的能力去操控這臺設備，以此才能夠確保在具體使用當中，不會對病人構成威脅。人工智能設備的使用者，除了使用的能力需要得到加強，還必須要增強自身的法律意思以及安全意識，以汽車的駕駛為例，及時人工智能汽車的使用可以由人工智能代替司機的一部分操作，但是并不意味著司機可以肆無忌憚，而是要將自身的生命安全以及其他車輛、行人的生命財產安全也放在重要的地位。

（四）實行部分關鍵行業的人工智能隔絕

人工智能技術雖然在當下已經滲透了多個領域，但是并不意味著可以在所有的行業當中都得到發展，一些特殊的關鍵行業，必須將其和人工智能進行隔絕，才能夠更好保證人們的安全。我們在學習地理與政治相關的知識時，就已經了解到，在一個國家當中，軍事機密或是政治機密等，都和國家人民的生面安全息息相關，而在社會當中，商業機密也時刻受到著威脅，人工智能固然可以在一定的程度上提升工作的效率與質量，但并不意味著其不會被竊取或是控制。在一些機密領域，應當通過有效的隔絕，降低機密被竊取的可能性，同時還要保證使用人工智能時，信息的安全保密性。對于這些關鍵行業進行人工智能的隔絕，不僅要從法律的領域進行規范，更應當從道德的角度來有效開展教育。

綜上所述，在人工智能的理念被提出、落實的幾十年間，我們的生活得到了有效的改變，但是同時伴隨而來的一些問題需要能夠利用正確的方式進行解決。人工智能的應用，不應該因為這些阻力而停滯不前，反之，應該迎難而上，保證有效解決每一個問題，促進在社會上提升人工智能的應用效果，并且為人工智能的發展以及社會的進步打下良好的基礎。

說到底，人工智能涉及的法治問題還是因其智能性決定的，智能而缺乏獨立的價值判斷能力是問題的根源。在當下弱人工智能的條件下，還應發揮人在其中的主體作用，還應因人設法，淡化人工智能，強化對人的法律規范。

參考文獻：

[1]范忠信.人工智能法理困惑的保守主義思考.探索與爭鳴.2018（9）.

[2]郭寧.“互聯網+”時代背景下人工智能面臨的法律挑戰.特區經濟.2018（8）.

[3]中國人民大學副校長 王利明. 人工智能時代提出的法律問題.北京日報.2018-07-30（013）.

[4]婁斌.人工智能在社會應用中的法律問題研究.河南師范大學.2017.