不同機械通氣模式治療老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征的臨床效果觀察

周雪　逯峰

[摘要] 目的 討論對老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征患者進行不同機械通氣模式治療的實際效果和應用價值。 方法 選取本院2018年1～12月收治的老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征患者96例，根據入院先后將其均分為A、B兩組，每組48例，A組采用同步間歇性指令通氣治療;B組采用連續性氣道通氣治療。比較兩組患者治療前后血氧分壓（PaO2）、每分鐘通氣量（MV）、氧飽和度（SaO2）、動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）和總有效率。 結果 治療前、治療后PaO2、MV、PaO2和PaCO2比較中，A組與B組無差異（P>0.05）。同組治療前后PaO2、MV、SaO2和PaSO2比較，差異顯著（P<0.05）。A組和B組總有效率分別為93.75%和95.83%，兩組患者總有效率無差異（P>0.05）。結論 對老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征患者進行不同機械通氣模式效果相當，可恢復正常呼吸功能，臨床上可根據老年患者實際情況選擇合適機械通氣方式。

[關鍵詞] 機械通氣模式;重癥胸部損傷;急性呼吸窘迫綜合征;連續性氣道通氣

[中圖分類號] R563.8? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2019）35-0024-03

Clinical effects of different mechanical ventilation modes on elderly patients with severe chest injury and acute respiratory distress syndrome

ZHOU Xue? ?LU Feng

Department of Respiratory and Intensive Care Unit， Binzhou Medical University Hospital， Binzhou? ?256603， China

[Abstract] Objective To analyze and discuss the practical effects and application value of different mechanical ventilation modes in the treatment of elderly patients with severe chest injury and acute respiratory distress syndrome. Methods Ninety-six elderly patients with severe chest injury and acute respiratory distress syndrome of our hospital from January to December 2018 were enrolled and divided into group A and group B according to the admission order， with 48 patients in each group. Group A was treated with synchronized intermittent mandatory ventilation and group B was treated with continuous airway ventilation. The blood oxygen partial pressure （PaO2）， minute ventilation （MV）， oxygen saturation （SaO2）， arterial blood carbon dioxide partial pressure （PaCO2） and total effective rates of the two groups before and after treatment were compared. Results In the comparison of PaO2， MV， SaO2 and PaCO2 before and after treatment， there was no difference between group A and group B （P>0.05）; there was statistical significance in the comparison of PaO2， MV， SaO2 and PaCO2 before and after treatment in the same group （P<0.05）. The total effective rates of group A and group B were 93.75% and 95.83%， respectively， with no significant difference between the two groups（P>0.05）. Conclusion The effects of different mechanical ventilation modes on elderly patients with severe chest injury and acute respiratory distress syndrome are equivalent. The normal respiratory function is restored. Clinically， the appropriate mechanical ventilation mode can be selected according to the actual situation of elderly patients.

[Key words] Mechanical ventilation mode; Severe chest injury; Acute respiratory distress syndrome; Continuous airway ventilation

胸部外傷一直是胸外科常見疾病，一般表現為肋骨骨折、肺挫裂傷等[1]。當老年患者出現該類疾病時，極易并發胸部感染，導致死亡。在相關研究中發現[2]，對老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征進行機械同期治療效果良好。胸部外傷的治療中可采用機械通氣使患者保持正常通氣，但臨床現在存在多種機械通氣方式，每種機械通氣方式效果各異，而且由于本身使用差異性，在臨床應用上需要進行科學選擇。除常見連續性通氣外，還有同步間歇性指令通氣，均在臨床應用中表現出較好療效。目前臨床上尚無對不同機械通氣方式療效的研究，所以我院對老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征患者進行兩種不同類型機械通氣模式治療，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取96例老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征患者，將以上老年患者全部納入本次研究，所有患者均于2018年1～12月在本院接受治療，根據入院先后將其均分為A組和B組，各48例。兩組患者在基礎信息上差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。見表1。所有患者家屬均詳細閱讀過實驗相關內容，同意患者參與本次研究，并在實驗同意書上簽字;本次研究全程符合道德倫理，經醫院倫理委員會批準。

納入標準：（1）所有患者均符合老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征診斷標準;（2）年齡>60歲;（3）所有研究對象在實驗期間均存活。排除標準：（1）有其他損傷者;（2）有惡性腫瘤者;（3）有精神障礙和行動障礙者。

1.2 方法

所有患者入院后接受常規治療，如吸氧、抗感染等，如患者出現肺水腫現象，實施對癥治療。

1.2.1 A組? 使用同步間歇性指令通氣，同時聯合呼吸末正壓通氣治療。使用Servo 900C呼吸機，確保各項功能穩定時，使用PSV和SIMV輔助進行呼吸。具體參數：呼氣末正壓通氣設置0.33～0.8 kPa，同步間歇性指令通氣潮氣量6～10 mL/kg，通氣頻率10～22次/min，初始的吸入氧濃度60%，隨后可降低至40%左右。

1.2.2 B組? 使用連續性氣道通氣，同時聯合壓力支持治療。使用STEPHAN CPAP呼吸機，具體參數：壓力支持通氣設置在0.49～1.47 kPa，連續性氣道正壓通氣潮氣量7～15 mL/kg，通氣頻率16～30次/min，吸入濃度50%。

1.3 觀察指標

（1）比較治療前后血氧分壓（PaO2）、每分鐘通氣量（MV）、氧飽和度（SaO2）、動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）：收集所有研究對象的動脈血（0.2 mL），置于肝素化抗凝毛細管內，利用血氣分析儀自動定量檢測相關指標。PaO2：正常值12.6～13.3 kPa;MV：正常值6～8 L/min;SaO2：正常值95%～98%;PaCO2：參考值35～45 mmHg。（2）療效標準評定[3]：顯效：治療后，生命體征明顯好轉，呼吸道、肺部相關指標恢復正常，氧合指數≥300 mmHg。有效：治療后，生命體征有一定好轉，呼吸道、肺部相關指標基本恢復正常，氧合指數接近300 mmHg。無效：不符合以上任意標準則為無效?？傆行?（顯效+有效）/總例數×100%。

1.4 統計學方法

將SPSS18.0統計軟件對結果進行分析，計數資料用百分比表示，采用χ2檢驗，計量資料采用（x±s）表示，采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后PaO2、MV、SaO2和PaCO2比較

治療前、治療后PaO2、MV、SaO2和PaCO2比較中，A組與B組無差異（P>0.05）;同組治療前、后PaO2、MV、SaO2和PaCO2比較，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.2 兩組患者總有效率比較

A組和B組總有效率分別為93.75%和95.83%，兩組患者總有效率無差異（P>0.05）。見表3。

3 討論

重癥胸部損傷大多數伴有多個位置骨折，而且考慮到老年患者年齡過大，十分容易出現急性呼吸窘迫綜合征，據不完全統計，死亡率超過60%[4-5]。在重癥胸部損傷后，會出現肺挫裂傷，導致肺部組織出現血腫，肺泡出現通氣彌散。但較多時候，由于其他臨床表現的影響，急性呼吸窘迫綜合征會被胸部損傷所掩蓋，導致誤診和漏診[6]。急性呼吸窘迫綜合征是一個持續發展的疾病，臨床上一般將其分為四個階段[7-9]：（1）創傷復蘇階段。此階段呼吸系統癥狀不明顯，但會出現創傷后反應性呼吸較快;（2）出現呼吸急促和胸悶;（3）表現為呼吸窘迫，通過高濃度吸氧也無法糾正;（4）發生呼吸衰竭，嚴重缺氧，出現二氧化碳潴留，還會合并酸中毒。在檢查出急性呼吸窘迫綜合征后，要在第一時間脫水，緩解肺水腫帶來的影響，同時使用腎上腺皮質激素，可緩解致病原因對肺部的繼續損傷[6]。在老年患者出現急性呼吸窘迫綜合征時，需要利用機械通氣，建立人工氣道，維持患者生命機能，為后續治療取得寶貴時間。在實際應用中，機械通氣原則是早上機和早下機，主要是為了防止患者過度依賴呼吸機進行呼吸，也可以降低呼吸性肺炎的出現[10-11]。

據相關文獻資料研究顯示[12-13]，患者在發生重癥胸部損傷后，胸部會出現變形，導致肋骨刺入正常生理組織，胸部輪廓破損，呼吸系統和肺部功能受到影響，進而會出現急性呼吸窘迫綜合征，嚴重威脅患者生命安全。為緩解患者呼吸情況，一般給予患者機械通氣，目的是確保患者能夠吸入足夠氧氣量，并盡可能減少肺部損傷。其中，連續性氣道通氣主要利用連貫性通氣能夠增加潮氣量，使患者殘留在肺部的氧氣量增多，發揮肺順應性作用，可以刺激氣體交換，使體內二氧化碳含量降低，提升PaO2水平;同步間歇性指令通氣在通氣過程中，還會給予一定壓力，進行支持性治療，通過對患者呼吸肌控制，緩解患者呼吸困難，整體效果十分顯著，并且能夠調節患者呼吸節奏，減少負壓出現，有利于肺部組織克服水腫[14]。本研究顯示：治療前、治療后，兩組患者PaO2、MV、SaO2和PaCO2無差異（P>0.05）。A組和B組總有效率分別為93.75%和95.83%，兩組患者總有效率無差異（P>0.05），提示兩種通氣方式在各方面數據對比上均無差異，且治療后患者總有效率相近，表明不同方式機械通氣均可以適用于老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征治療，且不同方式機械通氣模式具有自身優勢，可適用于不同類型損傷患者。同時每種機械通氣后，患者各項生理指標無差異，表明療效相當，均可作為優質治療方案。在邊寧寧[15]的研究中，結果顯示：兩組臨床治療總有效率無統計學差異（P>0.05）;但是觀察組的肺順應性、功能殘氣量、SpO2、PaO2均高于對照組（P<0.05），與本次研究實驗相符，進一步證實不同機械通氣模式的效果相當。本次研究存在一定不足，如實驗時間較短、研究對象納入數量不足等，想要進一步驗證不同機械通氣模式對老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征的遠期療效，還需要延長實驗時間，增加研究對象數量，開展新一輪實驗。

綜上所述，對老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征患者進行不同機械通氣模式效果相當，恢復正常呼氣功能，臨床上可根據老年患者實際情況選擇合適的機械通氣方式。

[參考文獻]

[1] 羅毅，王健屹，李熙，等.不同機械通氣模式治療老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征的療效[J].中國老年學雜志，2015，45（8）：2090-2091.

[2] 謝文杰，葉轉儀，蔡金亮，等.不同機械通氣模式治療老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征的效果評價[J].蚌埠醫學院學報，2018，43（2）：206-209.

[3] 李志博，王雪芹.不同通氣模式對呼吸窘迫綜合征新生兒潮氣呼吸肺功能的影響[J].安徽醫學，2018，（1）：66-69.

[4] 王緒英，劉蘭英.不同機械通氣模式治療老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征患者的臨床效果[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（12）：118-119.

[5] 胡琪清.不同機械通氣模式治療老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征的療效評價[J].中國實用醫藥，2018，13（29）：19-21.

[6] 張燕飛，童燕梅，王章星，等.常頻機械通氣和高頻振蕩通氣對低出生體質量兒呼吸窘迫綜合征療效及并發癥的對比研究[J].醫學綜述，2017，23（13）：2701-2705.

[7] 龍曉莉，王永紅，盧衛琴，等.機械通氣聯合鹽酸氨溴索對老年急性呼吸窘迫綜合征患者氧合指標和炎性因子的影響[J].中國老年學雜志，2015，23（1）：1-2.

[8] 楊舟，沈鋒.戊乙奎醚聯合機械通氣對鹽酸吸入性急性呼吸窘迫綜合征大鼠炎癥反應的影響[J].中國中西醫結合急救雜志，2014，21（1）：50-54.

[9] 李旭芳，關瑞蓮，程婷婷，等.不同通氣方式對肺表面活性物質治療呼吸窘迫綜合征早產兒過程中腦氧代謝的影響[J].中華實用兒科臨床雜志，2017，32（2）：96-99.

[10] 黎小年.常頻機械通氣與高頻振蕩通氣治療早產兒呼吸窘迫綜合征的療效及安全性分析[J].陜西醫學雜志，2017，46（8）：1087-1089.

[11] 康樂.不同通氣方式對肺表面活性物質治療的呼吸窘迫綜合征早產兒腦氧代謝的影響[J].新鄉醫學院學報，2018，35（12）：1115-1117，1121.

[12] 王曉芳，王桂芳.呼氣末二氧化碳分壓對新生兒呼吸窘迫綜合征死腔量/潮氣量的影響[J].廣東醫學，2018，39（24）：3669-3672.

[13] 韓傳祿.不同機械通氣模式治療老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征的療效[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2018，6（2）：46.

[14] 劉立銘，葛麗麗.PS聯合機械通氣治療早產兒呼吸窘迫綜合征的療效分析[J].中國婦幼保健，2019，34（5）：1193-1195.

[15] 邊寧寧.不同機械通氣模式治療老年重癥胸部損傷合并急性呼吸窘迫綜合征的療效[J].臨床檢驗雜志（電子版），2016，5（1）：38-40.

（收稿日期：2019-07-11）