西晉武帝泰始年間開國公“還第”考釋

田金雷

（陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，陜西西安 710100）

史學(xué)界有關(guān)西晉武帝一朝的政治史研究，多集中于晉武帝立儲與齊王攸奪嫡問題、宗王外鎮(zhèn)問題、外戚專權(quán)問題及黨爭問題，且多集中于咸寧和太康年間[1]。對于泰始年間的政治史研究，主要集中于魏晉易代的功臣集團(tuán)、宗室的分封、武帝對于平吳功臣的處置及武帝泰始年間對于政權(quán)的建構(gòu)等方面。曹文柱探討了西晉泰始初功臣集團(tuán)的性質(zhì)對于西晉滅亡的影響[2]；范兆飛分析了魏晉更代的原因及由此形成的西晉武帝初年階層固化對于泰始年間政治的影響[3]；吳南澤分析了晉武帝在泰始初為了防范異姓功臣，從而大封宗室的政治體制[4]；羅先紅認(rèn)為晉武帝在泰始年間以“倫理中心主義”和“行政安全”為手段建立的政治權(quán)力網(wǎng)絡(luò)存在著矛盾，并導(dǎo)致了日后西晉政局混亂的狀態(tài)[5]；董慧秀認(rèn)為武帝對平吳功臣的褒獎處置，是泰始年間武帝政治策略的核心[6]。關(guān)于晉武帝對于開國功臣政治策略問題的探究，現(xiàn)有研究幾乎沒有涉及。西晉以禪代的形式建立王朝，在泰始年間建構(gòu)國家政治基礎(chǔ)之時，對開國功臣的安排是一個重大問題。本文立足傳世文獻(xiàn)及相關(guān)的考古材料，主要研究武帝在泰始年間對開國功臣的政治策略問題，弄清此問題對于認(rèn)識泰始年間的西晉政局不可或缺，對于西晉武帝泰始年間政治史的研究是一個極大的突破。

一、開國公裴秀“還第”考異

裴秀于泰始元年被封為鉅鹿公，并任尚書令之職，泰始四年以司空還第。“詔曰：‘夫三司之任，以翼宣皇極，弼成王事者也。故經(jīng)國論道，賴之明喆，茍非其人，官不虛備。尚書令、左光祿大夫裴秀，雅量弘博，思心通遠(yuǎn)，先帝登庸，贊事前朝。朕受明命，光佐大業(yè)，勛德茂著，配蹤元凱。宜正位居體，以康庶績。其以秀為司空。’”[7]1039裴秀從尚書臺長官尚書令升為三公之一的司空，實(shí)際被解除了實(shí)權(quán)。“西晉是三公名義上仍保留宰相稱呼，但實(shí)權(quán)已基本轉(zhuǎn)移至尚書臺，尚書臺長官不但握有實(shí)權(quán)，而且在輿論上也開始被視為宰相”[8]。關(guān)于此次官職變換的動機(jī)，詔令只是提及裴秀贊事前朝，光佐大業(yè)，顯示出對其的極大尊崇。在其它地方也涉及到裴秀還第的緣由是因老疾而還第，此種方式是官員正常的還第方式，并無特別之處。然而，據(jù)《晉書》卷35《裴秀傳》所載：裴秀“服寒食散，當(dāng)飲熱酒而飲冷酒，泰始七年薨，時年四十八。”由此可知，裴秀還第時為四十五歲，“當(dāng)時官場輿論認(rèn)為，官員年至七十，就應(yīng)當(dāng)致仕”[9]，與官員致仕年相差二十五歲，其還第時并不老。在另一條史料中也證明了這點(diǎn)，“（泰始七年）三月，丙戌，鉅鹿元公裴秀卒。”[10]《晉書》與《資治通鑒》皆載裴秀于泰始七年卒，由此計算裴秀還第時的年紀(jì)大致是真實(shí)的。而且，從相關(guān)文獻(xiàn)記載來看，裴秀還第時也并非有疾病，從咸熙二年至泰始四年期間，裴秀親自創(chuàng)制朝儀，廣陳政刑，并且致力于改革尚書三十六曹統(tǒng)事之制。這并非是患了疾病之人可以做到這些的，至少裴秀在任尚書令四年間是精力充沛的，并非老疾。

在裴秀以司空還第后，發(fā)生了兩件值得注意的事情。第一件事是羊祜、山濤分別出任荊州都督和冀州刺史。“帝將有滅吳之志，以祜為都督荊州諸軍事、假節(jié)，散騎常侍、衛(wèi)將軍如故。”[7]1014羊祜出督的直接原因是為伐吳做準(zhǔn)備工作，時間是“太始五年，出為都督荊州諸軍事。”[11]254而伐吳發(fā)生在咸寧末，距此近十年。在此十年之間，羊祜多次上書請求伐吳而無果。而在羊祜病故于洛陽的第二年，伐吳戰(zhàn)役迅速展開。這是羊祜出督荊州的一個疑點(diǎn)。《晉書》記載了山濤出任的原因：“及羊祜執(zhí)政，時人欲危裴秀，濤正色保持之。由是失權(quán)臣意，出為冀州刺史，加寧遠(yuǎn)將軍。”[7]1224山濤的出任，是因其對于裴秀的保持而失權(quán)臣意，即失去了晉武帝的信任。關(guān)于羊祜的執(zhí)政，“（泰始四年二月）以中軍將軍羊祜為尚書左仆射，東莞王伷為尚書右仆射。”[7]56時間在裴秀還第后一個月內(nèi)。據(jù)《晉書》卷24《職官》所載：“令闕，則左為省主。”羊祜當(dāng)以尚書左仆射的身份繼裴秀主事，為武帝下詔所欽定。羊祜主政期間，對王佑、賈充和裴秀的態(tài)度都是盡可能地友好。聯(lián)系時人欲危裴秀的政治環(huán)境來看，羊祜也和山濤一樣，對裴秀有所保持而失權(quán)臣意，因而在主政不到一年的時間內(nèi)就外任荊州都督。

第二件事是裴秀任司空后對于韋忠之父的吊祭，“（韋忠）年十二，喪父，哀慕毀悴，杖而后起。司空裴秀吊之，匍匐號訴，哀慟感人。秀出而告人曰：‘此子長大必為佳器。’歸而命子頠造焉。”[7]2310從史書所載來看，韋忠是一位孝子并聞名遠(yuǎn)近，裴秀當(dāng)因此而去吊祭其父。此次吊祭，裴秀意在韋忠，即重在“孝”。在西晉時期，以名教治天下，而名教的首要是君臣，“名教之大者莫若君臣，孝于親才能忠于君。”[12]8裴秀的吊祭當(dāng)是示忠于晉武帝，因而命子裴頠造焉。結(jié)合前面所述，羊祜和山濤因保持裴秀而失晉武帝之意被外任，可知此時裴秀的政治處境是十分緊張的，其示忠行為就可以得到理解。然而，晉武帝并未因裴秀的示忠行為而重新給予其實(shí)權(quán)，武帝的此種政治行為看似令人不解，實(shí)是泰始年間其對于政治格局的重新安排，下面會詳細(xì)討論。

綜合以上，晉武帝解除裴秀實(shí)權(quán)的行為是有意的。在裴秀還第之前，晉武帝已經(jīng)授意過有關(guān)官員做解除裴秀實(shí)權(quán)的準(zhǔn)備工作。這就是泰始三年發(fā)生的兩起奏免裴秀官職之事。“時安遠(yuǎn)護(hù)軍郝詡與故人書云：‘與尚書令裴秀相知，望其為益。’有司奏免秀官，詔曰：‘不能使人之不加諸我，此古人所難。交關(guān)人事，詡之罪耳，豈尚書令能防乎！其勿有所問。’司隸校尉李憙復(fù)上言，騎都尉劉尚為尚書令裴秀占官稻田，求禁止秀。詔又以秀干翼朝政，有勛績于王室，不可以小疵掩大德，使推正尚罪而解秀禁止焉。”[7]1039兩起事情的起因均與裴秀無直接關(guān)聯(lián)，且罪責(zé)模糊，而一年后，裴秀被詔以司空還第，被解除了實(shí)權(quán)。

有關(guān)裴秀“還第”之事的釋疑，其意義并不僅是對裴秀一人“還第”的探討，而是裴秀的“還第”顯示出的是西晉開國公集體“還第”事件，這是西晉武帝泰始年間政治上的一大變動，對于探明武帝泰始期間的政治局勢意義極大。

二、泰始年間，異姓開國公“還第”釋疑

（一）異姓開國公集體“還第”之現(xiàn)象

據(jù)《晉書》卷3《武帝紀(jì)》載，西晉泰始元年分封開國公者共十一人：“以驃騎將軍石苞為大司馬，封樂陵公，車騎將軍陳騫為高平公，衛(wèi)將軍賈充為車騎將軍、魯公，尚書令裴秀為鉅鹿公，侍中荀勖為濟(jì)北公，太保鄭沖為太傅、壽光公，太尉王祥為太保、睢陵公，丞相何曾為太尉、郎陵公，御史大夫王沈?yàn)轵婒T將軍、博陵公，司空荀顗為臨淮公，鎮(zhèn)北大將軍衛(wèi)瓘為菑陽公。”所封開國公，均為異姓，在魏晉易代之際，有大功于司馬氏。此后，泰始年間，十一人的政治結(jié)局大體如下。

石苞：“（泰始四年）下詔以苞不料賊勢，筑壘遏水，勞擾百姓，策免其官。遣太尉義陽王望率大軍征之，以備非常。又敕鎮(zhèn)東將軍、瑯邪王伷自下邳會壽春。苞用掾?qū)O鑠計，放兵步出，住都亭待罪。帝聞之，意解。及苞詣闕，以公還第。苞自恥受任無效而無怨色。”[7]1002

陳騫：“累稱疾辭位，詔曰：‘騫履德論道，朕所諮詢。方賴謀猷，以弘庶績，宜時視事。可遣散騎常侍諭意。’騫輒歸第，詔又遣侍中敦諭還府。遂固請，許之，位同保傅，在三司之上，賜以幾杖，不朝，安車駟馬，以高平公還第。”[7]1036-1037

鄭沖：“（泰始）九年，沖又抗表致仕。詔曰：‘今聽其所執(zhí)，以壽光公就第，位同保傅，在三司之右……其賜幾杖，不朝……若朝有大政，皆就諮之。 ’”[7]992-993

王祥：“祥固乞骸骨，詔聽以睢陵公就第，位同保傅，在三司之右，祿賜如前。”[7]988

何曾：“曾以老年，屢乞遜位。詔曰：‘司徒所掌務(wù)煩，不可久勞耆艾。其進(jìn)太宰，侍中如故。 ’”[7]997

荀顗：“武帝踐阼……詔曰：‘其以顗為司徒。’”[7]1151以上六位異姓開國公，石苞、陳騫、鄭沖和王祥被還第，何曾和荀顗調(diào)任三公，被解除實(shí)權(quán)，實(shí)際上也是被“還第”。另五位異姓開國公，裴秀還第的情況已在上文探討過，這里不再重復(fù)。賈充同荀勖和衛(wèi)瓘一樣為武帝一朝重臣，其在泰始年間的政治處境較為特別，將在后文獨(dú)立探討；王沈在泰始二年就已經(jīng)離世，可不作討論。在武帝一朝的泰始年間，有七位異姓開國公被“還第”，這一集中性的開國公“還第”現(xiàn)象，實(shí)為罕見。為何會出現(xiàn)開國公被集體“還第”的現(xiàn)象？要弄清楚這個問題，首先得了解“還第”的具體歷史情況，即開國公被“還第”方式的差異。

（二）異姓開國公“還第”方式之差異

泰始年間，被“還第”的異姓開國公，其具體情況是不太一樣的。石苞因在淮南修筑城壘勞擾百姓而被免官，其后武帝遣大軍往討，石苞往都亭待罪，最后以公就第，被削除軍事實(shí)權(quán)。此次晉武帝對于石苞的軍事行動，似乎有點(diǎn)讓人難以理解。然而，事實(shí)并非如此，這可從晉武帝對待淮北監(jiān)軍王琛的上表及石苞之子石喬的態(tài)度可以知道，“淮北監(jiān)軍王琛輕苞素微，又聞童謠曰：‘宮中大馬幾作驢，大石壓之不得舒。’因是密表苞與吳人交通。先時望氣者云‘東南有大兵起’。及琛表至，武帝甚疑之。”[7]1002可知，武帝對于石苞的懷疑，已經(jīng)達(dá)到認(rèn)為石苞會勾通吳人而叛國的極端緊張程度，因而派大軍征討并迅速地解除其軍事實(shí)權(quán)，這是可以理解的。

陳騫“累處方任，為士庶所懷。既位極人臣，年逾致仕，思欲退身。咸寧三年，求入朝，因乞骸骨。”[7]1036-1037早在咸寧初，陳騫即由太尉轉(zhuǎn)大司馬，處于尊崇地位，無實(shí)權(quán)；咸寧三年之后，陳騫多次稱疾遜位，最后詔以高平公還第。

鄭沖“武帝踐阼，拜太傅，進(jìn)爵為公。頃之，司隸李憙、中丞侯史光奏沖及何曾，荀顗等各以疾病，俱應(yīng)免官。帝不許。沖遂不視事，表乞骸骨。優(yōu)詔不許，遣使申喻。沖固辭，上貂蟬印綬，詔又不許。”[7]992在泰始九年，鄭沖再次抗表致仕，詔以公還第，不朝。

王祥“以年老疲耄，累乞遜位，帝不許。御史中丞侯史光以祥久疾，闕朝會禮，請免祥官。”[7]988最后也以侯還第。

何曾“以老年，屢乞遜位。詔曰：‘司徒所掌務(wù)煩，不可久勞耆艾。其進(jìn)太宰，侍中如故。’”[7]997

荀顗還第，《晉書》有如下記載：“武帝踐阼……詔曰：‘其以顗為司徒。’”[7]1151

在“還第”的異姓開國公中，王祥、何曾和陳騫因年老致仕；石苞因被懷疑而還第；裴秀、鄭沖和荀顗被詔令還第。主動致仕的有：王祥、何曾、陳騫、石苞、鄭沖；被“還第”的有裴秀和荀顗。

鄭沖的主動致仕值得注意。這里有兩個疑點(diǎn)，一是武帝受禪，求讜言，卻很少朝見王祥、何曾、鄭沖等開國功臣。二是鄭沖在被侯史光以病彈劾后，不視事，而在被彈劾前，鄭沖是視事的，鄭沖這一突然轉(zhuǎn)變的行為讓人不解。以后，在泰始年間，包括王祥及鄭沖等七位異姓開國公被“還第”，與政治核心隔離。在這些“還第”的開國公里，還有一個現(xiàn)象值得注意，有6人薨于泰始年間：王沈（泰始二年薨）、王祥（泰始五年薨）、司空裴秀（泰始七年薨）、司徒石苞（泰始八年薨）、太傅鄭沖（泰始十年薨）、太尉荀顗（泰始十年薨）；此外，太保何曾薨于咸寧四年，太尉陳騫薨于元康二年。與此同時，武帝卻大封宗室：“封皇叔祖父孚為安平王，皇叔父干為平原王，亮為扶風(fēng)王，伷為東莞王，駿為汝陰王，肜為梁王，倫為瑯邪王，皇弟攸為齊王，鑒為樂安王，幾為燕王，皇從伯父望為義陽王，皇從叔父輔為渤海王，晃為下邳王，瑰為太原王，圭為高陽王，衡為常山王，子文為沛王，泰為隴西王，權(quán)為彭城王，綏為范陽王，遂為濟(jì)南王，遜為譙王，睦為中山王，凌為北海王，斌為陳王，皇從父兄洪為河間王，皇從父弟楙為東平王。”[7]52然而“泰始分封，諸王并未就國，多數(shù)留官或留居洛陽，有的出任都督。”[13]134無論在朝或是地方，宗王大多居于政治權(quán)力的核心位置，“終泰始之世（二六五—二七四），宗王出鎮(zhèn)，經(jīng)常有四至五人，幾乎占了宗王的半數(shù)，這是個很大的比例。”[13]139

宗王的出鎮(zhèn)乃是西晉控制地方的核心措施。很顯然，與宗王的走近政治權(quán)力核心相比較，武帝是在疏遠(yuǎn)一批異姓功臣而培養(yǎng)新的政治力量，這樣就可以理解主動“還第”和被“還第”功臣的行為，也可以理解鄭沖的不視事。還有一個問題需要作出解釋，在“還第”的七位異姓開國公中，石苞、鄭沖、裴秀和荀顗是武帝有意“還第”的。而王祥、何曾和陳騫以年老上乞骸骨，如果是因?yàn)榈搅酥率四甓晃涞邸斑€第”，這是正常的致仕程序，是沒有特別之處的，那么事實(shí)是否如此，我們在下面做一下梳理。

王祥的致仕年為泰始五年，其時至少八十五歲，而泰始初上表乞骸骨至少八十歲，早已超過致仕之年，仍為朝廷官員。何曾的致仕年為咸寧四年，其時為八十歲，則泰始初被侯史光以病彈劾時至少為六十五歲，未到致仕之年。陳騫的致仕年為咸寧三年，并于元康二年離世，其元康二年為八十一歲，咸寧三年上表乞骸骨時大概為六十六歲，未到致仕之年。從以上可以看出，三位異姓功臣并非是因達(dá)到致仕年齡而正常“還第”。這樣就更加說明了武帝是有意“還第”這三位異姓開國功臣。王祥超過致仕年而被尊崇，位同保傅，其原因是“西晉統(tǒng)治者標(biāo)榜儒家名教，中正以‘品’取人，品指‘行性’，即指儒家用來維系名教秩序的道德標(biāo)準(zhǔn)”[12]9。此道德的首要即“孝”，即標(biāo)榜西晉以“孝”治天下的社會道德，晉武帝以王祥的“孝”來引領(lǐng)社會風(fēng)氣，與其他六位的“還第”不太一樣，但王祥此時已沒任何實(shí)權(quán)，這和其他六位異姓開國公是一樣的。咸寧三年時陳騫的乞骸骨，乃是有鑒于其它六位異姓開國公的“還第”，出于對晉武帝疏遠(yuǎn)異姓開國公政治策略的敏感判斷，回應(yīng)了他在咸寧初由太尉轉(zhuǎn)大司馬時被削實(shí)權(quán)的行為。

綜合以上，七人均為武帝有意“還第”，至于侯史光和李憙的彈劾只是試探性的做法，其目的就是使這批異姓開國公“還第”。由此可知，泰始年間開國公被集體“還第”現(xiàn)象的本質(zhì)是武帝對于一些異姓功臣的疏遠(yuǎn)。

三、賈充“結(jié)婚太子”與異姓開國公“還第”之關(guān)系

上文詳細(xì)地分析到泰始年間武帝疏遠(yuǎn)異姓開國公的政治策略，而賈充在面對晉武帝這種政治方式時，采取了相應(yīng)的措施，使得自己未完全陷入被動的處境，在泰始年間仍未遠(yuǎn)離政治核心位置。可以說，這是泰始年間武帝退功臣的一個特殊情況。

泰始八年二月，賈充之女賈南風(fēng)被冊封為太子妃。在有關(guān)賈充女是否入選為太子妃這件事上，有些朝臣是極力支持的，“論太子婚姻事，勖因言充女才質(zhì)令淑，宜配儲宮。而楊皇后及荀顗亦并稱之。帝納其言。”[7]1168荀勖、荀顗等朝臣支持的背后乃是賈充的出鎮(zhèn)關(guān)右，“充將鎮(zhèn)關(guān)右也，勖謂馮紞曰：‘賈公遠(yuǎn)放，吾等失勢。太子婚尚未定，若使充女得為妃，則不留而自停矣。’勖與紞伺帝間并稱‘充女才色絕世，若納東宮，必能輔佐君子，有《關(guān)雎》后妃之德。’遂成婚。”[7]1153這樣的情況顯然涉及到的是朝臣之間的政治關(guān)系，賈充于泰始四年代裴秀為尚書令，若外放，與其政治利益密切的荀勖等人自然失勢。因此，賈南風(fēng)為太子妃僅是表面的現(xiàn)象，真正的重點(diǎn)在于賈充出鎮(zhèn)這件事情上。“（泰始七年秋七月）詔曰：‘其以充為使持節(jié)、都督秦涼二州諸軍事，侍中、車騎將軍如故，假羽葆、鼓吹，給第一駙馬。’”[7]1168面對這樣的一道詔令，賈充是十分擔(dān)憂的，而從泰始六年以來秦涼二州氐羌叛亂的情況來看，賈充并不是出鎮(zhèn)的合適人選。“（泰始六年）六月戊午，秦州刺史胡烈擊叛虜于萬斛堆，力戰(zhàn)，死之。詔遣尚書石鑒行安西將軍、都督秦州諸軍事，與奮威護(hù)軍田章討之。”[7]59及“（泰始六年六月）丁未，以汝陰王駿為鎮(zhèn)西大將軍、都督雍涼二州諸軍事。”[7]60司馬駿是宣帝第十七子，晉朝動用了宗室重王去平定叛亂，可知當(dāng)時的軍事局況是異常緊張的，并非久居朝堂的賈充可以勝任。在另一方面，賈充對于出鎮(zhèn)的態(tài)度前后不一，“及羊祜等出鎮(zhèn)，充復(fù)上表欲立勛邊境，帝并不許。”[7]1167羊祜出鎮(zhèn)在泰始五年[14]，距此不過兩年，而且晉武帝在賈充兩次出鎮(zhèn)的態(tài)度上截然相反。第一次，在羊祜失權(quán)臣意的背景下，賈充的請求顯然是為了自保，而武帝不許所表示的是對于賈充特殊的照顧。因高貴鄉(xiāng)公事，賈充的地位與其他異姓開國公是不一樣的。第二次武帝詔令賈充出鎮(zhèn)，而賈充不愿意出鎮(zhèn)，可以從任愷與庾純的政治行為中得到一些解釋，“侍中任愷、中書令庾純等剛直守正，咸共疾之。又以充女為齊王妃，懼后益盛。及氐羌反叛，時帝深以為慮，愷因進(jìn)說，請充鎮(zhèn)關(guān)中。”[7]1167-1168賈充女賈荃為齊王攸妃，其政治勢力當(dāng)然十分強(qiáng)大，這不僅關(guān)系到與其政治立場相反的任愷與庾純的利益，也關(guān)系到晉武帝立嗣的問題[15]。武帝立嗣涉及到齊王攸爭立的問題，賈充態(tài)度是不明確的，而在泰始七年皇太子達(dá)到主政的年齡后，賈充對于立嗣的問題必須做出一個表態(tài)，尤其在皇太子冠后，賈充并未向武帝表露自己的支持態(tài)度。武帝正是借助秦涼氐羌反叛這件事，詔賈充出鎮(zhèn)而使其遠(yuǎn)離政治中心洛陽朝堂，解除其政治實(shí)權(quán)。這就解釋了上面提到的賈充非出鎮(zhèn)人選卻必須出鎮(zhèn)的問題。賈充化解這種政治處境的唯一方式就是表明政治態(tài)度，即荀勖所說結(jié)婚太子，不頓駕而自留矣。這也解釋了《晉書》卷31《惠賈皇后傳》所載的事：“始欲聘后妹午，午年十二，小太子一歲，短小未勝衣。更娶南風(fēng)，時年十五，大太子二歲。”賈午和賈南風(fēng)無論誰為太子妃都是可以的，因這是一場完完全全的政治婚姻，賈充之女為太子妃只是賈充對于晉武帝的一個表態(tài)，而后泰始八年秋七月，賈充“遷司空，侍中、尚書令、領(lǐng)兵如故。 ”[7]1168

從上面可以看出，武帝對于異姓開國公賈充的疏遠(yuǎn)采取了不同于他人的謹(jǐn)慎策略；由于賈充的特殊地位，武帝一開始并沒有打算解除賈充的實(shí)權(quán)，這從其代裴秀為尚書令及第一次上書請求出鎮(zhèn)邊境可以看出。到了泰始七年皇太子冠后，武帝并不確定賈充是否支持自己的立嗣決定時，才詔令賈充出鎮(zhèn)，時隔皇太子冠五個月。而賈充在詔令之后時隔四個月也未出鎮(zhèn)，間隔如此長的時間顯然是武帝有意安排，是在等待賈充的表態(tài)。很明顯，武帝對于賈充也是不信任的，這種不信任的產(chǎn)生不僅僅是有關(guān)立嗣的問題，也有關(guān)晉室安危。

在受禪之初，武帝已經(jīng)對賈充是否支持晉室產(chǎn)生過懷疑并做過試探，這就是其夫人李氏還舍的問題。“賈充前婦，是李豐女。豐被誅，離婚徙邊。后遇赦得還，充先已取郭配女，武帝特聽置左右夫人。”[16]嘉平六年，因李豐謀誅大將軍司馬景王而以夏侯玄代之事敗，夏侯玄被夷三族，李豐被殺，李氏即因此事徙邊。夏侯玄事是曹馬相爭的一個敏感事件，武帝對于此事，表面上是十分寬容的，給予賈充極大的尊崇地位，特置左右夫人，實(shí)際是在試探賈充對于晉室的支持與否。而賈充敏感地覺察到了武帝的用意，“充自以宰相為海內(nèi)準(zhǔn)則，乃為李筑室于永年里而不往來。荃、浚每號泣請充，充竟不往。”[7]1172另外，李氏不肯回到賈充的府第也表明了此次確是武帝的一次試探，這也從側(cè)面證明了，賈充第一次請求出鎮(zhèn)時，武帝不許，除了賈充地位特殊外，還源于武帝在此時還是比較信任賈充的。及到賈充女為太子妃后，“世祖以李豐得罪晉室，又郭氏是太子妃母，無離絕之理，乃下詔敕斷，不得往返。”[17]武帝此次的做法和前面特聽置兩夫人完全相反，表明了武帝探明賈充的政治態(tài)度后，對危及晉室安危的人的一個政治態(tài)度即徹底打擊，這當(dāng)是武帝詔書前后相反的根本所在，即賈充夫人李氏還舍事的真正政治用意所在。

四、結(jié)語

西晉武帝對于異姓開國公的不信任已經(jīng)達(dá)到極其敏感的程度，才會在泰始年間進(jìn)行“還第”異姓開國公的政治策略，且“還第”的異姓開國公大多卒于還第后不久的泰始年間。進(jìn)一步而言，泰始年間發(fā)生了一場信任危機(jī)，表面是“還第”異姓開國公，深層次的原因是晉室安危的問題。在此后，泰始九年詔選“司徒李胤、鎮(zhèn)軍大將軍胡奮、廷尉諸葛沖、太仆臧權(quán)、侍中馮蓀、秘書郎左思及世族子女并充三夫人九嬪之列。司、冀、兗、豫四州二千石將吏家，補(bǔ)良人以下。”[7]953對于后宮進(jìn)行了新的人事安排，實(shí)際上是通過政治聯(lián)姻的關(guān)系，換新了一批朝堂大臣，是對泰始年間“還第”異姓開國公后，政治基礎(chǔ)的一次修補(bǔ)。通過這兩次變動，武帝在泰始年間退舊固新的政治安排得以基本完成，政治信任危機(jī)逐漸消除，加強(qiáng)了司馬氏及其宗室的統(tǒng)治地位。