微波熱凝治療口腔良性腫瘤的臨床分析

李廣義

[摘要] 目的 觀察、研究并分析微波熱凝治療口腔良性腫瘤的臨床效果。方法 將該院在2011年7月—2012年7月所收治的患有口腔良性腫瘤的患者106例隨機分為觀察組和對照組兩組，每組患者53例，對照組的患者采用常規的治療方法進行治療，對觀察組的患者采用微波熱凝的治療方法進行治療。對兩組患者的臨床治療效果進行觀察和比較。隨訪1年，調查并比較兩組患者的復發率和并發癥的發生率，并比較兩組患者治療過后的滿意程度。結果 經過對兩組分別予以治療，我們發現觀察組患者的臨床治療效果要明顯優于對照組患者的臨床治療效果。而且治療過后，觀察組患者的滿意程度也要高于對照組，比較兩組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 在治療口腔良性腫瘤方面，微波熱凝治療比常規的治療方法更具有顯著的療效，而且這種方法，方便快捷，具有見效快，安全性高等諸多的特點，值得在臨床上推廣使用。

[關鍵詞] 微波熱凝治療；口腔良性腫瘤；臨床分析

[中圖分類號] R793.8 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）04（b）-0024-02

[Abstract] Objective To observe， study and analyze the clinical effect of microwave coagulation treatment for oral benign tumor. Methods 106 cases of patients with oral benign tumors admitted in our hospital from July， 2011 to July， 2012 were randomly divided into the observation group and the control group with 53 cases in each. The control group was given conventional treatment， and the observation group was given microwave coagulation treatment. The clinical effect of two groups of patients were observed and compared. The patients were followed up for one year， the recurrence and complication rates of two groups were investigated and compared， and the satisfaction degree of two groups of patients was compared. Results After treatment， it was found that the clinical effect of the observation group was significantly better than that of the control group； and the patients' satisfaction degree was higher than that of the control group， the difference between the two groups was statistically significant （P<0.05）. Conclusion For the treatment of oral benign tumor， microwave coagulation therapy is more effective than the conventional treatment does with the features such as convenience， quick result， higher safety and so on， which is worthy of clinical promotion.

[Key words] Microwave coagulation therapy； Oral benign tumor； Clinical analysis

最近這些年，隨著科技的不斷發展，微波技術也在不斷地成熟[1]，微波裝置也經過了更為細致的改良[2]，這使得微波熱凝治療在口腔良性腫瘤方面有了更為廣泛的應用[3]。該研究為了分析微波熱凝技術在治療口腔良性腫瘤方面的臨床效果，從而探尋出一種更加有效的治療口腔良性腫瘤的方法，也為了更好的服務于患者，特對該院在2011年7月—2012年7月所收治的106例患有口腔良性腫瘤的患者予以分組治療，分別對他們施以常規的治療方法和微波熱凝的治療方法予以治療，并收獲到了較為樂觀的成果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院所收治的這106例患有口腔良性腫瘤的患者為研究對象，男性患者有74例，女性患者32例。患者的年齡在21～73歲之間，患者的平均年齡是（46.1±1.3）歲。患者的病程在1個月到13個月之間，患者的平均病程為（4.7±1.4）個月。所有的患者均有口腔功能障礙，其中口腔粘液腺囊腫患者有27例，血管瘤患者13例，乳頭瘤24例，纖維性增生12例，牙齦瘤10例，舌息肉7例，淋巴血管瘤13例。所有患者當中，首發患者有98例，8例患者為復發患者。

1.2 方法

將該院收治的106例患有口腔良性腫瘤的患者隨機分為兩組，一組為觀察組，一組為對照組，每組各有53例患者。為對照組的患者采用常規的方法予以治療，主要是在手術治療的基礎上配合化療和放療予以治療；對觀察組的患者施以微波熱凝的方法予以治療，具體的治療方法如下。

對患者進行麻醉的時候采用濃度為2%的利多卡因進行，可選用的麻醉類型有兩種，一個是阻滯型麻醉，另一個是浸潤型麻醉。因為患者患病的部位和范圍是各不相同的，因此選用了適當的微波輻射探頭，再利用針狀的輻射器刺入瘤體底部。對于一般患者來說，我們將微波功率調在20～50 W之間，將時間設為5～10 s，進行微波導入。如果患者的病變范圍比較大，那么就需要從不同的方向插入，一般情況下，將每5～10 cm設置為1個治療點。腳踏開關進行控制，等到其病變縮小，粘膜變白的時候開始停止儀器治療。等到病變處凝固以后停留幾秒，然后將針狀的輻射器拔出來，觀察上面是否有出血。

在手術之后，將碘甘油均勻地涂抹在傷口的表面上，在3～6 d的時間內，需要口服常規的抗生素，以此來防止傷口遭到感染。如果患者在治療過后其病變沒有明顯的改善，可在1周以后再次接受重復治療。

治療過后，對兩組患者的治療效果進行觀察和比較，對兩組患者隨訪1年，觀察并比較兩組患者的復發率和并發癥的發生率，最后比較兩組患者的滿意程度。

1.3 統計方法

在該研究當中所涉及到的所有數據均采用SPSS21.0統計學軟件進行統計學分析，計數資料采用χ2檢驗。

2 結果

經過對兩組分別予以治療，我們發現觀察組患者的臨床治療效果要明顯優于對照組患者的臨床治療效果。而且治療過后，觀察組患者的滿意程度也要高于對照組，綜合比較兩組，觀察組的總體效果要好于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

該研究主要是為了分析微波熱凝技術在治療口腔良性腫瘤過程當中的臨床效果，也是為了尋找出一條更加有效的治療該種疾病的方式從而更好地服務于患者，特將該院在2011—2012年間所收治的106例口腔良性腫瘤患者進行分組，并且分別予以常規的手術伴隨化療和放療的治療方法和微波熱凝技術予以治療。經過觀察和比較，我們發現觀察組的效果比較樂觀。

從該研究的結果可以看出，觀察組和對照組各有53例患者，經過分別的治療以后，觀察組患者的顯效人數比對照組高，因為微波熱凝技術是一種內熱型的技術，這種技術能夠形成一種內外同熱[4]，于是組織就能夠從內到外在一瞬間產生凝固[5]，但是邊緣溫度比較低，會對組織的邊緣造成一定的損壞[6]。該研究當中，觀察組的53例患者采用微波熱凝技術予以治療，收到的效果比較顯著，治療之后患者的病情基本上都有所好轉，復發率小，并發癥的發生幾率也很小，病變祛除的較為徹底[7]；而對照組患者采用的是常規的治療方法，利用手術輔助化療和放療，取得了一定的效果，然而總體上的治療效果卻遠遠不及觀察組的治療效果[8]。

該研究得出，微波熱凝技術在治療口腔良性腫瘤當中的效果要明顯優于常規的治療方法[9]。所以，在治療口腔良性腫瘤方面，微波熱凝治療比常規的治療方法更具有顯著的療效，而且這種方法，方便快捷，具有見效快，安全性高等諸多的特點，值得在臨床上推廣使用。

[參考文獻]

[1] 梁新華，毛祖彝.微波熱凝治療口腔良性腫瘤的臨床分析[J].華西口腔醫學雜志，2012，13（1）：3147-3148.

[2] 閆志剛.150例口腔良性腫瘤采用微波治療的臨床分析[J].中國實驗方劑學雜志，2011，9（4）：1973-1974.

[3] 陳中，谷鳳琴.微波治療口腔良性腫瘤32例的臨床觀察[J].中外醫療，2010，47（7）：3873-3874.

[4] 劉曉亮，楊勇.微波熱凝技術治療口腔良性腫瘤46例的臨床觀察[J].中國實用醫藥，2013，12（18）：4379-4380.

[5] 張德清，魏婷婷.牙齦瘤的治療方法[J].華夏醫學，2011，3（12）：14-15.

[6] 王濤，張棟華.微波熱凝法治療口腔腫瘤的臨床觀察[J].實用臨床醫學，2012，10（12）：214-215.

[7] 王濤.微波組織凝固法在牙齦瘤治療中的應用[J].實用臨床醫學，2010，5（12）：154-155.

[8] 楊陽，高振然.微波治療口腔良性腫瘤或畸形146例臨床分析[J].上海口腔醫學，2011，4（19）：164-165.

[9] 趙香萍，倪海紅.微波熱凝治療口腔頜面部良性腫瘤70例療效觀察[J].長治醫學院學報，2012，1（15）：651-652.

（收稿日期：2014-01-04）

對患者進行麻醉的時候采用濃度為2%的利多卡因進行，可選用的麻醉類型有兩種，一個是阻滯型麻醉，另一個是浸潤型麻醉。因為患者患病的部位和范圍是各不相同的，因此選用了適當的微波輻射探頭，再利用針狀的輻射器刺入瘤體底部。對于一般患者來說，我們將微波功率調在20～50 W之間，將時間設為5～10 s，進行微波導入。如果患者的病變范圍比較大，那么就需要從不同的方向插入，一般情況下，將每5～10 cm設置為1個治療點。腳踏開關進行控制，等到其病變縮小，粘膜變白的時候開始停止儀器治療。等到病變處凝固以后停留幾秒，然后將針狀的輻射器拔出來，觀察上面是否有出血。

在手術之后，將碘甘油均勻地涂抹在傷口的表面上，在3～6 d的時間內，需要口服常規的抗生素，以此來防止傷口遭到感染。如果患者在治療過后其病變沒有明顯的改善，可在1周以后再次接受重復治療。

治療過后，對兩組患者的治療效果進行觀察和比較，對兩組患者隨訪1年，觀察并比較兩組患者的復發率和并發癥的發生率，最后比較兩組患者的滿意程度。

1.3 統計方法

在該研究當中所涉及到的所有數據均采用SPSS21.0統計學軟件進行統計學分析，計數資料采用χ2檢驗。

2 結果

經過對兩組分別予以治療，我們發現觀察組患者的臨床治療效果要明顯優于對照組患者的臨床治療效果。而且治療過后，觀察組患者的滿意程度也要高于對照組，綜合比較兩組，觀察組的總體效果要好于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

該研究主要是為了分析微波熱凝技術在治療口腔良性腫瘤過程當中的臨床效果，也是為了尋找出一條更加有效的治療該種疾病的方式從而更好地服務于患者，特將該院在2011—2012年間所收治的106例口腔良性腫瘤患者進行分組，并且分別予以常規的手術伴隨化療和放療的治療方法和微波熱凝技術予以治療。經過觀察和比較，我們發現觀察組的效果比較樂觀。

從該研究的結果可以看出，觀察組和對照組各有53例患者，經過分別的治療以后，觀察組患者的顯效人數比對照組高，因為微波熱凝技術是一種內熱型的技術，這種技術能夠形成一種內外同熱[4]，于是組織就能夠從內到外在一瞬間產生凝固[5]，但是邊緣溫度比較低，會對組織的邊緣造成一定的損壞[6]。該研究當中，觀察組的53例患者采用微波熱凝技術予以治療，收到的效果比較顯著，治療之后患者的病情基本上都有所好轉，復發率小，并發癥的發生幾率也很小，病變祛除的較為徹底[7]；而對照組患者采用的是常規的治療方法，利用手術輔助化療和放療，取得了一定的效果，然而總體上的治療效果卻遠遠不及觀察組的治療效果[8]。

該研究得出，微波熱凝技術在治療口腔良性腫瘤當中的效果要明顯優于常規的治療方法[9]。所以，在治療口腔良性腫瘤方面，微波熱凝治療比常規的治療方法更具有顯著的療效，而且這種方法，方便快捷，具有見效快，安全性高等諸多的特點，值得在臨床上推廣使用。

[參考文獻]

[1] 梁新華，毛祖彝.微波熱凝治療口腔良性腫瘤的臨床分析[J].華西口腔醫學雜志，2012，13（1）：3147-3148.

[2] 閆志剛.150例口腔良性腫瘤采用微波治療的臨床分析[J].中國實驗方劑學雜志，2011，9（4）：1973-1974.

[3] 陳中，谷鳳琴.微波治療口腔良性腫瘤32例的臨床觀察[J].中外醫療，2010，47（7）：3873-3874.

[4] 劉曉亮，楊勇.微波熱凝技術治療口腔良性腫瘤46例的臨床觀察[J].中國實用醫藥，2013，12（18）：4379-4380.

[5] 張德清，魏婷婷.牙齦瘤的治療方法[J].華夏醫學，2011，3（12）：14-15.

[6] 王濤，張棟華.微波熱凝法治療口腔腫瘤的臨床觀察[J].實用臨床醫學，2012，10（12）：214-215.

[7] 王濤.微波組織凝固法在牙齦瘤治療中的應用[J].實用臨床醫學，2010，5（12）：154-155.

[8] 楊陽，高振然.微波治療口腔良性腫瘤或畸形146例臨床分析[J].上海口腔醫學，2011，4（19）：164-165.

[9] 趙香萍，倪海紅.微波熱凝治療口腔頜面部良性腫瘤70例療效觀察[J].長治醫學院學報，2012，1（15）：651-652.

（收稿日期：2014-01-04）

對患者進行麻醉的時候采用濃度為2%的利多卡因進行，可選用的麻醉類型有兩種，一個是阻滯型麻醉，另一個是浸潤型麻醉。因為患者患病的部位和范圍是各不相同的，因此選用了適當的微波輻射探頭，再利用針狀的輻射器刺入瘤體底部。對于一般患者來說，我們將微波功率調在20～50 W之間，將時間設為5～10 s，進行微波導入。如果患者的病變范圍比較大，那么就需要從不同的方向插入，一般情況下，將每5～10 cm設置為1個治療點。腳踏開關進行控制，等到其病變縮小，粘膜變白的時候開始停止儀器治療。等到病變處凝固以后停留幾秒，然后將針狀的輻射器拔出來，觀察上面是否有出血。

在手術之后，將碘甘油均勻地涂抹在傷口的表面上，在3～6 d的時間內，需要口服常規的抗生素，以此來防止傷口遭到感染。如果患者在治療過后其病變沒有明顯的改善，可在1周以后再次接受重復治療。

治療過后，對兩組患者的治療效果進行觀察和比較，對兩組患者隨訪1年，觀察并比較兩組患者的復發率和并發癥的發生率，最后比較兩組患者的滿意程度。

1.3 統計方法

在該研究當中所涉及到的所有數據均采用SPSS21.0統計學軟件進行統計學分析，計數資料采用χ2檢驗。

2 結果

經過對兩組分別予以治療，我們發現觀察組患者的臨床治療效果要明顯優于對照組患者的臨床治療效果。而且治療過后，觀察組患者的滿意程度也要高于對照組，綜合比較兩組，觀察組的總體效果要好于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

該研究主要是為了分析微波熱凝技術在治療口腔良性腫瘤過程當中的臨床效果，也是為了尋找出一條更加有效的治療該種疾病的方式從而更好地服務于患者，特將該院在2011—2012年間所收治的106例口腔良性腫瘤患者進行分組，并且分別予以常規的手術伴隨化療和放療的治療方法和微波熱凝技術予以治療。經過觀察和比較，我們發現觀察組的效果比較樂觀。

從該研究的結果可以看出，觀察組和對照組各有53例患者，經過分別的治療以后，觀察組患者的顯效人數比對照組高，因為微波熱凝技術是一種內熱型的技術，這種技術能夠形成一種內外同熱[4]，于是組織就能夠從內到外在一瞬間產生凝固[5]，但是邊緣溫度比較低，會對組織的邊緣造成一定的損壞[6]。該研究當中，觀察組的53例患者采用微波熱凝技術予以治療，收到的效果比較顯著，治療之后患者的病情基本上都有所好轉，復發率小，并發癥的發生幾率也很小，病變祛除的較為徹底[7]；而對照組患者采用的是常規的治療方法，利用手術輔助化療和放療，取得了一定的效果，然而總體上的治療效果卻遠遠不及觀察組的治療效果[8]。

該研究得出，微波熱凝技術在治療口腔良性腫瘤當中的效果要明顯優于常規的治療方法[9]。所以，在治療口腔良性腫瘤方面，微波熱凝治療比常規的治療方法更具有顯著的療效，而且這種方法，方便快捷，具有見效快，安全性高等諸多的特點，值得在臨床上推廣使用。

[參考文獻]

[1] 梁新華，毛祖彝.微波熱凝治療口腔良性腫瘤的臨床分析[J].華西口腔醫學雜志，2012，13（1）：3147-3148.

[2] 閆志剛.150例口腔良性腫瘤采用微波治療的臨床分析[J].中國實驗方劑學雜志，2011，9（4）：1973-1974.

[3] 陳中，谷鳳琴.微波治療口腔良性腫瘤32例的臨床觀察[J].中外醫療，2010，47（7）：3873-3874.

[4] 劉曉亮，楊勇.微波熱凝技術治療口腔良性腫瘤46例的臨床觀察[J].中國實用醫藥，2013，12（18）：4379-4380.

[5] 張德清，魏婷婷.牙齦瘤的治療方法[J].華夏醫學，2011，3（12）：14-15.

[6] 王濤，張棟華.微波熱凝法治療口腔腫瘤的臨床觀察[J].實用臨床醫學，2012，10（12）：214-215.

[7] 王濤.微波組織凝固法在牙齦瘤治療中的應用[J].實用臨床醫學，2010，5（12）：154-155.

[8] 楊陽，高振然.微波治療口腔良性腫瘤或畸形146例臨床分析[J].上海口腔醫學，2011，4（19）：164-165.

[9] 趙香萍，倪海紅.微波熱凝治療口腔頜面部良性腫瘤70例療效觀察[J].長治醫學院學報，2012，1（15）：651-652.

（收稿日期：2014-01-04）