我國綠色建筑評價標準與美國LEED對比及啟示

李慶紅 王亞東 王 宇

(1.河北工程大學建筑與藝術學院，河北 邯鄲 056038; 2.河北國盛工程勘察設計咨詢有限公司，河北 邯鄲 056000)

時至今日，由于科技的進步，導致城市化的腳步越來越快，各類規(guī)模較大的建筑層出不窮，因此導致了能源消耗過量，并且引發(fā)大量破壞環(huán)境的問題。為了使我國能達到可持續(xù)發(fā)展的目標，綠色建筑已成為中國建筑業(yè)發(fā)展的必然趨勢。為了解決隨之而來的環(huán)境問題，各國分別頒布了適應于當?shù)貤l件下的綠色建筑的評價體系。通過審視往年建筑業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗可以發(fā)現(xiàn)，制定綠色建筑評價體系能激勵并指引我國綠色建筑行業(yè)的崛起。美國LEED評價標準是在所有外國國家中最出類拔萃的，成效顯著。文中將其與我國的綠色建筑評價標準進行分析比較，通過對LEED發(fā)展的分析，總結了我國綠色建筑發(fā)展中可以汲取的經(jīng)驗，為我國綠色建筑評價標準的發(fā)展提供見解。

1 LEED評價體系與《綠色建筑評價標準》概述

1.1 LEED評價標準

LEED，全稱為“Leadership in Energy and Environmental Design”，由美國綠色建筑委員會制訂的，旨在在建筑設計中減少對建筑所處地區(qū)的周邊環(huán)境以及附近居民所產(chǎn)生負面影響。現(xiàn)如今，在全球眾多國家的綠色建筑評價標準中，LEED被認為是完整度最高、影響力最大的綠色建筑評價標準，它具有較高的認可度，因而很多國家將其當作擬定當?shù)鼐G色建筑評價標準的參考模本。

1.2 《綠色建筑評價標準》

我國首版綠色建筑評價標準是在2006年公布的，綠色建筑的定義首次被提出，并標示了相關技術規(guī)范評價標準等等。該標準是立足于我國的基本國情，通過借鑒其他國家綠色建筑發(fā)展經(jīng)驗所研究出的適應于中國綠色建筑行業(yè)順利前行的標準。GB/T 50378—2006綠色建筑評價標準所對應的主要對象為住宅與公共建筑，它囊括的評價內容分為：節(jié)地與室外環(huán)境、節(jié)能與能源利用、室內環(huán)境質量等六大類指標。每一大類指標中均含有控制項、一般項和優(yōu)選項[1]。而優(yōu)選項是對建筑的“綠色”要求更多、實現(xiàn)難度更高的可選項。對于綠色建筑的認證等級則分為一星、二星、三星從低到高三個級別[1]。

為了促進我國綠色建筑評估體系得到更好的發(fā)展，我國于2014年4月15日發(fā)布了新版GB/T 50378—2014綠色建筑評價標準，2015年1月1日正式投入運行。新版標準在原基礎上擴大了應用范圍，增加了“施工管理”類評價指標，但評級沒有改動。

2 美國LEED評價標準與我國《綠色建筑評價標準》的比較

2.1 組織類型

公眾不僅參與LEED各個制定環(huán)節(jié)，并且他們有決議的權力，充分體現(xiàn)民主權利，該體系最根本的目的是通過將多方利益協(xié)調，以取得合作共贏。我國標準則是由中國住房與城鄉(xiāng)建設部編寫，采用政府組織，各科研機構、高校自愿參與的形式。 通過對比可以發(fā)現(xiàn)，LEED評估體系完全市場化的組織方式更有利于促進市場驅動，獲取利益最大化。而我國的《綠標》在政策上干預的方式更有利于執(zhí)行，更規(guī)范化。

2.2 評估對象

我國《綠標》主要評估的是居住建筑和公共建筑兩大類。LEED評價標準有5個分冊，并具有多個獨立的評估系統(tǒng)以應用于不同類型建筑及其用途。我國《綠標》評估對象比較單一，但是LEED是經(jīng)過較長時間完善并且通過實際應用監(jiān)測的，它的評估對象類型多樣化，應用范圍比較廣。

2.3 評價指標

我國《綠標》分為評分項與加分項，并且針對每類指標項制訂了相對應的控制項和評分項，加分項指的是提高與創(chuàng)新。雖然看上去LEED同樣由評分項和加分項構成，但是其每個分冊對應的指標項是不同的。并且每個指標項都有其先決條件和得分項。中國綠色建筑評價標準選擇的是體現(xiàn)項目的全壽命周期，而LEED沒有對施工管理和運營階段進行獨立評估，而是將施工管理在其他評估項中體現(xiàn)，設立分冊以對運營管理進行限制。并且施工材料的地域性選擇是加分項，以最大限度地利用當?shù)刭Y源并減少材料運輸?shù)韧獠恳蛩氐呢撁嬗绊?。在LEED評估體系中，依據(jù)美國當?shù)夭煌貐^(qū)的氣候、自然資源制定了優(yōu)先類別。《綠標》則是采取部分條目不參與評價的方式來體現(xiàn)不同地區(qū)所存在的差異性，即地域性。由此可見，《綠標》指標劃分更為簡明、包含面比較廣，而LEED的可取之處是它具有較強的導向性、并且比較看重創(chuàng)新的應用。

2.4 評價方式

設計評價與運行評價構成了中國綠色建筑的評價方式，設計評價指在建筑工程施工圖設計文件通過審查后所進行的評估，而運行評價則是施工建筑在竣工驗收并投入使用一年后所進行的評估。我國《綠標》設計評價和運行評價是兩個獨立的過程，分開認證。LEED評估體系則是從項目設計開始到項目竣工并投入運營所進行的一個全過程的評價，它是對整個項目進程有一個跟蹤性評價，認證是一次性完成的。

3 對中國《綠色建筑評價標準》制定的啟示

比較兩個評價體系的評分項可以看出：歐美國家的綠色建筑已進入完善階段，更看重的是技術層面系統(tǒng)性的研究、對建筑運行功能優(yōu)化、技術的智能化改進等等。但是我國仍處于一個起步階段，《綠色建筑評價標準》評分項制定過程中看重的是各項條例的簡易性和可操作性，因此我國的綠色建筑評價標準有待進一步的完善，建立符合我國國情的評價體系。

3.1 評價標準多樣化、系統(tǒng)化

LEED是依據(jù)不同類型、功能的建筑制訂多個相應的評價標準，這不僅為評估方提供了更多的參考標準，也將建筑在設計上的獨一性徹徹底底的展現(xiàn)出來。我國《綠標》的評價對象為公共建筑和住宅建筑兩大類，缺乏科學性、合理性。我們應立足于我國當今建筑行業(yè)發(fā)展特點，制定適用于不同類型建筑的評價標準，進而完成使《綠標》具有多樣化和系統(tǒng)化的優(yōu)化目標。

3.2 增加公眾參與度，更新《綠標》節(jié)奏加快

LEED是注重市場化的、由多數(shù)決議的。在意見征集、投票等方面響應大多數(shù)人的要求，側重公眾的參與，更順應民心，這在我國《綠標》的制定中是值得借鑒的。另外LEED最早版本公布距今已有21年之久，但它每隔2年～3年就會重新制定修改一次。這種持續(xù)改進、修繕、積累是LEED成功的地基。而我國的《綠標》頒布于2006年，新版2014年才發(fā)布。希望我國可以多汲取他國經(jīng)驗，不斷改進完善，更好地指引我國綠色建筑的發(fā)展。

4 結語

通過將兩國的綠色建筑評估體系進行相比較分析之后不難看出，LEED的制定無論在執(zhí)行力還是理論層面都相對比較成熟，因此它獲得了很大程度的成功。但由于地方氣候、環(huán)境等因素的不同，所處國情不同，LEED并不能完全適應于我國。因此我國對LEED評價標準的應用應該是學習LEED的經(jīng)驗，汲取它的過人之處，選擇適用于我國基本國情的部分，制定的綠色建筑評價標準要與我國國情相適宜，從而探索出適合中國的綠色建筑評價體系。如今，中國綠色建筑是剛起步的發(fā)展時期，相較于經(jīng)驗豐富的西方來說還是不太成熟的，有兩個方面是我們當前最需要重視起來的，一個是建立這一標準的簡潔性，一個是這一標準建立后的可操作性。所以在制定綠色建筑評價標準時，需要注意標準是否合乎邏輯，操作性是否可行。建立一個更加健全，體現(xiàn)人性化，尊重科學發(fā)展的綠色建筑評價體系，使得這一評估體系更適合我國的國情發(fā)展，從而綠色建筑的發(fā)展得到進一步的提升。