劉 榮 李 潔
(中國中醫(yī)科學院西苑醫(yī)院,北京 100091)
重癥肺炎是老年患者較為易患的呼吸系統(tǒng)疾病,與免疫力低下、口咽分泌物及飲食物誤吸、呼吸道防御功能減退等因素有關,常伴呼吸衰竭,臨床予氧療、抗感染、祛痰等對癥治療效果欠佳[1-3]。有研究表明[4-5],中醫(yī)藥、纖維支氣管鏡治療重癥肺炎具有較好的療效。為充分發(fā)揮中醫(yī)藥及纖維支氣管鏡治療重癥肺炎的優(yōu)勢,本研究觀察了經(jīng)纖維支氣管鏡喜炎平注射液灌洗治療重癥肺炎的臨床療效。現(xiàn)報告如下。
1.1 病例選擇 診斷標準:西醫(yī)重癥肺炎診斷標準依據(jù)《內(nèi)科學》確定[6],中醫(yī)痰熱閉肺證辨證標準依據(jù)《中醫(yī)病證診斷療效標準》確定[7]。納入標準:符合重癥肺炎痰熱閉肺證診斷標準;年齡≥60歲;預期患者依從性較好;本方案經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準,患者或家屬簽署知情同意書。排除標準:合并肺部真菌感染、活動性肺結核、支氣管肺癌及其他系統(tǒng)嚴重感染及精神障礙性疾病者;已接受可能影響觀察指標的相關治療者;對喜炎平注射液過敏者;存在纖維支氣管鏡灌洗治療禁忌證或不能耐受者;正在參加其他臨床試驗者。
1.2 臨床資料 選取2017年1月至2017年12月經(jīng)本院診治的82例老年重癥肺炎有創(chuàng)機械通氣患者為研究對象,將其按隨機數(shù)字表法分為治療組與對照組各41例。治療組男性23例,女性18例;年齡60~82歲,平均(72.69±9.30)歲;病程 3~10 d,平均(5.42±1.85) d;臨床肺部感染評分(CPIS)7~12 分,平均(9.37±2.06)分。對照組男性25例,女性16例;年齡60~85歲,平均(73.25±9.63)歲;病程 4~10 d,平均(5.58±1.77) d;CPIS 評分 7~11 分,平均(9.29±2.15)分。 兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.3 治療方法 兩組均予機械通氣、祛痰、抗感染及營養(yǎng)支持等基礎治療[6]。對照組采用纖維支氣管鏡灌洗治療。具體灌洗術式:患者術前禁食6 h,取仰臥位,予100%純氧吸入120 s,對煩躁患者予丙泊酚3~5 mL靜脈推注,經(jīng)人工氣道插入消毒的纖維支氣管鏡,吸出呼吸道內(nèi)分泌物,然后注入10~20 mL 0.9%氯化鈉注射液灌洗治療,總量控制在100 mL以內(nèi),吸引時間<15 s/次,灌洗時間<30 min,灌洗結束后再次予100%純氧吸入120 s,每周灌洗2~3次。治療組在對照組基礎上采用經(jīng)纖維支氣管鏡喜炎平注射液(江西青峰藥業(yè)有限公司生產(chǎn),批號2016091301,規(guī)格:2 mL:50 mg)灌洗治療,具體灌洗術式同對照組,待灌洗液澄清后注入喜炎平注射液10 mL,退出纖維支氣管鏡即可。每周灌洗2~3次,兩組均治療14 d。
1.4 觀察指標 治療前后均參照《中藥新藥臨床研究指導原則》對發(fā)熱、咳嗽、痰壅、喘息等癥狀進行評分,按無、輕、中、重程度分別計 0、2、4、6 分[7];白細胞計數(shù)(WBC)、C 反應蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10);動脈血氧分壓(PaO2)、血氧飽和度(SaO2)、血氧指數(shù)(PaO2/FiO2)、CPIS評分;經(jīng)纖維支氣管鏡灌洗過程中刺激性嗆咳、血壓升高、低氧血癥不良反應發(fā)生率;臨床療效。
1.5 療效標準 參照《中醫(yī)病證診斷療效標準》制定療效評價標準[8]。治愈:癥狀、體征消失,實驗室及X線檢查基本正常。顯效:癥狀、體征、實驗室及X線檢查明顯好轉。有效:癥狀、體征、實驗室及X線檢查有所改善。無效:癥狀、體征、實驗室及X線檢查無改善或加重。
1.6 統(tǒng)計學處理 應用SPSS22.0統(tǒng)計軟件。計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料采用 χ2檢驗,等級資料采用秩和檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組治療前后癥狀評分比較 見表1。結果顯示兩組治療后各癥狀評分較治療前均降低(P<0.05),治療組各癥狀評分均低于對照組(P<0.05)。
表1 兩組治療前后各癥狀評分比較(分,±s)

表1 兩組治療前后各癥狀評分比較(分,±s)
與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,△P<0.05。下同
組 別 時 間 發(fā)熱 咳嗽 痰壅 喘息治療組 治療前(n=41) 治療后對照組 治療前4.93±0.75 4.56±0.83 5.02±0.56 4.87±0.72 0.64±0.33*△ 0.80±0.41*△ 0.43±0.12*△ 0.54±0.25*△4.88±0.72 4.53±0.79 4.97±0.61 4.83±0.68(n=41) 治療后1.37±0.54* 1.49±0.46* 0.77±0.20* 0.96±0.32*
2.2 兩組治療前后炎癥因子水平比較 見表2。結果顯示兩組治療后炎癥因子水平較治療前均降低 (P<0.05),治療組炎癥因子水平均低于對照組(P<0.05)。
表2 兩組治療前后炎癥因子水平比較(分,±s)

表2 兩組治療前后炎癥因子水平比較(分,±s)
組 別 時 間WBC(×109/L) CRP(mg/L) IL-6(pg/mL) IL-10(pg/mL)治療組 治療前(n=41) 治療后對照組 治療前18.48±3.20 126.75±23.16 73.32±11.56 5.04±1.23 6.16±1.53*△ 15.23±4.40*△ 10.84±3.02*△ 0.92±0.35*△18.72±3.54 125.22±23.45 74.10±10.97 5.11±1.80(n=41) 治療后10.33±2.05* 34.72±7.66* 18.65±4.39* 1.73±0.47*
2.3 兩組治療前后CPIS評分及血氣指標比較 見表3。結果顯示兩組治療后CPIS評分較治療前降低(P<0.05),治療組 CPIS 評分低于對照組(P<0.05);兩組治療后各血氣指標較治療前均升高(P<0.05),治療組各血氣指標均高于對照組(P<0.05)。
表3 兩組治療前后CPIS評分及血氣指標比較(±s)

表3 兩組治療前后CPIS評分及血氣指標比較(±s)
組 別 時 間CPIS(分) PaO2(mmHg) SaO2(%) PaO2/FiO2治療組 治療前(n=41) 治療后對照組 治療前10.26±1.40 58.43±6.62 73.32±8.49 168.91±24.47 1.83±0.47*△ 92.56±9.30*△ 96.68±3.06*△ 273.55±12.80*△10.19±1.35 58.91±7.13 73.53±8.71 169.33±24.86(n=41) 治療后2.97±0.68*81.38±9.75* 85.40±3.54* 240.76±15.35*
2.4 兩組臨床療效比較 見表4。結果顯示治療組臨床總有效率高于對照組(P<0.05)。

表4 兩組臨床療效比較(n)
2.5 兩組不良反應比較 見表5。結果顯示治療組不良反應發(fā)生率較對照組差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),刺激性嗆咳、血壓升高、低氧血癥在操作結束后未予特殊處理,自行恢復正常。

表5 兩組不良反應比較(n)
重癥肺炎的早診斷、早治療對控制疾病進展,改善預后具有重要意義。炎癥因子貫穿重癥肺炎病程的始終,對其動態(tài)監(jiān)測有助于評價疾病嚴重程度、臨床治療效果及預后轉歸[9-10]。CPIS評分及血氣分析是分別反映臨床肺部感染與肺功能的直接指標。為提高研究的科學性、客觀性,更好地評價臨床療效,本研究將臨床癥狀、炎癥因子、CPIS評分及血氣分析等納入觀察指標。
中醫(yī)學認為重癥肺炎屬于“肺熱病”范疇,病因可見于外感六淫、內(nèi)傷七情、飲食失調(diào)等,病位在肺,與脾腎關系密切,痰熱閉肺證、肺熱腑實證較為常見。針對痰熱閉肺證,治宜清熱解毒,宣肺化痰。喜炎平注射液主要成分為穿心蓮內(nèi)酯總酯磺化物,具有清熱解毒、止咳止痢之功,臨床常用于肺炎、支氣管炎等疾病的治療。現(xiàn)代藥理研究表明,穿心蓮內(nèi)酯總酯磺化物能夠抑制或殺滅細菌及病毒,抑制炎癥因子的表達,減少炎性滲出,發(fā)揮解熱鎮(zhèn)痛作用,同時能夠舒張支氣管平滑肌,抑制漿液分泌,祛痰鎮(zhèn)咳,尚能增強機體免疫力[11-13]。有研究表明,喜炎平注射液治療重癥肺炎痰熱閉肺證總有效率較高[14]。纖維支氣管鏡能夠準確定位呼吸道內(nèi)痰液的位置,灌洗后可稀釋痰液,徹底清除炎性分泌物,改善肺通氣及換氣功能,促進疾病愈合[15-16]。本研究為提高治療重癥肺炎的臨床療效,發(fā)揮喜炎平注射液及纖維支氣管鏡灌洗的協(xié)同作用,采用經(jīng)纖維支氣管鏡喜炎平注射液灌洗治療,取得較滿意的療效。研究結果顯示該方法較單純纖維支氣管鏡灌洗能顯著降低發(fā)熱、咳嗽、痰壅、喘息癥狀與CPIS評分及WBC、CRP、IL-6、IL-10 炎 癥 因 子 水 平 , 提 高 PaO2、SaO2、PaO2/FiO2及臨床療效,差異均具有統(tǒng)計學意義 (P<0.05);刺激性嗆咳、血壓升高、低氧血癥等不良反應發(fā)生率較單純纖維支氣管鏡灌洗,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。這表明經(jīng)纖維支氣管鏡喜炎平注射液灌洗治療老年重癥肺炎,能夠改善臨床癥狀,降低炎癥反應,增強肺功能,提高臨床療效,且具有較好的安全性。