玻璃纖維樁、金屬鑄造樁對牙體缺損修復遠、近期效果評估

趙姝 本溪市鐵路醫院口腔科 （遼寧 本溪 117000）

內容提要： 目的：探討玻璃纖維樁與金屬鑄造樁應用于牙體缺損修復，對患者遠、近期治療效果。方法：回顧性選擇2016年2月～2017年2月醫院收治的牙體缺損患者73例，按照不同樁核材料分成研究組（39例）與對照組（34例），研究組采取玻璃纖維樁治療，對照組采取金屬鑄造樁治療。比較兩組治療3個月后、1年后的臨床效果。結果：研究組在治療后牙齒抗折裂強度（0.67±0.15）kN顯著高于對照組，SBI（1.08±0.42）、TM（0.09±0.03）°、GI（0.56±0.19）顯著低于對照組（P＜0.05）；研究組修復成功率（89.74%）明顯高于對照組（79.41%），并發癥率（7.69%）明顯低于對照組（17.65%），P＜0.05。結論：對于牙體缺損修復，相比于金屬鑄造樁，使用玻璃纖維樁修復能有效促進牙齒抗折裂強度恢復，降低SBI、TM、GI，且并發癥發生較少，修復成功率高。

選擇合適材料是修復牙齒缺損的重要環節之一，也會對預后造成一定影響。隨著多種新型材料與先進技術的引入，近幾年牙缺損修復水平得到明顯提升[1]。目前臨床上對于牙缺損修復的材料多集中在玻璃纖維樁與鑄造金屬樁。本研究通過分析兩種治療方式對牙體缺損修復遠近期效果，旨在為本病臨床治療提供參考依據，現報道如下。

1.資料與方法

1.1 臨床資料

采集73例2016年2月～2017年2月于本院入院接受治療的牙體缺損患者，根據樁核材料不同進行分組。研究組39例，年齡37～63歲，平均（51.08±2.43）歲，男18例，女21例；對照組34例，年齡34～66歲，平均（52.71±2.57）歲，男17例，女17例。兩組一般資料差異不具有統計學意義（P＞0.05）。

納入標準：①牙體缺損達到2/3～3/4，單純填充難以滿足修復要求；②牙槽骨吸收小于根長1/3；……