給村干部一定的自主權

【關鍵詞】基層治理 農民 基層干部 【中圖分類號】D638 【文獻標識碼】A

取消農業稅后鄉村與農戶之間的關系出現了“懸浮”狀態

取消農業稅前，鄉鎮為了調動村干部協助完成“收糧派款、計劃生育”任務的積極性，一般都會給村一級較大自主權，尤其是給村一級一定“搭車收費”及處分集體資產的權力，結果部分村干部利用自主權，借完成國家任務而加重農民負擔，變賣集體資源，高息借款上繳國家稅費并從中謀取好處。上個世紀九十年代中后期，農村基層社會亂象叢生，農民負擔沉重，干群關系緊張，村級債務爆炸性增長，三農問題驟然成為黨和國家不得不直面的“重中之重”的嚴峻問題。

取消農業稅以后，國家不再向農民收取稅費，強制性計劃生育工作也告一段落。國家不向農民收取稅費，不需要村干部協稅，不用再讓渡利益來調動村干部協稅積極性。鄉村干部不向農民收取稅費，也就不必與農民“打成一片”，挨家逐戶上門收錢，農戶也就沒有機會在鄉村干部來收錢時提出自己的訴求，鄉村干部也就懶得在冬季組織農民冬修水利。如此一來，取消農業稅以后，鄉村之間以及鄉村與農戶之間的關系出現了“懸浮”狀態，農民生產生活基礎設施的內生建設能力大幅度下降。

取消農業稅后不久，國家開始加大向農村轉移支付力度。此時，國家向農村轉移資源大都不通過鄉村兩級，而是通過條條主導、項目制或者一卡通將資源直接轉移到農村，前者如各種惠農項目：土地整理、“小農水”、鄉村道路建設等，后者如農業綜合補貼、農村基本養老保險、農村新型合作醫療等。

近幾年越來越多國家資源輸入農村，村干部工作越來越繁重，程序越來越規范

隨著國家越來越多地向農村轉移資源，有些資源必須經過鄉村干部之手，其中最有代表性的是2008年在全國農村推開的農村低保制度。所謂農村低保，就是凡是家庭人均純收入低于當地最低生活保障標準的農戶就應當成為低保戶，獲得最低生活保障的收入“補差”。不過，因為農民收入本身很難統計，哪一戶農戶收入低于當地最低生活保障標準需要經過評定或社區“瞄準”，這其中村干部就有很大自主權。加之低保資金來自國家，不是由村民籌集，村民就不是那么關心低保本來的目的。結果，在全國農村普遍出現了低保的亂象，典型是各種“關系保”“人情保”“維穩保”的出現。全國出現了一些開豪車吃低保的不正常情況，引發強烈社會情緒。2016年前后進行大數據比對，很多地方竟然有一半左右低保戶不符合條件，被剔除出去。

國家向農村轉移資源越多，越是要考慮資源使用的安全和效率，也就是越要制定嚴格的使用資源的規范與秩序，并進行多輪督查。為了更加規范地使用國家資源，越來越多制度出臺，典型就是河南鄧州發明的“四議兩公開”制度，主要是為了防止低保評定中的“關系保”和“人情保”。2015年開始農村精準扶貧，為了防止扶貧資源的濫用，國家開始對每一個貧困戶建檔立卡并在此基礎上建立全國扶貧信息系統，對資源使用進行嚴格管理。

取消農業稅前，村干部是不脫產干部，拿誤工補貼，誤工補貼由向農戶收取的“三提”來負擔。取消農業稅后，國家為村一級提供村干部報酬和基本辦公經費。最近幾年，越來越多國家資源輸入農村，為了規范資源使用，村干部工作也越來越繁重，程序也越來越規范。最近幾年，國家要求農村建立服務型基層組織，要“辦事留痕”，村干部越來越脫產化、正式化、坐班化，之前村干部的誤工補貼也越來越工資化了。而村干部工資發放水平及結構也越來越由鄉鎮考核評定，甚至部分村干部工資中的一半是績效工資，由上級依據村干部完成上級交辦任務情況進行評定。

在基層治理現代化、村級治理規范化的名義下，當前部分地區的農村干部的主要工作都用于應對上級要求，填報數據、整理資料、應付上級督查占據了村干部主要工作精力與時間，真正為農民服務的時間相對較少，部分地區村干部成為了鄉鎮的下級，村委會成為鄉鎮政府派出機構，喪失了自身活力。

適度放權，防止農村基層治理中出現“內卷化”

當前中國農村，村一級相對缺少自主性與活力，真正滿足農民需要、回應農民訴求的能力較弱，大量國家資源輸入農村，活力卻不強，農村基層治理中出現了“內卷化”的危機。

造成當前農村治理危機的一個原因是，為了確保輸入農村資金的安全有效使用，上級對資源使用進行了嚴格的過程管理，村干部每使用一筆自上而下轉移資源，就要完成巨大的程序性的、形式主義的、證明自己合理合法合規使用資源的辦事留痕工作，就要應付很多上級督查，就要按照上級要求但可能未必符合本地實際的方式來開展工作，比如上級要求村干部每天必須坐班，而實際坐班時間幾乎沒有村民來找村干部，反而半夜三更出現突發事件而到村干部家中找人。

中國農村地域廣大，不同地區情況千差萬別，雖然國家自上而下向農村輸入的資源是一樣的，但如何有效使用、如何與農戶結合最有效，則是有差異的。借自上而下資源輸入而“一刀切”地要求村級治理規范化甚至正規化，就會在農村造成極大的不適應。為了國家輸入農村資源的安全而制定出各種細致具體的限制性規范和對村干部工作過高的要求，會造成村干部工作中的形式主義和僵化。從這個層面來看，國家資源輸入越多反而農村基層治理活力越是不足，基層治理越是無法滿足當地農民訴求。

農村社會本身十分復雜，農民利益訴求十分多樣，農村具有低利益密度和事務發生低頻次特征。過于規范就會限制村干部的主體性與主動性，村級治理就缺乏活力。當前國家資源下鄉背景下，國家對基層治理的規范化尤其重在過程管理，甚至可以說是窮盡了所有防止村干部濫用資源的手段。現在的問題是對村干部限制太多太死，村級組織就喪失了活力，沒有了主體性和主動權，也就無法有效地應對農村社會各種不規則的偶發的細小瑣碎事務。從這個意義上講，當前中國基層治理收得較緊，出現了較為普遍的“一收就僵”的問題。解決“一收就僵”的辦法就是再放一放，“松松綁”，給基層一定的自主權，尤其是給村一級一定的自主權。至于基層干部有了自主權就亂作為，甚至腐化貪污，則可以再收一收，再具體問題具體分析和具體解決。

加強國家對基層治理的規范化

在當前國家自上而下大量資源輸入農村的情況下，如何重建具有活力的基層組織，從而建立一個有效的國家資源與農民訴求對接的平臺，是基層治理中的重大命題，也是一個難題。對于“一放就亂”“一收就僵”的問題，要加強國家對基層治理的規范化。

一方面必須將基層干部的權力關進制度的“籠子”里，另一方面，這個“籠子”又必須要有一定的自由空間，讓權力能有一定行使的主動性、積極性和靈活性。在資源輸入農村的背景下，國家對基層干部尤其是村干部，通過制度約束防止村干部小微權力的腐敗，但無論如何嚴苛的制度都不可能防范一切腐敗。因此，我們一方面要防止村干部等小微權力腐敗，另一方面也不能因為這個防范而將村干部所有自主性的權力都限制住，而應當讓村干部有一定自主行使權力的空間。如果村干部自主行使權力時謀取私利，可以出現一例查處一例，在防止村干部小微權力腐敗與保持基層社會活力方面，建立互補與平衡機制，不能絕對化。

【參考文獻】

①賀雪峰：《城鄉二元結構是保持中國社會結構彈性的關鍵》，《社會科學報》，2018年11月8日。

責編/孫娜 美編/于珊