3種藥劑對(duì)保護(hù)地黃瓜根結(jié)線蟲病防治效果研究

劉慧芹，劉真真，沈高峰，李鴻坤，王遠(yuǎn)宏

（1.天津農(nóng)學(xué)院 園藝園林學(xué)院，天津 300384；2.天津農(nóng)學(xué)院 農(nóng)學(xué)與環(huán)境資源學(xué)院，天津300384）

隨著農(nóng)業(yè)種植業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，保護(hù)地的蔬菜生產(chǎn)得到了快速的發(fā)展，但隨之而來的是保護(hù)地蔬菜病蟲害發(fā)生日趨嚴(yán)重，其中蔬菜根結(jié)線蟲病的發(fā)生已經(jīng)嚴(yán)重影響了瓜果類蔬菜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。近年來，天津市保護(hù)地蔬菜栽培面積不斷增大，由于部分老菜區(qū)重茬現(xiàn)象普遍，管理不當(dāng)?shù)纫蛩兀瑢?dǎo)致根結(jié)線蟲病害發(fā)生逐年加重[1]。天津市武清區(qū)大孟莊鎮(zhèn)、河西務(wù)鎮(zhèn)成為根結(jié)線蟲的主要發(fā)生區(qū)，該地區(qū)瓜果類蔬菜生長(zhǎng)受損嚴(yán)重，產(chǎn)量明顯下降，品質(zhì)下降，嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致絕產(chǎn)[2]。

根結(jié)線蟲（Meloidogyne spp.）是一類危害植物最嚴(yán)重的線蟲，廣泛分布于世界各地，土壤是根結(jié)線蟲最重要的生態(tài)環(huán)境，其主要分布在10～25 cm的耕作層，保護(hù)地中主要靠澆灌水、病土以及農(nóng)事操作進(jìn)行傳播[3]。蔬菜受到害蟲侵染后，在側(cè)根和須根上形成許多呈瘤狀物的根結(jié)，嚴(yán)重時(shí)根部形成腫塊；地上部葉片枯黃，植株矮小，嚴(yán)重時(shí)植物萎蔫枯死。目前，根結(jié)線蟲的防治主要依靠毒性較高的化學(xué)藥劑處理土壤，雖然暫且能夠延緩病情，但農(nóng)藥殘留問題突出，蔬菜品質(zhì)下降，環(huán)境污染嚴(yán)重[3-4]，而且通過多年的化學(xué)防治，根結(jié)線蟲抗性也逐年增加[5-6]，這也使得根結(jié)線蟲成為保護(hù)地蔬菜的毀滅性病害。因此，為了有效控制根結(jié)線蟲的為害，保護(hù)蔬菜的產(chǎn)量與品質(zhì)，本試驗(yàn)進(jìn)行了福氣多為代表的藥劑田間藥效試驗(yàn)，比較了3種化學(xué)藥劑的防治效果，以期為根結(jié)線蟲的防治提供理論依據(jù)，以及為引進(jìn)綠色防控新技術(shù)提供數(shù)據(jù)支持。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑：10%福氣多顆粒劑（有效成分噻唑磷，天津蘊(yùn)農(nóng)科技有限公司），41.7%路富達(dá)懸浮劑（有效成分氟吡菌酰胺，德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司），0.5%阿維菌素顆粒劑（天津蘊(yùn)農(nóng)科技有限公司）。

1.2 試驗(yàn)時(shí)間地點(diǎn)地況

試驗(yàn)于2017年7月8日在天津市武清區(qū)河西務(wù)鎮(zhèn)小沙河村黃瓜大棚進(jìn)行，約在30 d和60 d時(shí)進(jìn)行調(diào)查。試驗(yàn)田根結(jié)線蟲病常年嚴(yán)重發(fā)生，土質(zhì)為壤土，中等肥力，面積約為700 m2，栽培管理?xiàng)l件一致。供試黃瓜品種為“盛美505”（天津綠豐公司）。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，0.5%阿維菌素GR，30 kg·hm-2，移栽前1 d穴施；41.7%路富達(dá)SC，有效成分為每穴12.5 mg，移栽后當(dāng)天灌根，400 mL·株-1；10%福氣多GR，有效成分為3 kg·hm-2，移栽前1 d撒施；對(duì)照為普通灌溉井水。小區(qū)面積為43 m2，5 m×8.6 m，共16個(gè)小區(qū)。設(shè)4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。整個(gè)試驗(yàn)過程只施藥1次。

1.4 調(diào)查方法

藥后在第26天和第68天進(jìn)行初步調(diào)查，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)挖取10株黃瓜，調(diào)查每株根結(jié)級(jí)數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)及防治效果。病株分級(jí)方法：0級(jí)，根部末發(fā)現(xiàn)根結(jié)；1級(jí)，仔細(xì)辨別能夠發(fā)現(xiàn)少量根結(jié)；3級(jí)，主根無根結(jié)，須根上能發(fā)現(xiàn)稍大的根結(jié)；5級(jí)，50%的根被侵染，主根極少量侵染；7級(jí)，主根大部分被根結(jié)侵染；9級(jí)，所有根被嚴(yán)重侵染/通常植株死亡。

病情指數(shù)＝∑（各級(jí)病株數(shù)×級(jí)數(shù)）×100/（調(diào)查總數(shù)×最高極值）

防治效果（%）＝（1-處理后病指數(shù)/對(duì)照藥后病指數(shù)）×100

產(chǎn)量測(cè)定：從8月19日—9月10日，記錄10次產(chǎn)量并計(jì)算平均值。

藥害調(diào)查：移栽后第7、14、21、30、60天、以及收獲前1 d，目測(cè)調(diào)查藥害。

2 結(jié)果與分析

2.1 各藥劑防治效果比較

3種藥劑防治黃瓜根結(jié)線蟲的效果如表1所示。處理后第26天，福氣多的發(fā)病率只有32.5%，病情指數(shù)為15.21，防治效果66.37%；處理后第68天，其發(fā)病率達(dá)47.5%，病情指數(shù)為26.94，防治效果66.89%，各項(xiàng)防治指標(biāo)均明顯高于其他藥劑，而且藥效持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，表現(xiàn)出了優(yōu)良的防治效果。阿維菌素的防效略低于福氣多，在第68天時(shí)的防效可達(dá)到49.15%。路富達(dá)防治效果差，第26天時(shí)病情指數(shù)接近于對(duì)照，防效只有6.35%，第68天時(shí)病情指數(shù)甚至高于對(duì)照，呈現(xiàn)負(fù)值。

表1 各藥劑對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲的防治效果

2.2 各藥劑對(duì)產(chǎn)量的影響

從黃瓜開始收獲，收集了10次各小區(qū)的黃瓜產(chǎn)量數(shù)據(jù)，通過匯總可以看出（表2），施用福氣多后黃瓜產(chǎn)量比對(duì)照增加了107 kg，增產(chǎn)了32.4%，顯著高于對(duì)照。施用路富達(dá)和阿維菌素后，其黃瓜的產(chǎn)量也明顯高于對(duì)照，但又低于福氣多。通過3種藥劑的防治，均能在不定程度上挽回黃瓜產(chǎn)量。

表2 各藥劑對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲的防治效果

2.3 藥劑安全性調(diào)查

通過觀察黃瓜的生長(zhǎng)情況，目測(cè)調(diào)查藥后田間安全性，發(fā)現(xiàn)各處理小區(qū)的植株生長(zhǎng)正常，均未表現(xiàn)出明顯的藥害現(xiàn)象，表明各藥劑的使用劑量均對(duì)黃瓜生產(chǎn)比較安全，可根據(jù)試驗(yàn)濃度選擇相應(yīng)的藥劑，進(jìn)行田間大面積防治。

3 結(jié)論與討論

根據(jù)本次防治保護(hù)地黃瓜根結(jié)線蟲病的防治結(jié)果可以看出，福氣多的防效突出，發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果均明顯高于其他2個(gè)藥劑，且在第68天和第26天時(shí)防治效果基本接近，具有較好的藥劑持效性，而且通過整個(gè)過程的藥害觀察，并無發(fā)現(xiàn)明顯的藥害癥狀，福氣多低毒高效的特性表明了其適合于保護(hù)地蔬菜的推廣使用，具有廣泛的前景。路富達(dá)的防治效果最差，但卻表現(xiàn)出一定的增產(chǎn)效果，雖不及前兩種藥劑，卻高于阿維菌素，極有可能是由于路富達(dá)防治線蟲的原理之一是以減輕產(chǎn)量損失為目標(biāo)的。由于根結(jié)線蟲在田間對(duì)藥劑的抗性較高，不同殺線蟲劑應(yīng)注意輪替使用，延緩根結(jié)線蟲抗藥性的產(chǎn)生。

蔬菜根結(jié)線蟲在天津市保護(hù)地蔬菜中發(fā)生嚴(yán)重，已經(jīng)影響到了天津市蔬菜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)采用綜合防治的方針，結(jié)合無病土壤育苗、實(shí)施輪作倒茬、加強(qiáng)田間管理、配合高溫悶棚、科學(xué)使用綠色農(nóng)藥等集成技術(shù)，才能更有效控制根結(jié)線蟲的為害發(fā)生，同時(shí)保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量生產(chǎn)安全。