文學排行榜緣何變成“娛樂狂歡”？

許民彤

近日，某網站讀書頻道發起“2018你最喜愛的作家投票”，列出60位微博作家領域的大V，每位讀者可投20票。先是兩位沈姓青春寫手的粉絲號召大家去投票，兩人都進入排行榜前列，其中一位還一度成為第一。

曾兩度登上中國作家富豪榜榜首的江南也給自己投了一票。隨后，憑借著龐大粉絲基礎，投票區內其排名飛速上升至第一，引起前述兩位青春寫手粉絲的不滿，其中一位的官方微博發文質疑票數漲速，并發起話題“江南買票刷榜”。此言論迅速引發江南粉絲的回擊并再度大規模投票，而其他作者粉絲也開始拉票……截至11月19日，江南以210萬的票數位列第一，南派三叔170萬票列第二，莫言排名第八，鄭淵潔、周國平、嚴歌苓等作家也躋身排行榜前列。而最初排名靠前的兩位沈姓寫手變成了第21名和第30名。

隨著這場投票越來越熱，有網友把它形容為“2018作家跨欄大賽”。“跨欄”即幫助作家在排行榜中超越其他人，這使作家排位投票仿佛變成體育競賽。有網友更是每天在微博不間斷直播排行榜最新進度，不少作家也參與“混戰”。一個原本沒有多少關注度的作家榜投票演變成網民的狂歡。

在這場狂歡中，有人瘋狂投票是為了自己鐘愛的作家，有人則說是為嚴肅文學作家“抱不平”，也有人純粹不想看到一些作家上榜而拼命為其他人刷票。因為“幫偶像跨欄”，刷票、做數據這樣的“粉絲圈”文化也擁入，網上文學圈越來越像娛樂圈。事實上，如今碰到類似排行榜廣為發動“打榜”，已經成為粉絲們一種“日常工作”，每場投榜發動多個賬號投入，把偶像名字投到前排，已經成為游戲明規則。

娛樂時代多排行榜。關注我們的文化媒體，似乎每隔一段時間就會推出個什么榜來。文學界有傳統樣式的文學“排行榜”，網絡文學有網絡小說榜，圖書出版界有“新書排行榜”，樂壇有“音樂排行榜”，網絡博客有“人氣排行榜”，還有什么“當代讀者最喜愛的100位華語作家”排行榜之類。

這次甚囂塵上的“文學排行榜”鬧劇有沒有文學的意義、文化閱讀的意義，值得打一個問號。排行榜的影響力，在于提升某種文化樣式的關注度，也能助推一些功有所成的專業人士成為業界內外注目的焦點。一個作家在作家榜、文學榜上入圍，應該代表社會共同的文化評價，證實其公認的文化地位和社會地位，也使他們的優秀之作對文學大眾產生更強吸引力，為讀者提供文學審美選擇的參照，若再能反哺創作，實現文學創作和閱讀消費的良性互動，則堪稱社會效益的最大化。但是，如今名目繁多的文化、文學、作家排行榜，卻有越來越遠離初衷之嫌，評好作品、好讀物和好作家，在缺乏公信力、理性態度和大眾監督的瘋狂刷票行為下，演變成了拉票榜，刷票獲得的人氣，仿佛也能為作家和作品鍍金，從而讓文學的大眾評選愈發帶上已頗為泛濫的娛樂化、商業化和消費化色彩。

文化評選的投票原則和公平精神應該被鄭重對待，其公信力和大眾影響力更應建立在真實的口碑和人氣基礎上。所謂“投票場上彩旗飄，男女老少來投票，你一票，我一票，投給偶像二十票”，這種流量“打”“投”榜、做數據的“飯圈”行為充斥其間，因“刷票”導致粉絲互掐“混戰”，混雜相當程度的炒作、非理性、虛假性現象，整體上充滿浮躁、喧囂之氣，是讓人頗為失望和看不懂的。難怪有文化批評者對這種“幫偶像跨欄”的團體操行為提出了尖銳質疑和批評。

刷榜鬧劇，似乎佐證了文學、作家在娛樂化浪潮中的尷尬境遇，也映照出人們對待文學的態度已經從原來的靜讀、求索、疑問和交流，變得趨向于娛樂化、功利化、工具化、消費化，文學的價值和意義越發遭到淡化、解構、消泯，而文學圈與娛樂圈的界限也越發模糊。此間，一些作家的“身份”和娛樂偶像明星也越發相似，為了像蒸汽的饅頭一樣弄熱自己，一些作家借鑒娛樂圈手法加入了炒作自己、制造熱點、刷流量、博眼球的大潮。帶節奏只奔名利而去，與文學的真誠精神、文化信譽度南轅北轍。

當潮水退去，榜圈消失之時，不知道裸奔的作家和作品，還能不能經受得起文學史和受眾的檢視？