朱之文現象

草戊

你知道“大衣哥”朱之文多長時間沒露面了嗎？

讓我輕輕地告訴你：從2017年10月決定“退出娛樂圈，不再復出”算起，朱之文迄今已淡出人們的視線一年又好幾個月了。

“決定”是“大衣哥”自己做出的。憑借著一曲《滾滾長江東逝水》，朱之文聲震歌壇，轟動全國，一舉成名。他與貧困相揖別，收入逐步增加，生活逐步提高了，向他借錢的村民也越來越多。而所謂“借錢”，不少主兒一開始就沒打譜兒還。朱之文人本分，心眼好，一開始也沒打算讓借錢人“還”，權當幫兄弟爺們一把。他還主動掏錢給村里修路、安裝變壓器，施惠鄰里，福及他人。匪夷所思的是，年復一年，向他借錢的村民越來越多，越來越多。一邊是“需求”旺盛，一邊是增收有限。以“增收”之有限，對“需求”之無限，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。別說“大衣哥”，就是神仙也難以為繼。難堪的局面出現了：你不借給我錢，我也不讓你安生，除了滿耳盡是抱怨聲，有人開始到他家滋擾，當初“受寵”時所建的“功德碑”也被砸……面對善行被一筆勾銷、自己成了村里的“公敵”的局面，無奈之下，他選擇了“全身而退”。

在全國，“大衣哥”只有一個。在全國，個人事業有成、致富以后，屢屢行善，卻好心得不到好報，“事修而謗興，德高而毀來”，最后被受益者搞得一佛出世、二佛升天、一身疲憊、滿腹辛酸的“朱之文現象”，卻并非絕無僅有。

單是從見諸媒體的例子看，南方G省，一個叫陳生的企業家獨自出資2億元，建造258套別墅，準備無償贈送村民。只因節外生枝無理要求擁有的戶數、人數越來越多，大大超出當初核定的數量，導致兩年來不但別墅沒能分下去，部分別墅還受到人為的破壞，弄得他“年”都不敢回家過。也在南方G省，尚丙輝致富后十幾年如一日救助流浪人員。只因近些年自家企業虧損，減少了救助預案的救助數額，一直享受著他救助的人這下子不滿了、不干了，與他反目成仇。2018年最新娛樂圈十大當紅小花旦之一的趙麗穎，出身農村，條件艱苦，成名后仍十分節儉，出資100萬將家鄉的小路修好。可受益人卻抱怨她“每年掙那么多錢，才給這么點錢修路”。她不出錢修路被罵，出錢修了路還是被罵。

在這方面，外國的月亮似乎也不比中國的圓：英國著名慈善家Olive Cooke，行了一輩子善。晚年，實在沒那么多錢可捐獻了，但每天向她求助的電話、信函仍不絕如縷。當她郵寄給兒子的250英鎊也被人騙走后，她精神崩潰，徹底失去了對社會的信任，從橋上縱身一跳，自殺身亡，終年92歲。

“一碗米養個恩人，一斗米養個仇人。”這句農諺，哲理味濃。上升到理論，正契合了德國經濟學家戈森提出的有關享樂的法則：同一享樂不斷重復，則其帶來的享受逐漸遞減。由此演變出經濟學中著名的“邊際效用遞減”規律。

看來，一個人古道熱腸、扶危濟困發善心做好事也有不小的學問：當善行成了“義務”、成了“任務”、成了“應該”，當回報善意的不是善意和感恩，而是激發衍生出人性最丑陋最可氣最可怕最叫人尷尬、狼狽、不堪、畸形的“惡的一面”——受助受益者不勞而獲、心安理得地吸食著捐贈者的血，變為供養、滋補自己的養分時，捐贈者要留一分清醒，當心自己成為寓言故事中的“農夫”或“東郭先生”。

童玲/圖