論新民訴法視野下小額訴訟程序的構(gòu)建

摘 要：各個(gè)國(guó)家紛紛嘗試建立小額訴訟程序，其目的是為了緩解因大量的民事糾紛給法院帶來(lái)的審判壓力和讓普通民眾能夠接近司法，我國(guó)同樣面臨著這兩個(gè)問(wèn)題，急需建立適合國(guó)情的小額訴訟程序來(lái)解決這些問(wèn)題。本文擬通過(guò)考察我國(guó)立法現(xiàn)狀，探討構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的一整套小額訴訟程序。

關(guān)鍵詞：小額訴訟程序;程序的構(gòu)建;督促程序

中圖分類(lèi)號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0141-02

作者簡(jiǎn)介：林雪輝（1979-），男，漢族，福建漳州人，本科，福建省泉州市德化縣法院，審判員，主要研究方向：民商法。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，民事案件的數(shù)量急劇上升，其中有相當(dāng)一部分是案情簡(jiǎn)單且標(biāo)的額小的糾紛，如果全部運(yùn)用一般程序來(lái)解決這些案件有可能因步驟的繁雜、訴訟的拖延、成本的高昂等原因，使得普通民眾有放棄訴訟，而被“阻擋于法院的大門(mén)之外”，不利于民眾訴權(quán)的保障，所以開(kāi)辟一條保障小額債權(quán)人利益的小額訴訟程序之路就成了當(dāng)務(wù)之急，小額訴訟程序的突出特點(diǎn)是程序簡(jiǎn)約化、審判快速化、成本低廉化，而且實(shí)行一審終審，具有諸多優(yōu)勢(shì)。為回應(yīng)民眾對(duì)“司法為民”的新期待，維護(hù)民眾切身利益，我國(guó)于2012年新民訴法的修改中增設(shè)了小額訴訟程序，標(biāo)志小額訴訟程序在我國(guó)初步確立，但要完善這一制度還需要一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。

一、小額訴訟程序的概述

通說(shuō)認(rèn)為小額訴訟程序包含廣義的小額訴訟和狹義的小額訴訟，筆者認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)的小額訴訟程序?qū)儆讵M義的小額訴訟程序，本文所討論的范圍也僅限于狹義的小額訴訟程序。小額訴訟程序有其獨(dú)特價(jià)值，首先是充分保障當(dāng)事人的訴權(quán)，其次是實(shí)現(xiàn)程序效益的最大化，最后一點(diǎn)是能夠促進(jìn)司法資源的優(yōu)化配置。

二、我國(guó)小額訴訟程序的立法現(xiàn)狀

為緩解訴訟壓力，提高辦案效率，在吸取其他國(guó)家和地區(qū)有關(guān)小額訴訟程序的經(jīng)驗(yàn)做法后，2012年新民訴法第一百六十二條作出規(guī)定，基層法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡(jiǎn)單的民事案件，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實(shí)行一審終審。這標(biāo)志著小額訴訟程序在我國(guó)初步確立，隨后上海法院和浙江法院先后出臺(tái)了關(guān)于小額訴訟的審理意見(jiàn)，雖然這兩個(gè)文件是地方性的規(guī)定，但二者對(duì)小額訴訟程序的適用范圍、程序的啟動(dòng)方式、審理程序、救濟(jì)程序、執(zhí)行程序等方面都做了比較詳細(xì)的規(guī)定，可操作性也比較強(qiáng)，值得我國(guó)在構(gòu)建小額訴訟程序的過(guò)程中借鑒。

三、構(gòu)建小額訴訟程序的設(shè)想

只有制定出“良好的法律”，在落實(shí)小額訴訟程序的過(guò)程中，我們才能夠有法可依，更能體現(xiàn)出這一制度的優(yōu)越性和巨大的作用，筆者認(rèn)為要建立一套完整的小額訴訟程序，應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行具體設(shè)置。

（一）適用范圍

構(gòu)建一種程序制度要解決的首要問(wèn)題是明確適用范圍。

1.從訴訟爭(zhēng)議金額方面進(jìn)行限定

立法者考慮到我國(guó)具體國(guó)情的差異性，對(duì)訴訟金額方面進(jìn)行了限制，故我國(guó)新修訂的民訴法規(guī)定小額訴訟爭(zhēng)議金額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下，筆者認(rèn)為給小額訴訟程序制定這樣一個(gè)相對(duì)靈活的標(biāo)準(zhǔn)比較合理，有利于維護(hù)低收入群體的利益。

2.從案件類(lèi)型方面進(jìn)行限定

在考察相關(guān)國(guó)家和地區(qū)相關(guān)立法的前提下，同時(shí)借鑒當(dāng)前上海法院和浙江法院有關(guān)小額訴訟的規(guī)定。我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用列舉加反向排除的方式確定程序適用的案件類(lèi)型，把案件范圍限定在權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的債權(quán)債務(wù)糾紛、交通事故糾紛、勞動(dòng)關(guān)系糾紛、勞務(wù)關(guān)系糾紛等能夠以金錢(qián)量化的給付訴訟案件，而對(duì)于被告下落不明、被告提起反訴、涉及人身關(guān)系及財(cái)產(chǎn)確權(quán)等案件，因這類(lèi)案件關(guān)系復(fù)雜，應(yīng)當(dāng)排除出適用范圍。

3.小額訴訟程序?yàn)E用的防范

只有自然人才可以作為適格原告，排除公司、企業(yè)做為原告的資格;對(duì)起訴次數(shù)進(jìn)行限制，比如一年內(nèi)起訴不得超過(guò)10次。做這些限制性規(guī)定可以有效避免濫訴的發(fā)生，以確保這一程序能真正為廣大普通民眾服務(wù)。

（二）小額訴訟程序的前置程序——督促程序

只要債務(wù)人在法定期間不對(duì)支付令提出書(shū)面異議，支付令就發(fā)生法律效力。在實(shí)踐中能適用小額訴訟程序的案件權(quán)利義務(wù)關(guān)系都非常明確，一般不存在著爭(zhēng)議，筆者所在的基層法院，自2013年至2015年兩年間共受理小額訴訟案件189件，在審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人到庭參加訴訟的140個(gè)案件被告均沒(méi)有提出異議，另49件都是被告未到庭的。這樣看來(lái)，督促程序還是有很大的適用空間，小額訴訟程序說(shuō)到底也是一種訴訟程序，而督促程序相比之下還是一種非訟程序，督促程序更能減少當(dāng)事人的訴累，加速民事糾紛的解決，提高訴訟效率，更符合本次民訴法修法的本意。筆者認(rèn)為對(duì)于既符合適用小額訴訟程序又符合督促程序條件的案件，應(yīng)先考慮轉(zhuǎn)入督促程序，把督促程序做為小額訴訟程序的前置程序，這樣能減少進(jìn)入小額訴訟程序的案件數(shù)量，減輕承辦法官的壓力。

（三）程序的啟動(dòng)

1.小額訴訟案件當(dāng)事人的程序選擇權(quán)

我們認(rèn)為小額訴訟程序涉及到的不僅是當(dāng)事人的私權(quán)利，更關(guān)系到國(guó)家司法資源配置問(wèn)題。這次新修訂的民訴法顯然是采用強(qiáng)制適用小額訴訟程序，既在完全符合小額訴訟程序適用條件下，不允許當(dāng)事人對(duì)程序進(jìn)行選擇。但筆者認(rèn)為享有程序選擇權(quán)是當(dāng)事人意思自治的表現(xiàn)，當(dāng)事人雙方如果合意選擇適用小額訴訟程序，法律應(yīng)給予支持。故在未來(lái)法律規(guī)定中要堅(jiān)持強(qiáng)制適用小額訴訟程序的前提下，再賦予當(dāng)事人適當(dāng)?shù)某绦蜻x擇權(quán)。當(dāng)然為了防止欺詐、脅迫等情況的發(fā)生，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人這種選擇權(quán)進(jìn)行必要的審查，對(duì)于不適合適用小額訴訟程序的，法院有權(quán)決定將案件轉(zhuǎn)入其本應(yīng)適用的程序來(lái)審理。

2.小額訴訟案件的管轄問(wèn)題

案件管轄的確定是“訴訟的前奏”。管轄包括級(jí)別管轄和地域管轄。在級(jí)別管轄方面，基于案件大量、簡(jiǎn)單的特點(diǎn)，小額訴訟程序由基層人民法院適用，這已經(jīng)是國(guó)內(nèi)學(xué)者甚至是世界范圍內(nèi)司法界的共識(shí)，這次新修訂的民訴法也明確規(guī)定小額訴訟案件由基層法院及其派出法庭管轄。在地域管轄方面，如果雙方是平等的主體即都是公民或法人，就可以適用“原告就被告”的一般原則，但如果原告是公民，被告是法人組織等強(qiáng)勢(shì)主體，我們認(rèn)為就應(yīng)該適用“被告就原告”。更有利于維護(hù)弱勢(shì)群體一方的利益。

（四）審理程序

1.審理人員的選擇

考慮到我國(guó)案多人少的實(shí)際情況，基層法官匱乏，筆者認(rèn)為，可以吸收一些退休法官、經(jīng)驗(yàn)豐富的律師和仲裁員，加入小額法官的隊(duì)伍，這樣子即可以緩解當(dāng)前審判人員不足的實(shí)際情況，又可以提高案件的質(zhì)量。

2.庭審時(shí)間和地點(diǎn)的選擇

法院的上班時(shí)間和民眾的上班時(shí)間是一致的，從司法便民的角度，我認(rèn)為可以考慮設(shè)立“午間法庭”、“夜間法庭”、“雙休日法庭”等便民法庭，在世界各國(guó)和我國(guó)都已經(jīng)有類(lèi)似的做法，并且取得較好的效果，考慮地點(diǎn)可以設(shè)在各方當(dāng)事人的居所、居委會(huì)或工作地點(diǎn)，還能起到普法宣傳的作用。

3.審判期限的縮短

小額訴訟程序的核心理念是提升審判效率，它具有比簡(jiǎn)易程序更為簡(jiǎn)化的特點(diǎn)，其審理期限理應(yīng)比簡(jiǎn)易程序的期限更短，參考國(guó)外相關(guān)規(guī)定和我國(guó)司法改革實(shí)踐中關(guān)于審理小額訴訟案件所需要的時(shí)間，筆者贊同《浙江省高院關(guān)于適用小額訴訟程序?qū)徖砻袷掳讣嚓P(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》第十八條規(guī)定的小額訴訟案件審理一般要在一個(gè)月內(nèi)審結(jié)。

（五）執(zhí)行程序

執(zhí)行難糾原因是多方面既有相關(guān)立法不完善又有司法腐敗的因素，同時(shí)還與被執(zhí)行人有履行能力而逃避執(zhí)行相關(guān)，而小額訴訟案件的標(biāo)的額小，它往往與被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的關(guān)系比較密切，所以在小額案件執(zhí)行方面應(yīng)從被執(zhí)行人角度入手，引進(jìn)鼓勵(lì)與懲罰機(jī)制，通過(guò)相關(guān)措施輔助執(zhí)行制度的完善。

1.鼓勵(lì)和懲罰并用機(jī)制

目前在我國(guó)法院調(diào)解過(guò)程中廣泛使用附條件附期限的民事調(diào)解協(xié)議，促成當(dāng)事人積極履行債務(wù)，以利于化解糾紛，減少了執(zhí)行環(huán)節(jié)，緩解了執(zhí)行難問(wèn)題。這種做法很值得小額訴訟程序?qū)W習(xí)，以促使當(dāng)事人積極履行所欠的債務(wù)。

2.簡(jiǎn)化執(zhí)行程序

新修訂的民事訴訟法第二百三十六條規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行，筆者認(rèn)為在未來(lái)的立法中可以這樣設(shè)置：通過(guò)小額訴訟的案件，只要權(quán)利人通過(guò)電話、郵件等方式告知法院，審判員便可以自行將經(jīng)過(guò)小額訴訟裁判的案件（不管是判決、裁定還是調(diào)解）移送執(zhí)行員執(zhí)行，同時(shí)規(guī)定小額訴訟案件只要進(jìn)入執(zhí)行程序就可以立即執(zhí)行，而無(wú)需送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，以避免當(dāng)事人利用在告知主動(dòng)履行期間，逃避執(zhí)行。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]奚曉明.《〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉修改條文理解與適用》.人民法院出版社，2012.

[2]王亞新.對(duì)抗與判定——日本民事訴訟的基本結(jié)構(gòu).清華大學(xué)出版社，2010.

[3]章武生.民事簡(jiǎn)易程序研究.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002.

[4]齊樹(shù)潔.民事程序法研究.科學(xué)出版社，2007.