論復句的構式語法研究

丁俊苗

摘? 要：復句本質上也是一種構式，應運用構式語法理論對其進行分析研究，但目前構式語法研究主要集中于單句層面的論元構式和一些特殊構式，復句構式的系統研究則有所不足。復句的構式語法研究，應從共時和歷史兩個維度展開，以把握復句構式的特征，發掘其構式化過程中的規律。共時方面，需重點研究復句構式形式、語義和功能三方面的特征，歷時方面需重點研究復句構式化過程中形式的定型化、語義的范疇化和功能的傾向化三方面的規律。復句的構式語法研究，有助于深化對復句的認識，推進復句的研究，拓展構式語法的應用范圍。

關鍵詞：復句;構式語法;構式化

構式語法是當前語法研究的一個重點和熱點問題，諸多學者在運用構式語法研究漢語方面做了大量卓有成效的工作，推進了構式語法的發展，促進了漢語語法研究的深入，但是，構式語法研究的應用范圍還有一定的局限性，主要集中于單句層面的論元構式和一些特殊的構式。自上世紀五十年代單復句劃界問題大討論以來，漢語復句研究雖然取得了很大的成就，但是也面臨系統化理論建構不足和有效分析方法缺失的研究困境。復句本質上也是一種構式，應將構式語法的理論和方法拓展應用到復句層面，對復句進行系統化的分析和研究，但目前復句構式的系統研究則有所不足。對復句進行構式語法研究，重點應從哪些方面展開，基本理論結構應該如何建立，這是一個值得探討也需要回答的問題。

一、復句句式是一種構式

（一）構式的內涵與外延

構式語法（Construction Grammar）是在批判轉換生成語法的基礎上逐步發展起來的，內部觀點不盡一致，也有多種流派，如王寅詳細分析比較了Fillmore、Goldberg、Langacker、Croft等多位學者關于構式語法的理論異同點[1]（P197-202），陸儉明認為構式語法至少有四個支派[2]（P142）。盡管觀點不一，支派較多，但從語法理論發展的角度來看，構式語法是有其進步意義的，綜合起來看，主要體現在兩個方面：一是提出了構式概念，并論證了構式義的存在和獨立性;二是堅持認知語法觀，認為構式是人類對現實世界的認知在語言中的表征。這就在一定程度上促進了學界對構式的研究和探索，從而“擴大我們語法研究的視野，引起我們對以往語言理論的新的反思和思考，開拓‘句式研究的新領域，從而將有助于人們把語言研究引向深入。”[3]（P414）

構式語法把構式看作是語言的基本單位，根據Goldberg的定義，構式是形式—意義的配對體，構式的特點是形式或意義的某些方面，都不能完全從構式的構成成分或其他先前已有的構式完全預測[4]（P4）。應該說，從定義的層面看，構式的內涵是清晰的，但是構式語法畢竟是西方學者在他們的學術背景和語言環境中提出來的，在引介進入中國時難免會出現內涵把握上的不一致。此外，學術是不斷發展的，在運用構式語法理論來研究漢語時，對構式的理解也應有發展和深化。因此，對于構式，其形式包括哪些內容、意義包括哪些內容，兩方面又是如何結合的，事實上還沒有完全厘清，具體到某一問題時就更是如此。

內涵的不清晰在外延上也有表現，也就是哪些情況屬于構式范圍還不清晰。下面就對構式的外延略作分析。對構式外延的分析可從語法單位、常規與特殊兩個維度進行，具體如圖1所示：

圖1? 構式外延分析圖示

從語法單位維度看，既然構式是形式和意義的結合體，那么就應該包括從語素、詞、短語、小句、句子到語篇各級單位。正如陸儉明所批評的，“Goldberg認為凡是形式和意義的對應體就都可以看作構式。于是，她所說的構式，包括了從復句到語素的不同單位。”[2]（P147）袁毓林指出：“對‘構式的內涵，學界有廣義和狹義兩種不同的理解。廣義的理解指所有的‘形式—意義配對體（form-meaning pair），就此而言，所有的語法單位都可以看作構式（如Goldberg，1995、2003、2006）;狹義的理解則是指由詞構成的、比詞大的‘形式—意義配對體，尤其是各種句式和特定的搭配形式。”[5]（P25）圖1中的縱向坐標反映的就是構式的語法單位問題，如果作廣義的理解，則包括從詞法到句法甚至語篇各級單位;如果作狹義理解，則主要指句法（及句法以上）層面的各級單位。

從常規與特殊維度看，構式義具有整體性和獨立性，其形式、意義或功能具有不可預測性，“無法用常規的語法規則和意義形成規則來解釋”[6]（P7）。因此，構式在很大程度上就是一些有特殊性的構式，如漢語的“把”字句、“被”字句、雙賓句等。如果說，這些具有特殊性的構式是認知圖式在語言中的表征的話，那么，具有更大普遍性和更高使用頻率的常規句式是不是構式呢？如漢語的SV、VO、SVO等結構。顯然，無論是從認知還是語言事實的角度來看，這些常規構式更有理由成為構式。圖1中的橫向坐標反映的就是常規與特殊的問題，如果作廣義理解，構式應該包括常規的和特殊的，也就是所有具有構式特征的構式;如果作狹義理解，則主要是指特殊性的構式。

上述兩個維度相結合，就形成了四類構式：特殊句法結構、常規句法結構、特殊詞法結構、常規詞法結構。從漢語構式語法研究的實踐來看，當前對構式的研究主要集中于特殊句法結構。雖然構式語法把構式界定在具有不可預測性的特殊構式上，這有助于通過對這些特殊構式的研究發現語言深層次的、隱性的結構規律，但顯然也會阻礙構式語法研究的深入。因此，從學術發展的角度來看，我們認為，構式不僅應該包括特殊句法結構，也應該包括常規句法結構。只有將特殊和常規統籌觀照，才能在更高的層面上提煉出更具解釋力的構式語法理論。

（二）復句句式是一種構式

復句是語言交際單位，各類復句都有相對定型化的格式，其中運用關聯詞語的復句還有明顯的形式標志，意義上表達一定的邏輯語義關系，是一個形式和意義規約性很強的結合體。復句句式義具有完整性和獨立性，整體的意義是不能完全從句式的組成成分或其他先前已有的構式所推知。復句屬于句法（甚至語篇）層面的內容，特征明顯，形式規整，類型豐富，功能強大，在語言中出現頻率很高。因此，無論從構式的內涵還是從構式的外延來看，復句都應認定為構式，而且相對單句而言，是更具有一定特殊性的構式。

朱京津、崔顯軍總結了構式的特征和表現，他們認為，構式具有對應性、整體性、理據性、繼承性、普遍性和不可預測性等特征，“一個構式里至少應有一個填空槽”“構式具有能產性”“構式具有動態性”“構式是一種語言或方言中的表達框架”“構式具有整體義”“透明度高的是普通句法結構模式，透明度低的或較低的是構式”“構式是需要一個個記憶、習得、提取的”[7]（P7-12）。對照二人所歸納的構式特征和表現，復句句式與之頗相吻合，不一樣的是復句構式填空槽里填充的不是詞語或語言片段，而是意義相對完整、有語氣語調的超語段單位——分句。就此而言，也應該把復句作為一個統一的獨立對象，并運用構式語法的基本理論和分析方法對它進行探討。

二、復句的構式語法研究

共時和歷時是語言研究的兩個基本維度，兩者相輔相成。現代漢語各類復句是歷史上逐漸形成和發展起來的，共時層面的特點可以從歷時的視角作出解釋。因此，復句的構式語法研究，應從共時和歷時兩個維度展開。共時研究應重點探討復句構式形式和意義上的特征，歷時研究則要著重闡述復句構式化過程中的規律。這里主要討論前者，下文主要討論后者。復句構式和構式化的一個重要表征是關聯詞語，為了更能突出復句構式及其構式化過程中的特點和規律，本文討論的復句主要是帶有形式標志的有標復句。

根據構式語法的主要觀點和漢語復句的特點，圍繞構式的形式和意義，我們認為，復句構式語法研究的主要內容是復句構式的形式、意義和功能。

（一）復句構式的形式

1.二元超語段結構

復句是由兩個或兩個以上意義上相關、結構上互不作句法成分的分句構成的句子。復句的分句有相對完整明確的意義，也有一定的語氣語調，這不同于靜態的詞語或語言片段，是一個超語段單位。除少數并列復句外，復句形式上最主要的特征就是一個二元的超語段結構。例如：

（1）如果農業被削弱，/那么，農村的工商業就將成為無源之水、無本之木，//就不可能取得持久而穩定的發展。①

這是一個二重假設復句，根據層次切分，第一層“如果農業被削弱”和“那么，農村的工商業就將成為無源之水、無本之木，就不可能取得持久而穩定的發展”組配，形成一個二元超語段結構;第二層“農村的工商業就將成為無源之水、無本之木”和“就不可能取得持久而穩定的發展”組配，形成一個二元超語段結構。

與單句層面的構式相比，復句的二元超語段結構有質的不同，單句層面構式內部成分是語段結構②。構式語法秉持認知觀，認為構式是現實世界經由人類的認知而表征于語言。就此而言，復句構式的認知圖式與單句層面的構式也是不一樣的。如果仿照轉換生成語法的論元結構來指稱的話，每一個分句可以說就是一個意義元（意元），不同意義元組合成新的認知圖式并生成復句構式。當然，這里就提出了新的問題，即復句構式的認知圖式與單句是否一樣。在語法研究中，不等于把單句層面問題研究清楚了，復句也就研究清楚了，而需要把復句作為一個獨立的對象進行研究。

2.關聯詞語標記

關聯詞語是聯接分句、標明分句間關系的重要形式標志，關聯詞語的單用或配合使用，就形成一個個構式。其中，關聯詞語是常項，可以在構式的填空槽中插入不同的超語段，生成一個個的具體復句。例如：

（2）因為食糖的一半以上賣給蘇聯，所以古巴的經濟命脈實際上控制在蘇聯手里。

（3）獨聯體、西班牙、德國等國共有11名選手能打出396環以上的成績，所以我國許艷華395環的成績只能排在世界第12—19位之間。

例（2）和例（3）分別形成“因為……，所以……”“……，所以……”構式，省略號部分是填空槽，可以插入不同的超語段，生成不同的復句。

關聯詞語是因其“聯接分句、標明分句間關系”的性質而形成的聚合體，與復句具有共生性，內部成員比較復雜，詞類系統中不屬于固定的類，語法單位也不屬于固定的級，造句功能上也不一樣[8]（P26-37）。與單句層面構式論元標記相比，復句構式的標記性質更為復雜。而且復句構式的標記運用情況也比較復雜，有單用的、有組配使用的，有用在前一分句的，有用在后一分句的，不同時代累積的關聯詞語根據需要，還可以在一個共時層面上運用。關聯詞語形式上的不同，在表義和功能上也會有相應的差別，需要著重進行研究。

3.豐富的同義格式

由于語言發展和語用等原因，復句的同義格式很豐富，主要有兩種類型：一是關聯詞語不同的同義格式;一是語用不同的同義格式。

在這兩種類型中，關聯詞語不同的同義格式是基礎，數量龐大，可以再劃分為兩類：一是關聯詞語不同，如表假設的關聯詞語有“如”“如果”“如果……的話”“假如”“要是”“萬一”等，表示并列的關聯詞語有“一邊……一邊……”“一面……一面……”等;二是關聯詞語運用不同，有關聯詞語單用的單用格式，有配合使用的組配格式，如前面所舉假設關聯詞語可以和“那么”“就”“便”等配合，形成多種組配格式。

因表達的需要，在基本格式的基礎上還可以形成語用不同的同義格式。這也可以區分為兩類：一是同義關聯詞語復用;二是分句語序改變。例如：

（4）這可不是鬧著玩的，考察團員都是金屬國的國寶，如果萬一發生意外，自己可擔當不起呀！

（5）這種認識上的無矛盾論，看到了事物的相互統一方面，但是卻否定了相互對立的一面。

（6）今晚卻很好，雖然月光也還是淡淡的。（朱自清《荷塘月色》）

（7）就是這點幻想不能一時實現，他們也并不著急，因為這樣慈善的冬天，干什么還希望別的呢！（老舍《濟南的冬天》）

例（4）、例（5）是同義關聯詞語的復用，其中，例（4）是“如果”和“萬一”復用，例（5）是“但是”和“卻”復用，分別強化了假設性和轉折性。例（6）、例（7）是分句順序改變，其中，例（6）是“雖然”分句在后，例（7）是“因為”分句在后，帶有補充說明的性質。

復句同義格式是如此豐富，構式語法研究就需要對此作出解釋：同義格式之間是什么關系？哪些是原型構式，哪些是邊緣構式，彼此之間有沒有生成關系？它們表達的語義是否相同，語用功能是否相同？歷時上又是如何繼承和發展的？

（二）復句構式的語義

復句構式分句間有整體的邏輯關系意義，各分句也有自己相對獨立的意義。同時，復句在發展過程中，同一構式內部也會不斷分化出新的意義。

1.邏輯關系意義

依據完形心理學的觀點，構式語法認為構式義是一個整體。就復句構式來說，同樣也有一個整體上的構式義——邏輯關系意義，如“雖然A，但是B”格式的復句，邏輯關系意義就是表達轉折關系。因為復句構式的定型化，有時只要說出前一分句，接受者就能明白后一分句的意義，如“雖然”格式的轉折句，只要說出“雖然”，接受者就明白后面是轉折。在實際的語言表達中，也會出現一些變異的格式，即一個復句只說出其中的一個分句，而另一個分句不用說出來，有時甚至只需要說出一個關聯詞語。

2.分句意元意義

上面是從完形的角度分析復句構式整體上的邏輯關系意義。從認知的角度來看，還有一個視點的問題，兩個意義元，有的是近景，有的則是遠景;從語用的角度來看，還有語義焦點的問題，兩個意義元，有的是焦點，有的則不是焦點。因此，在很多情況下，兩個意義元并不是等價的，而是有所側重和凸顯。這樣一來，分句還有其自身的意元意義。如“如果A，那么B”、“雖然A，但是B”構式復句，前一分句具有明顯的假設、容讓意義。例如：

（8）如果蘇聯在這些地區的圖謀得逞，歐洲形勢將會發生根本性的變化。

（9）這家廠雖然不大，只有一百多人，但他們對工廠信譽、產品質量十分重視。

例（8）假若去掉“如果”，前后分句之間即具有明顯的因果關系，之所以將其歸入假設復句，很大程度上是因為前一分句的“如果”帶有假設性。例（9）從常理上講，工人眾多的大廠應該十分重視信譽和產品質量，“這家廠”雖然不大，但依然重視，可見“雖然”分句突出強調了容讓的意義。

漢語復句分類是一個難題，很重要的一個原因就是復句構式既具有整體上的邏輯語義關系，同時各分句又具有相對獨立的意元意義，難以找到一個兼顧兩者的分類標準。邢福義復句的三分體系：先根據分句意義間的關系，將復句分為因果、并列和轉折三大類，然后每大類下面再根據分句意元意義進一步區分小類[8]，之所以受到學界的肯定，是因為他準確把握了分句間邏輯語義和分句意元意義的不同性質。雖然其具體分類及復句的歸類還可以進一步探討，但邢先生的分類思路無疑是科學的。

3.構式的多義性

復句構式的多義性有兩種情況：一種是復合多義，即一種構式可以同時容納不止一種邏輯關系意義;一種是格式多義，即一種復句格式可以表達不止一種邏輯關系意義，但是在具體語境中，往往只有其中的一種意義。

羅進軍分析了有標假設復句內部的語義關系，有單純型的、有復合型的（下分雙合型和三合型）兩大類，其中雙合型就有“假設+因果”型、“假設+推斷”型、“假設+條件”型等十類語義關系，如“假設+條件”型的假設復句：“如果你渴望得到某種東西，你就必須讓它自由。”[9]（P85-90）再如：

（10）如果因為被分配到平凡的崗位上，干不起眼的工作而灰心泄氣，不求上進，這才是真正的浪費青春。

例（10）是“假設+條件”的復義因果復句。假設關聯詞語“如果”和條件關聯詞語“才”配合使用，表明了前一分句既是假設，又是條件。這就說明，復句構式有兼容性，可以兩種或多種邏輯語義關系共生于一種構式中。

“一邊A，一邊B”構式整體上表示一種并列關系，不過，如果深究起來，它也可以表示多種并列的語義關系。王弘宇運用變換前后分句位置的方法，歸納了這一構式不能互換的語義關系有五種：A是B的前提，B依賴A;A、B是急緩關系，A急于B;A、B是主次關系，做A兼做B;A、B是修飾關系，A烘托B;A、B是因果關系，A引發B。這一構式可以互換的語義關系有兩種：A、B是并舉關系，A、B為同一目的服務;A、B是矛盾關系，A、B彼此排斥10]（P122-124）。這就說明“一邊A，一邊B”構式表示的并列關系是一種抽象的并列關系，其實內部還有多種語義關系，不同的語義關系形成一個有層級體系的意義網絡。

（三）復句構式的功能

功能的內涵較為寬泛，不易把握，目前學界對復句構式的功能進行了一些探索性的研究，但還是零星的、局部的，對功能的認識也不太一致，還很難梳理出一個較為完整的功能框架。本文把復句構式作為一個單位，從語法功能、語義功能、語用功能、修辭功能四方面，構建一個基本的復句構式功能框架。

1.語法功能

語法功能是指復句作為一個構件，充當另一個語言單位的結構成分。具體來說，復句的語法功能主要包括兩個方面：一是句法功能，即復句作某一句法成分，如主語、謂語、賓語等;一是語篇功能，即復句構式是語篇的一部分，在語篇中起到某種聯接作用。復句充當句法成分，“使單句長而復雜起來，以便更為嚴密、凝煉、詳盡地表達某種比較復雜的思想”[11]（P100）。不過，復句作句法成分的約束條件以及與詞或短語充當句法成分的異同，也還需要深入研究。復句的語篇功能研究相對較少，祁艷紅、彭爽以修辭結構理論為指導，探究了漢語有標條件復句在篇章中的主要功能：一是推動篇章發展;二是承接上文，結束全篇[12]（P76）。復句是篇章的重要組成部分，復句的很多問題也需要從篇章的角度進行分析和研究，但目前復句的研究主要集中在句法層面，以研究復句內部結構、語義等問題為主，還沒有很好地與篇章研究結合起來，探析復句的篇章功能。

2.語義功能

源于復句內部表達邏輯語義關系和分句意元意義的語義特點，復句能較好地說明事理關系，論述某種觀點或主張。因此，復句構式在說明和論述方面，具有一定的語義功能優勢。例如：

（11）這是我知道的，凡我所編輯的期刊，大概是因為往往有始無終之故罷，銷行一向就甚為寥落，然而在這樣的生活艱難中，毅然預定了《莽原》全年的就有她。我也早覺得有寫一點東西的必要了，這雖然于死者毫不相干，但在生者，卻大抵只能如此而已。倘使我能夠相信真有所謂“在天之靈”，那自然可以得到更大的安慰，——但是，現在，卻只能如此而已。（魯迅《記念劉和珍君》）

例（11）共三句話，三句都是（多重）復句，清晰地說明了作者為什么要寫《記念劉和珍君》這篇文章的原因，邏輯嚴密，層次分明。

（12）我目睹中國女子的辦事，是始于去年的，雖然是少數，但看那干練堅決，百折不回的氣概，曾經屢次為之感嘆。至于這一回在彈雨中互相救助，雖殞身不恤的事實，則更足為中國女子的勇毅，雖遭陰謀秘計，壓抑至數千年，而終于沒有消亡的明證了。倘要尋求這一次死傷者對于將來的意義，意義就在此罷。（魯迅《記念劉和珍君》）

這一段是魯迅先生在前文的基礎上，進一步升華突出主題，也是三個復句，嚴密地論證了“死傷者對于將來的意義”。

3.語用功能

語用學對語言的功能特別關注，研究成果較多。作為句子的一類，復句具備句子的基本功能，不過，還需要在普遍性的基礎上，去探討分析復句所獨有的一些語用功能。關于復句的語用功能研究，目前主要集中在假設復句和轉折復句兩類。在假設復句方面，胡習之論述了假設復句的五種功能：預測推斷功能、反證強調功能、巧答難題功能、妙表真意功能、對比強調功能[13]（P17-18）①;張國華分析了假設復句的交際功能，將其分為“悔怨式、反駁式、預測式、推論式”四類，并從事實是否形成的角度進行了解釋[14]（P98-100）;金燦分析論證了假設復句“用于進行比較”“用于作出說明或解釋”“用于進行抱怨或批評”和“用于表示慶幸”四種語用功能類型[15]。在轉折復句方面，胡習之[16]（P）95-97、陳琳[17]等學者也作了一些研究，不再贅述。

4.修辭功能

復句的修辭功能主要表現為語體功能和風格色彩兩個大的方面。作為交際單位，復句因表達的嚴密性，主要出現于書面語中的政論語體、科技語體中，特別是復句出現的頻率越高，其語體功能就越明顯，如魯迅的《記念劉和珍君》，標題看似寫人的記敘文，但事實上文內記人記事的成分很少，主要是議論，而且復句出現頻率很高，是一篇色彩鮮明的政論文。風格色彩方面，復句的風格主要是顯得嚴謹、正式。復句的同義格式較多，如表假設的連詞有“如果”“要是”“假如”“倘若”等，這些詞產生于不同時代，在現代漢語中如果使用“倘若”來表示假設，往往使表達體現出較為濃厚書面語色彩。

以上從共時的角度分析了復句構式語法的研究內容，依據構式語法形義相一的觀點，對復句構式進行研究時，要充分將形式、意義和功能三者統一起來，并從認知語言學的角度統一作出解釋。

三、復句的構式化研究

上文從共時層面分析了復句構式的性質和特征，從語言發展的角度看，復句構式的形成發展是一個長期的、動態的過程，也就是說，復句發展是一個構式化的過程①。要準確全面認識和把握復句的性質和特征，需要從歷時的角度考察復句的構式化，對其進行歷時構式語法研究，“運用歷時語料來證實或證偽構式語法的有關理論假設，并進一步建立起新的、更加切實可行的理論假設”[18]（P27）。我們認為，復句構式化主要表現在三個方面，一是形式上的定型化，二是意義上的范疇化，三是功能上的傾向化。

（一）形式的定型化

復句構式從無到有，在發展中逐步定型化，這主要表現在兩個方面，一是格式上的二元超語段結構，二是發展過程中關聯詞語的語法化。

現代漢語復句的基本形態是較為清晰的二元超語段結構，不過，這個結構的形成也是有一個過程的。如“一面A，一面B”并列的二元結構現已基本定型，但它在發展過程中卻存在著“一面”單用、雙用和多用等情況。筆者對黎靖德編著的《朱子語類》（中華書局，1986）和西周生撰寫的《醒世姻緣傳》（上海古籍出版社，1981）“一面”的使用情況進行了統計，李艷也對《兒女英雄傳》“一面”的使用情況進行了統計[19]（P29-31），具體如表1所示②：

表1? 三部著作中“一面”的使用情況統計

運用情況

著作名稱 “一面”單用 “一面”雙用 “一面”多用 總數

朱子語類 14 7 0 21

醒世姻緣傳 37 31 1 69

兒女英雄傳 57 56 3 116

總數 108 94 4 206

從表1可以看出，現代漢語中“一面A，一面B”這種比較規整的二元結構是逐步定型的，其間經歷了“一面”單用和配合使用長期共存的階段，有時還存在著“一面”多用的情況。

復句構式化過程中另一個重要現象是關聯詞語的語法化，如表結果的連詞“所以”，是由上古漢語的代詞“所”加介詞“以”組成的介詞結構逐步演化而來，“它開始用作結果連詞不會晚于漢末魏晉，南北朝則是演變的過渡階段，至遲到八世紀上半葉演變過程已經完成”[20]（P30）。關于關聯詞語的形成和語法化，學界研究較多，本文就不再展開論述。需要強調的是，關聯詞語的語法化過程是與復句構式化同步的，研究關聯詞語的語法化要與復句的構式化研究密切結合起來，從構式化的角度解釋關聯詞語的生成機制與動因。

因為語言發展的繼承性，不同歷史層面定型化的復句構式可以累積于一個共時層面，因此，伴隨復句格式定型化的過程，還有一個構式多樣化的過程。

（二）意義的范疇化

從認知的角度看，兩個意義元之間的關系是現實世界中已經存在的，如“秋天到了，樹葉漸漸變黃”，兩者之間就具有一種因果關系，但是這種認知圖式還需要語言逐步固定下來，形成形式與意義的結合體。因此，伴隨格式的定型化，復句構式所表達的邏輯關系意義也逐漸固定下來，形成相對固定的范疇意義，如“因為A，所以B”構式所表達的就是因果語義關系。

構式實則是認知圖式的現實化和定型化，這里以因果句為例，略作說明。因果關系是事物之間普遍聯系的重要一類，從發生的角度來看，因在前，果在后，這種因果范疇關系在語言中固定下來，就形成了“因—果”式構式，其范疇意義就是因果關系。從認識世界的角度來看，有時知道了結果，我們也可以由這一結果去追溯、推測原因，形成由果溯因的語義范疇，這種語義范疇在語言中定型化后，就形成了“果—因”式構式。由因到果和由果溯因兩種基本語義范疇的復句構式在先秦典籍中就已大量出現，相對而言，由因到果式要多于由果溯因式。蘇振華統計了《國語》中因果復句的數量，“由因到果式”共278例，占90.5%;“由果溯因式”共28例，占9.5%[21]。黎氏秋姮統計了《孟子》中的因果句，共185例，其中，先因后果句142句，先果后因句43句[22]①。可見，在先秦時期，“由因到果式”（先因后果句）要遠多于“由果溯因式”（先果后因句）。

人類認識世界是一個逐步深化的過程，語言也是不斷發展演化的。因此，范疇化也是一個過程：一方面，范疇的邊緣在逐步擴大，“由因到果”和“由果溯因”是因果語義范疇兩種最基本的次范疇，這兩個次范疇在不斷擴大和逐步變動，又衍生出多種因果語義范疇關系;另一面，各類語義范疇在語言中的顯現程度也會出現變化。宋作艷、陶紅印在考察現代漢語口語和書面語語料庫的基礎上發現，在現代漢語中原因從句后置是優勢語序，總的看，后置原因從句與前置句的出現比率接近3：1，在會話中更加顯著，達到4：1[23]（P61-71）。這種狀況與上述先秦漢語情況相比，發生了很大的變化。宋作艷、陶紅印在英漢對比的基礎上，從語用互動因素的角度對此進行了解釋。我們認為，要對這種現象進行全面解釋，還需要從因果復句構式化的角度作進一步思考。

（三）功能的傾向化

復句構式化過程中，伴隨形式的定型化和意義的范疇化，復句構式的功能也逐漸趨向某一方面而確定下來。溫鎖林、韓國穎考察了近十年來漢語中一種新興的因果構式復句“因為A，所以B”，如“因為相信，所以看見”“因為懂得，所以溫暖”等。這種構式與一般的因果復句在構造與表意上有著一些明顯的區別。在形式上，充當格式中的“A、B”兩項以單詞為常態，小句或短語極少出現，復句層次難以形成多重復句，分句順序只能是先因后果，使用場合大多是作為文章的標題使用;在意義上，以簡約方式對原因與結果同時予以強調。在這種原型構式的基礎上，還衍生出幾種邊緣構式，如“A，所以B”式、“因為A，所以A”式、“我A，所以我B”式，從而形成一個形式相似、意義相近的構式群。這種新興因果構式從常規因果復句母體中誕生，沿襲了因果復句的關聯框架，并以因果關系作為構式最基本的語義表達，但其功能卻發生了顯著的變化，具有言簡意賅、同時突出因果兩個信息重心的語義功能，突破了常規因果復句的使用語域直接用于文章標題等，具有新穎而獨特的語用功能[24]（P48-57）。溫鎖林等對“因為A，所以B”新興構式的詳細論述，充分說明了隨著復句的構式化，其功能也會相應地發生變化，從而獲得新的功能。

以上從形式、意義與功能三個方面分析了復句的構式化過程。相對而言，格式的定型化是顯性的，易受到關注，也易于把握;而意義的范疇化則是隱性的，需要細致入微的功夫才能解析出來;功能的傾向化不僅是隱性的，而且更虛一些。因此，在構式化的研究成果方面，形式較多，語義次之，功能最弱。需要說明的是，上文對復句構式化的形式、意義與功能是分開論析的，但這三個方面實則是一個整體，研究復句構式化時要綜合考慮三個方面的有機聯系，如果再和共時的構式語法研究結合起來，就能形成一個較為完整的立體研究體系。

四、復句構式語法研究的意義

構式語法的解釋力及其科學性需要在應用中接受檢驗，將構式語法理論和方法引入漢語復句，對復句進行構式語法研究，至少具有四個方面的意義：

（一）拓展構式語法的應用范圍

一種有生命力的語法理論，應該具有很強的普適性。復句具有明顯的構式特征，而且類型多樣，使用頻率高，將構式語法引進漢語復句，使構式語法有了新的研究對象，進一步拓展了構式語法的應用范圍。

（二）深化復句的系統化研究

這些年來，復句研究雖然有了很大的進展，成果也很豐富，但因為沒有能夠找到能貫穿其中的思想理論和科學的分析方法，因此，給人的總體感覺是理論體系性不強。同時，與單句句法研究相比，復句研究正處于一個需要突破的“瓶頸期”，進展較為困難。構式語法目前雖談不上是成熟的語法理論體系，但至少是提供了一種新的分析方法，這就為深化復句的系統化研究提供了有利的契機。

（三）促進構式語法的發展

復句構式是另一類型的構式，其形式、意義與功能都不同于單句層面的各類構式，復句構式語法的研究，大大豐富了構式語法的研究內容。此外，構式語法的觀點、方法也可以在復句研究中得到驗證和修正，這將很好地促進構式語法的發展，提升其學術價值。

（四）提出進一步研究的問題

將構式語法引進復句，也給我們提出了很多新的需要解決的問題，如復句構式的來源問題，復句構式的形式、語義和功能之間的關系問題，復句構式化的機制與動因問題等。此外，我們也發現了一些值得思考的現象，如人類的認知圖式和復句構式是否同步。按照認知語言學的理論，人類的認知與語言是同步的，但考察復句構式，發現復句構式是逐步形成的，經歷了一個漫長的過程，與認知并不同步。

徐赳赳、Jonathan J. Webster指出，漢語復句研究的成果并未在國際語言學界產生應有的影響，是有其自身方面的原因的：一是1957年以來，復句研究并未取得實質性的突破;二是由于缺少一套系統的理論和方法，復句研究無法以一種系統理論的形式走向世界[25]（P20）。本文運用構式語法的理論和方法來研究復句問題，主要是一種建構性的探索和實踐，試圖為復句研究找到堅實的理論依據和有效的分析方法，建立一套較為完整的復句研究體系。同時，我們也認識到，任何一種語法理論都有其特定的生成背景，其科學性也是一個不斷推進的過程。因此，作為漢語研究者，還需要立足漢語，在消化吸收的基礎上，敢于批判和超越，建立屬于漢語自身的理論體系。

參考文獻：

[1]王寅.國外構造語法最新研究動態[J].現代外語， 2006，（2）.

[2]陸儉明.構式語法理論的價值與局限[J].南京師范大學文學院學報，2008，（1）.

[3]陸儉明.“句式語法”理論與漢語研究[J].中國語文， 2004，（5）.

[4][美]Adele E. Goldberd.構式：論元結構的構式語法研究[M].吳海波譯.北京：北京大學出版社，2007.

[5]袁毓林，詹衛東，施春宏.漢語“詞庫—構式”互動的語法描寫體系及其教學應用[J].語言教學與研究， 2014，（2）.

[6]嚴辰松.構式語法論要[J].解放軍外國語學院學報， 2006，（4）.

[7]朱京津，崔顯軍.構式語法理論及應用研究綜述[J].現代語文（語言研究版），2012，（10）.

[8]邢福義.漢語復句研究[M].北京：商務印書館，2001.

[9]羅進軍.有標假設復句的語義關系特征[J].華中師范大學學報（人文社會科學版），2012，（5）.

[10]王弘宇.“一邊A，一邊B”的內部語義關系分析[J].中國語文，1997，（2）.

[11]喻芳葵.復句形式的句法功能[J].江西大學學報（哲學社會科學版），1985，（4）.

[12]祁艷紅，彭爽.漢語有標條件復句的篇章功能探析[J].延邊大學學報（社會科學版），2013，（5）.

[13]胡習之.試說假設復句的表達功能[J].修辭學習， 1992，（5）.

[14]張國華.假設復句的交際功能分類分析[J].周口師范學院學報，2007，（4）.

[15]金燦.現代漢語假設復句語用研究[D].蕪湖：安徽師范大學碩士學位論文，2010.

[16]胡習之.轉折復句的表達功能及其運用[J].鹽城師范學院學報（哲學社會科學版），2000，（1）.

[17]陳琳.轉折復句的語義語用修辭研究[D].湘潭：湘潭大學碩士學位論文，2009.

[18]文旭，楊坤.構式語法研究的歷時取向——歷時構式語法論綱[J].中國外語，2015，（1）.

[19]李艷.《兒女英雄傳》中“一面……”的使用情況統計及語義類型分析[J].長春大學學報，2005，（3）.

[20]汪維輝.“所以”完全變成連詞的時代[J].古漢語研究，2002，（2）.

[21]蘇振華.《國語》因果類復句研究[D].桂林：廣西師范大學碩士學位論文，2007.

[22]黎氏秋姮.《孟子》因果類復句研究[D].桂林：廣西師范大學碩士學位論文，2002.

[23]宋作艷，陶紅印.漢英因果復句順序的話語分析與比較[J].漢語學報，2008，（4）.

[24]溫鎖林，韓國穎.新興因果構式“因為A，所以B”的建構與修辭功能[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2015，（3）.

[25]徐赳赳，Jonathan.J.Webster.復句研究與修辭結構理論[J].外語教學與研究，1999，（4）.

On the Compound Sentence from the Perspective of Construction Grammar

Ding Junmiao

（School of Literature，Media and Education Sciences， Chaohu University， Hefei 238000， China）

Abstract：Athough the researching on Construction Grammar is a hot topic now，there are still some limitations because of the researches mainly focusing on the argument constructions and some particular constructions in the scope of sentence.Compound sentence is a type of constructions，and should study on it from the perspcective of Construction Grammar.The study should be done synchronicly and diachronicly so as to know well the characteristics of compound sentence and its evolving lays.The synchronic characteristics of compound sentence can be divided into the research of format，the research of semantics， the research of pragmatics，and the diachronic evolving laws of compound sentence in the process of structuralization can be divided into formalization of format，the categorization of semantics，the trendization of pragmatics.The study on compound sentence from the perspcective of Construction Grammar is important for more in-depth exploration of compound sentence，and widening the coverage of Construction Grammar.

Key words：compound sentence;Construction Grammar;structuralization