基于SD法的尋烏黃崗山公園景觀評價

彭逸寧 古新仁

摘要：以尋烏黃崗山公園為研究地點，利用SD法對公園景觀進行了游客評價。問卷設計20個評價因子，5個評價等級。隨機發放50份調查問卷，讓游客對公園景觀進行評價打分，然后回收問卷，進行數據分析。結果表明：黃崗山公園在植被覆蓋率、舒適感、愉悅感和環境安全性方面評價較高，在景觀豐富度、景觀活力度、色彩感、變化感和特色感方面評價較低。基于評價結果反映出的黃崗山公園景觀的不足，提出了針對性的景觀提升建議.以供參考。

關鍵詞：黃崗山公園;公園景觀;SD法;景觀評價

中國分類號：TU986

文獻標識碼：A

文章編號：1674-9944（2019）17-0115-03

1 引言

公園綠地是城市中向普通群眾開放的，主要功能為游憩，并具有一定的游憩設施和服務設施，同時具有生態維護、環境美化和減災避難等作用的綠化用地。公園綠地不僅是城市市政公用設施、城市建設用地和城市綠地系統的重要組成部分，也是展示居民生活水平和城市環境質量的一項重要指標。

隨著我國經濟的發展，環保觀念的推薦和人們對生活質量的追求，公園受到了越來越多的重視和喜愛。對公園景觀進行評價，有利于量化游客對公園景觀的主觀感受，突出公園景觀中的優點與缺點，為后續的改進和類似的公園景觀設計提供參考。

2 相關理論基礎

2.1 景觀評價

在20世紀60年代，與景觀評價相關的研究開始迅速的發展，延伸到不同領域，慢慢形成了不同的學派。目前，在景觀評價領域有4個學派得到了大家的認可，分別是經驗學派、心理物理學派、專家學派和認知學派。心理物理學派有2個主要的優點，一是由公眾直接參與評價，能直接反映景觀的質量。其次，突破形式美和生態美原則的局限，轉向客觀的景觀物理特性評價。本文選用的SD法正是出自心理物理學派[1]。

2.2 SD法

SD法（語義差異法）足由C.E.奧斯顧德（C.E.Os—good）在1957年提出的一種測量心理感受的方法Se-mantic Differential法的簡稱。SD法實際上是心理物理學派的一個分支，也稱為感受記錄法。SD法通過語言尺度來對心理感受進行測量，用這樣的方法可以獲得被調查者感受的量化數據。SD法最開始是心理學研究中經常使用的一種方法，應用于心理學實驗中，在20世紀90年代以后，逐漸淡出心理學等相關領域，而更多地運用于其它領域。

SD法首先需要建立客觀的形容詞對于評價尺度，組成淵查問卷。然后，被調查者會根據自己的認知和感受對問卷選定的景觀對象進行評價。問卷回收之后，可以對評價的結果進行定量分析[2，7]。

3 研究地點選擇

尋烏縣，江西省贛州市轄縣，萬歷四4年（1576）建縣，取名長寧縣，民國3年（1914）改為尋鄔縣。1957年經國務院批準，尋鄔縣改為尋烏縣。尋烏位于江西東南部，贛、閩、粵三省交界處。截至2017年，尋烏縣總面積2351 km2，轄15個鄉鎮.173個行政村、11個居委會，總人口 33萬人。

黃崗山公園位于縣城的西北部，東與新東新區相望，南與行政中心相鄰，兩與長舉南路相接，北與長舉村相連，設汁面積16.17 hm2，綠地率為88.45%（圖1）。園內包括橘文化廣場、農耕風情圖、品種展示園和休閑景觀亭。公園以保留原有的豐碩橘園和生態山林為基礎，以完善的交通設汁和服務設施為平臺，科學布置豐富多彩的文化活動場所，充分展現山水園林的城市風貌。自從黃岡山公園建成開放以來，已經成為了當地人喜愛的休閑娛樂場所。對黃岡山公園進行客觀的景觀評價，可以分析游客對于黃岡山公同的心理感受，為未來類似的公園景觀建設以及黃岡山公園自身的景觀提升提供借鑒。

4研究方法

本文采用心理物理學派中的語義差異法（SD法）進行研究。通過獲得游客的心理感受，來對研究地點進行量化評價。SD法要使用客觀的形容詞對和適當的評價尺度來設計調查問卷進行調查，經過查閱園林景觀評價常用的形容詞對，結合實地調查與綜合考慮，本文選取了20個評價因子，延伸出20個形容詞對（表1），并將評價尺度設為5級。每個形容詞分為5個等級評價，對應“很差、差、一般、好、很好”，賦值“-2、- 1、0、1、2”，以此進行量化分析。最后統計被調查者針對黃岡山公園的20個評價因子的評分情況。

5統計結果分析

問卷有結構式和非結構式兩種，非結構式問卷經常會因為被調査者表達能力不足而對評價結果造成影響。景觀的評價屬于個人對于景觀屬性的心理感受，采取非結構式問卷會需要被調查者具有很強的表達能力，所以本文為了方便調查，問卷采取結構式的問卷格式[8]。

本文調査問卷分為兩個部分，第一個部分是問卷說明，對本研究的內容與目的進行簡單介紹，并對被調查者參與本次調查表示感謝。第二個部分是景觀評價，被調查者需要對本文選取的20個評價因子進行評價。

為了避免由于照片的拍攝技巧和拍攝角度對評價結果造成影響，選擇親身游覽過黃崗山公園的本地人作為調查對象，發放問卷55份，回收55份，回收率100%。其中無效問卷5份，有效問卷50份，問卷有效率為91 %。問卷M收后使用Excel軟件對結果進行統計，計算出20個評價因子的各項平均得分（圖2）。

從數據統計中可以看出，整體來看，20項評價因子的平均值均為正數，表明黃崗山公園在游客們的總體印象中還是好的.滿足了游客的基本游覽需求。但20項評價因子的平均值大多數在0（—般）和1（好）之間，說明游客們普遍認為黃崗山公園的景觀設計并沒有十分出色。

從單個評價因子來看，平均值最高的一項是植被覆蓋率.達到了 1.24.已經超過了 1（好）的級別，接近于滿分2（很好），說明黃岡山公園的植被覆蓋率比較高，已經達到了游客的預期。除此之外，還有一個評價項目舒適感的平均分值1.04超過了 1（好），說明黃岡山公園的景觀設計讓游客感覺到比較舒適。愉悅感和環境安全性這兩個評價項目的平均分值都是0.96，游客們在公園內游覽感覺是比較開心和安全的。

從評價分值較低的評價項目來看，分值最低且分數相同的兩項為景觀豐富度和景觀活力度，都是0.4.僅比0（—般）偏高。游客們認為黃崗山公園的景觀不夠豐富，缺乏活力。色彩感和變化感這兩項是另外兩項分數明顯較低的評價項目，分別為0.56和0.52，也只比0（一般）高一點.說明黃崗山公園的色彩比較單一，場景變化也較少。此外特色感的評分也較低.只有0.6.說明黃崗山公園的景觀設計缺乏特色。

6 研究結論

通過實地考察，結合設計資料及問卷調查對統計結果進行分析。黃崗山公園設計區原本就是一片原始山林和當地人種植的柑橘園，植被茂密旺盛。公園設計采用生態環保的設計原則，以保留原有的豐碩果園和生態山林為基礎，進行景觀的布置。現在建成之后綠化率達到88.45%，園內人工種植的苗木和自然生長的植被都長勢茂密，給游客一種植被茂密的感覺。

黃崗山公園由于是尋烏縣最新的綜合公園，一期于2013年建成，二期至今仍在建造當中，總體的景觀質量與規模都遠超縣內原有的各類公園，這與讓當地游客感到比較開心的原因。舒適感的評價高是由于在公園中，設置了足夠的休息節點，各類亭子坐凳，長勢良好的喬木和灌木又為休息節點提供了足夠的遮蔽和私密性，游客們可以簡單地得到良好的休息。此外黃崗山公園是一座山地公園，園內有著較大的高差變化和大量的臺階，這些臺階經過設計，坡度都較平緩，正常游覽下來并不吃力。在壞境安全性方面黃山山公園主要園路與次級園路都較寬.分別為3 m和2.5 m.游客視野開闊，空間寬裕，安全感高。此外.由于黃崗山公園是縣內公園，外地游客少，本地游客較多。平時來游覽的游客幾乎都是本地人，這樣的游客構成也提高了本地游客的心理安全感。

從評價不高的項目來看，黃崗山公園在設計上的核心為登山游步道，現有的幾個節點為觀花林地、桂花廣場、山頂休息亭、木質觀景平臺、橘仙子雕塑等，景觀節點較少，游客游覽的大部分時間都會花費在登山游步道上，這導致了游客們感受到的景觀變化較少，缺乏變化感，景觀豐富度不夠，缺乏活力。在色彩感方面，公園的人工構筑物顏色以樸素風格為主，使用的景觀植被也以常綠植物為主，缺少彩色植物。這讓游客難以看到色彩變化，感覺到平淡無奇。在特色感方面，黃崗山公園結合本地文化的景觀節點只有橘仙子廣場和連接橘仙子廣場的一條園路上的文化鋪裝。在山頂休息亭旁綠地上早期設置有特色植物雕塑，現因保養維護不當已經失去了形狀。桂花廣場是一個標志性的節點，但是這并不能扭轉公園景觀的整體印象。

7建議

黃崗山公園的景觀設計現已基本滿足了游客的游覽需求，在節假日 ，黃崗山公園的游客量還是比較多的。針對問卷調查的結果，對日后進行景觀提升提出以下幾點建議。

（1）增加景觀節點。黃崗山公園面積較大，還有相當大的景觀設計空間。現有的景觀節點較少，布置分散。可以設計增加更多的.更有特色的景觀節點來連接全園的游覽路線，提升變化。

（2）增加色彩變化。在人工構筑物上，總體顏色以樸素風格為主是符合當地的客家文化的，但是在一些特色景觀節點上，可以使用一些更加鮮艷奪目的顏色，吸引游客的眼球，增加變化感。在種植設計上可以使用彩葉植物，觀花植物營造植物景觀區，并且考慮季相變化，以增加色彩感和變化感，達到一年四季有景可賞。

（3）深度結合當地文化。尋烏縣是一個文化蘊涵豐富的地方，有紅色文化和客家文化的底蘊。論紅色文化，毛主席曾經在尋烏居住過，寫出了《尋烏調查》，“沒有調査就沒有發言權”就出自這本著作。而尋烏縣位于客家文化區的中心，是純客家縣，客家文化豐富。結合客家文化和紅色文化，可以創造出具有當地特色和認同感的景觀。

參考文獻：

[1]白曉丹.基于SD法的天河山風景區就觀評價與優化研究[D].邯鄲：河北工程大學.2019.

[2]章俊華.規劃設計學中的調查分析法16—— SD法[J].中國園林，2004（10）：54?58.

[3]李晨晨，李志英，劉葉舟，等.基于SD法和空間句法的校園開放景觀空間質量評價研究[J].山西建筑，2019，45（ 11）： 15～17.

[4]王昭雨，莊惟敏.點評數據驅動下的感性評價SD法使用后評估研以城鄉歷史街區為例新建筑，2019（4）：38?42.

[5]賀慧，林小武，余艷微.基于SD法的綠道騎行環境感知評價研究——以武漢市東湖綠道一期為例[J].新建筑，2019（4）：33～37.

[6]林軍，魏雯.基于SD法的昆明翠湖公園冬季景觀評價[J].廣東園林，2019（3）：84～87.

[7]周建東，趙雅南.基于SD法的古典園林假山藝術評價研究——以揚州個園為例揚州大學學報，2018，39（2）： 118?122.

[8李詩洋，許大為.基于SD法的沈陽南湖公園植物景觀評價[J].現代園藝，2018（8）：28 ?29.

[9]彭逸宇，吳偉坤.古新仁.基于景觀偏好理論的江西農業大學校園景觀分析[J].山西建筑，2018，44（ 19）：182-183.

收稿日期：2019-10一09

作者簡介：彭逸寧（1994-）.男，碩士研究生.研究方向為園林設計與大地景觀規劃。

通信作者：古新仁（1963-）.男，教授，研究方向為風景園林規劃設計與理論。