重慶市高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力評價
——基于動態(tài)偏離 份額Esteban模型謝洪軍，曾志強，吳 優(yōu)

（重慶理工大學 經(jīng)濟金融學院，重慶 400054）

目前《中國制造2025》國家戰(zhàn)略計劃的實施，旨在優(yōu)化制造業(yè)結(jié)構(gòu)，其中高端制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)競爭力又是衡量高端制造業(yè)發(fā)展水平的重要指標。重慶歷史上作為國家六大老工業(yè)基地之一，整體上處于工業(yè)化中后期。據(jù)統(tǒng)計，目前制造業(yè)約占其工業(yè)份額的85%，高端制造業(yè)也取得了快速發(fā)展。但重慶高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理？是否具有競爭力？各細分行業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力方面是否具有顯著差異？基于問題導向，本文對重慶高端制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力進行量化研究，以期為重慶乃至全國高端制造業(yè)發(fā)展提供理論依據(jù)且意義重大。

已有文獻從不同角度對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了研究，大致分為以下兩個方面：①制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響因素分析。衛(wèi)平等［1］、唐曉華等［2］、Hammond等［3］、李珊珊等［4］、王威等［5］分別認為科技創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制、能源利用率、FDI、資源稟賦等因素顯著影響制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，且大都為正向影響。②制造業(yè)整體或細分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)競爭力測度，研究范圍大多是全國或省市層面，研究方法大多是偏離 份額法或其拓展模型。劉云楓等運用偏離 份額法對北京制造業(yè)及細分行業(yè)進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力測度分析［6］。馬衛(wèi)紅等采用相同的方法對長三角、京津冀、珠三角等城市群的制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競爭力進行測度并比較［7］。王兆紅等從時間角度擴展出動態(tài)偏離 份額法對北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力進行測量評價［8］。

現(xiàn)有研究成果對本文有重要借鑒意義，但在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力測度方面存在不足，具體表現(xiàn)在：對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力測度大多只停留在某一時點，無法考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力某一時段的變化；即使有些文獻考慮了動態(tài)變化，其使用的動態(tài)偏離份額法由于自身的缺陷沒有將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量之間的關系考慮進去，導致研究區(qū)域的產(chǎn)業(yè)是否專業(yè)化、是否具有比較優(yōu)勢無法得到體現(xiàn)，測量精度有待深入。鑒于此，本文使用改進的動態(tài)偏離份額分析方法來測度重慶市高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力，在提高測量精度的同時，通過分析重慶市高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性和產(chǎn)業(yè)競爭力的強度，來達到為重慶市高端制造業(yè)的發(fā)展提出合理建議的目的。

1 研究方法

偏離 份額法由美國經(jīng)濟學家Creamer、Dunn等相繼提出，80年代初在西方區(qū)域經(jīng)濟研究中被廣泛用于分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、產(chǎn)業(yè)競爭力測度和區(qū)域經(jīng)濟差距的數(shù)學方法，之后由Nazara、Hewings和Esteban等［9-10］學者先后對其進行修正和拓展。

偏離 份額法的內(nèi)涵是以所在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展為參考系，將研究區(qū)域的經(jīng)濟總量變化分解為份額分量（N）和偏離分量（P＋D），將偏離分量又分解為結(jié)構(gòu)偏離分量（P）和競爭力偏離分量（D），以此說明區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展或衰退的原因，繼而錨定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的方向。

傳統(tǒng)偏離 份額法是相對靜態(tài)的，無法揭示考察期內(nèi)各時間分段對總體變化的貢獻與影響，以及時間緯度的變化趨勢。因此，Thirlwall提出動態(tài)偏離 份額分析思想，將研究時段分兩個或更多的時段，以減少對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中激烈變化信息的忽略［11］。

1.1 靜態(tài)偏離 份額Esteban模型

首先，采用靜態(tài)偏離 份額Esteban模型對重慶市的六大高端制造業(yè)進行分析。靜態(tài)偏離 份額Esteban模型是由原始的偏離份額模型拓展而來的。份額分量（N）表示研究區(qū)域按照全國各產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟平均增長速度所得到的經(jīng)濟增加量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量（P）表示該產(chǎn)業(yè)按照全國該產(chǎn)業(yè)的平均增長速度與全國各產(chǎn)業(yè)的平均增長速度的差值所得到的經(jīng)濟增加量。若P＞0，即全國該產(chǎn)業(yè)的平均增長速度大于全國各產(chǎn)業(yè)的平均增長速度，該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理；競爭力分量（D）表示按照該區(qū)域該產(chǎn)業(yè)的增長速度與全國該產(chǎn)業(yè)的平均增長速度的差值所得到的經(jīng)濟增加量。若D＞0，即該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的增長速度大于全國該產(chǎn)業(yè)的平均增長速度，表明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)具有較強的競爭力。

設eij0、eijt分別表示區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j（j＝1，2，…，n）基期、末期的經(jīng)濟規(guī)模，Ej0、Ejt分別表示全國j（j＝1，2，…，n）產(chǎn)業(yè)基期、末期的經(jīng)濟規(guī)模。則靜態(tài)偏離 份額模型的數(shù)學表達式為：

式（1）中，eij，0×h記為份額分量，eij，0×（hjh）記為結(jié)構(gòu)分量，eij，0×（hij-hj）記為競爭力分量，總偏離為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量之和。即：Nij＝eij，0×h，Pij＝eij，0×（hj-h），Dij＝eij，0×（hij-hj），PDij＝Pij＋Dij。

由于傳統(tǒng)的偏離 份額模型沒有將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量之間的關系考慮進去，研究區(qū)域的產(chǎn)業(yè)是否專業(yè)化，是否具有比較優(yōu)勢無法得到表現(xiàn)，為了彌補這一缺陷，Esteban引入了一個“同位量”記為表示按照大區(qū)域或全國同樣的部門結(jié)構(gòu)發(fā)展，區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j在基期應該具有的經(jīng)濟規(guī)模，其數(shù)學表達式如下：

當引入同位量后得到靜態(tài)偏離 份額Esteban模型，其表達式為：

相對于式（1）來說，增加了一個分量，而且第3部分競爭力分量為純競爭力分量，表示該區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j相對于全國j產(chǎn)業(yè)的競爭力大小；增加的分量作為第4部分記為分配分量Aij，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力之間的相互作用關系，其符號代表研究區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j相對于全國j產(chǎn)業(yè)是否專業(yè)，是否具有比較優(yōu)勢。如表1所示。

表1 分配分量符號說明

1.2 動態(tài)偏離 份額Esteban模型

由于靜態(tài)偏離 份額分析Esteban模型只考慮了研究期的基期與末期，無法考察各個分量在每一時段的變化，為彌補這一缺陷，本文采用動態(tài)偏離份額Esteban模型，考察每個分量每一時段的變化，充分分析高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力情況。動態(tài)偏離份額Esteban模型是在靜態(tài)的基礎上將研究時間t分成了t個分量，以上標g表示第g年相對于前一年的增量。根據(jù)靜態(tài)模型，推導出動態(tài)模型，其數(shù)學表達式為：

且各個變量的動態(tài)表達式如下，現(xiàn)以份額分量為例：

其中，

同理可得：

2 實證分析

2.1 數(shù)據(jù)選取

本文研究時段為2007—2016年，以2007年作為基期，根據(jù)我國對高端制造業(yè)的分類，且根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性和可比性選取了六大制造業(yè)，即化學原料及化學制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機械器材制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)、通信與計算機設備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)的產(chǎn)值，以及相對應的全國的數(shù)據(jù)進行分析。相關數(shù)據(jù)已做指數(shù)平減處理，原始數(shù)據(jù)均來自2008—2017年的《中國統(tǒng)計年鑒》和《重慶統(tǒng)計年鑒》。

2.2 靜態(tài)偏離 份額Esteban模型實證分析

將重慶市及全國2007—2016年的高端制造業(yè)的產(chǎn)值代入式（1）計算結(jié)果如表2所示。

表2 2007—2016年重慶市高端制造業(yè)靜態(tài)偏離 份額分析 億元

從總偏離量來看，重慶市前五大行業(yè)都為正，表明其增長速度高于全國相應行業(yè)的平均增長速度，說明重慶市正積極發(fā)展這五大行業(yè)。重慶傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)交通設備制造業(yè)依然保持優(yōu)勢，且其通信行業(yè)在近10年來飛速發(fā)展，是重慶高端制造業(yè)中發(fā)展最快的行業(yè)。唯一為負值的儀器儀表業(yè)，其增長速度低于全國平均水平。從份額分量來看，6個行業(yè)均為正值，說明這些行業(yè)都屬于增長型行業(yè)，且化學原料及化學制品制造業(yè)、電氣機械器材制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)這3個行業(yè)的份額分量較高。這說明重慶高端制造業(yè)正處于增長階段，且發(fā)展勢頭良好。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量來看，有3個行業(yè)是正值，依次是醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機械器材制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較合理。其余3個為負值，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理勢必影響整個高端制造業(yè)的發(fā)展，應重點調(diào)整化學原料及化學制品制造業(yè)、通信與計算機設備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。從產(chǎn)業(yè)純競爭力分量來看，6個行業(yè)均為正值，都具有競爭力，

進一步表明重慶高端制造業(yè)整體競爭力較強。從產(chǎn)業(yè)分配分量來看，僅有交通運輸設備制造業(yè)為正值，且具有專業(yè)化、比較優(yōu)勢特點；其余都為負值，再根據(jù)競爭力分量都為正，表示其他5個行業(yè)雖有比較優(yōu)勢但不專業(yè)。

2.3 總體動態(tài)偏離 份額Esteban模型實證分析

將重慶市及全國2007—2016年的高端制造業(yè)的產(chǎn)值分別代入式（6）～（9），得到高端制造業(yè)各個分量的動態(tài)結(jié)果，計算結(jié)果如表3所示。

從總偏離量來看，重慶市高端制造業(yè)整體趨勢是波動上升的，但波動幅度比較大，發(fā)展不穩(wěn)定，究其原因可分析各偏離分量的動態(tài)變化趨勢。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量在2013—2015年間變化最大，從-862.89億元變?yōu)?20.33億元；產(chǎn)業(yè)純競爭力分量大體上是逐年上升的，但在2013—2015年間從8 264.14億元變?yōu)? 417.55億元，變化迅猛；分配分量的變化趨勢整體上是逐年下降的，但也同樣在2013—2015年間有一個轉(zhuǎn)折點，變化趨勢由下降變?yōu)樯仙粚⑦@3個分量的變化趨勢綜合起來就形成了總偏離量的變化趨勢。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏量來看，內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不是很合理，變化幅度大，尤其是從2013—2014年的-862.89億元劇烈變化到2014—2015年的820.33億元，再到2015—2016年的13.44億元，必須大力改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使其趨于合理。從產(chǎn)業(yè)純競爭力來看，其

競爭力在這10年期間全為正值，且處于快速發(fā)展狀態(tài)，一直領先于全國平均水平，且領先優(yōu)勢逐年擴大。從產(chǎn)業(yè)分配分量來看，其值都為負值，且處于持續(xù)下降的狀態(tài)，結(jié)合競爭力分量分析可知重慶高端制造業(yè)雖具有比較優(yōu)勢但并不專業(yè)，且不專業(yè)程度隨著時間的推移在不斷擴大。

2.4 具體行業(yè)的動態(tài)偏離 份額Esteban模型實證分析

為進一步分析重慶市的高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競爭力，有必要對其具體行業(yè)進行動態(tài)偏離 份額Esteban分析。將重慶市及全國2007—2016年的高端制造業(yè)的產(chǎn)值分別代入式（6）～（9），得到高端制造業(yè)各個分量的動態(tài)結(jié)果，計算結(jié)果如表4所示。

表3 重慶市高端制造業(yè)總體動態(tài)偏離 份額分析 億元

表4 2007—2016年重慶市高端制造業(yè)各行業(yè)動態(tài)偏離 份額分析 億元

續(xù)表（表4）

從總偏離量來看，電氣機械器材制造業(yè)、通信與計算機設備制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)以及醫(yī)藥制造業(yè)，在研究區(qū)間里幾乎一直為正值，說明發(fā)展速度相對較快，是重慶市優(yōu)勢行業(yè)。而從其變化趨勢來看，這4個行業(yè)相對于全國來說又有不同，醫(yī)藥制造業(yè)的年均增長速度雖高于全國平均水平，但這種優(yōu)勢并不明顯；電氣機械器材制造業(yè)的增長優(yōu)勢則是逐年遞減；交通運輸設備制造業(yè)的增長優(yōu)勢表現(xiàn)出時增時減，并不穩(wěn)定；只有通信與交通設備制造業(yè)增長優(yōu)勢明顯，且優(yōu)勢強度逐年增加。化學原料及化學制品制造業(yè)和儀器儀表制造業(yè)的經(jīng)濟增長速度則慢于全國平均水平。

從份額分量來看，六大行業(yè)的份額分量都為正，都是增長型行業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量來看，醫(yī)藥制造業(yè)和電氣機械器材制造業(yè)和交通運輸設備制造業(yè)的值雖有正有負，但平均值都為正，說明這3個行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理；化學原料及化學制品制造業(yè)的值也有正有負，但平均值為負，說明其結(jié)構(gòu)不合理，但不合理的程度較小；通信與計算機設備制造業(yè)和儀器儀表制造業(yè)的值幾乎全為負，表明其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相當不合理，亟需調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

從產(chǎn)業(yè)純競爭力來看，通信與計算機設備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)純競爭力值一直為正，且從趨勢上看，正值越來越大，表明此行業(yè)有較強的競爭力，且優(yōu)勢明顯。電氣機械器材制造業(yè)純競爭力的值只有在2015—2016年為負，其余年份都為正，具有較強的競爭力。交通運輸設備制造業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)在2011—2012年之前幾乎為負值，但之后整體上為正值，即從競爭力劣勢變成競爭力優(yōu)勢。化學原料及化學制品制造業(yè)和儀器儀表制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)純競爭力的值幾乎一直為負，說明這兩個行業(yè)沒有形成競爭優(yōu)勢，且相對于全國平均水平來說沒有競爭力。

從產(chǎn)業(yè)分配分量來看，通信與計算機設備制造業(yè)的分配分量值全為負，再結(jié)合其產(chǎn)業(yè)純競爭力分量，說明該行業(yè)具有比較優(yōu)勢，但產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度較低。化學原料及化學制品制造業(yè)和儀器儀表制造業(yè)的分配分量值幾乎為負值，加上沒有競爭優(yōu)勢，可以得出這兩個行業(yè)既沒有比較優(yōu)勢又不存在專業(yè)性。醫(yī)藥制造業(yè)和電氣機械器材制造業(yè)的分配分量值幾乎全為負值。同理，結(jié)合產(chǎn)業(yè)純競爭力分量值可知：這兩個行業(yè)的存在雖有一定的比較優(yōu)勢但不具有專業(yè)性，只是程度沒有通信與計算機設備行業(yè)那么明顯。交通運輸設備行業(yè)的分配分量的值從2011—2012年的-91.30億元增加到2012—2013年的153.37億元，這種方向性的改變，使該行業(yè)的不專業(yè)性問題得到了解決。

3 結(jié)論與啟示

運用動態(tài)偏離 份額Esteban模型對重慶市高端制造業(yè)及其細分行業(yè)進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力測度，得出以下結(jié)論：

1）重慶市高端制造業(yè)在研究期間處于快速發(fā)展階段，增長型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理，有一定的競爭力優(yōu)勢，相比全國而言也有比較優(yōu)勢，但專業(yè)程度不高。

2）從行業(yè)來看，行業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力以及行業(yè)專業(yè)程度都有明顯的差異；具體表現(xiàn)在交通運輸設備制造業(yè)具備產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理、產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢、比較優(yōu)勢及專業(yè)化程度高等四大特征，醫(yī)藥制造業(yè)和電氣機械器材制造業(yè)擁有前3個特征，通信與計算機設備制造業(yè)只具有競爭力和比較優(yōu)勢，化學原料及化學制品制造業(yè)僅具備比較優(yōu)勢，儀器儀表業(yè)只具有專業(yè)程度較高的優(yōu)勢。

為此，得到以下兩點啟示：

1）重慶高端制造業(yè)大而不強，競爭力優(yōu)勢不明顯，具體表現(xiàn)在專業(yè)分工程度不高，應充分意識到專業(yè)分工對其發(fā)展的重要性。專業(yè)分工程度主要取決于高素質(zhì)人才投入的力度，所以應加強人才培養(yǎng)，提高人員素質(zhì)，即引進一批高素質(zhì)的專業(yè)化人才，特別是要盡快引進重慶市重大技術(shù)裝備發(fā)展急需的關鍵技術(shù)人才，并且應有側(cè)重地投入。兩江新區(qū)作為重慶市發(fā)展的龍頭，存在臨港重工業(yè)基地，發(fā)展汽車、軌道交通車輛關鍵零部件等高端產(chǎn)業(yè)，應引進更多的高素質(zhì)人才。

2）在保持交通運輸設備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)和電氣機械器材制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢的同時，應大力發(fā)展通信與計算機設備制造業(yè)、化學原料及化學制品制造業(yè)和儀器儀表業(yè)。尤其是在通信與計算機設備制造業(yè)上，聯(lián)合惠普、富士康、英業(yè)達、廣達以及思科通信等企業(yè)，繼續(xù)大力打造電子制造產(chǎn)業(yè)基地以及筆記本生產(chǎn)基地；在化學原料及化學制品制造業(yè)上，依托化醫(yī)控股等龍頭企業(yè)，大力發(fā)展MDI一體化項目以及增加財政投入力度等措施。在儀器儀表業(yè)上，以四聯(lián)集團為龍頭，川儀總廠、工業(yè)自動化儀表研究所、中智聯(lián)、耐德以及部分高校為支點，大力發(fā)展數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)、高精度壓力變送器、智能執(zhí)行器等高端儀器。