社會膜：社會風險預防中的膜技術研究*

閻耀軍 田 慧

一、對膜現象和膜技術的哲學思考

膜，作為一個漢語詞匯，其主要含義是指生物體內像薄皮的組織，如耳膜、視網膜、胃粘膜、竹膜、葦膜等。總之，在大自然界的生物中存在著形形色色、千奇百怪的膜。

人們很早就發現膜具有分離作用。膜分離是以膜作為分離介質，以外界能量或化學位差作為推動力，對雙組分或多組分的流體進行分離、分級、純化和濃縮的方法。例如，動物的消化系統就是自然界一種典型的膜分離現象①王學松、鄭領英編：《膜技術》，化學工業出版社，2013年，第1～6頁。。

由于“自然膜”在自然界中具有膜分離的功能，人類便很自然的對其進行“仿生”利用，如在生產生活中利用過濾布將豆汁和豆渣相分離，利用漁網將水和魚相分離，等等；在社會生活中利用門和圍墻將外人和家人相分離；利用城防工事和安檢設施將壞人和好人相分離，等等。在此需要特別指出的是，當人類認識到膜的實質（功能）是分離以后，膜作為一種分離介質的形態和結構就發生了很大變化，其外部形態已經不限于“薄膜”，以致有些膜要比城墻還厚；其內部結構也已經不限于“網狀”，以致千奇百怪。

由于地球上天然純而又純的物質極其稀少，95%以上的物質都是與其他物質混合在一起的“混合物”。所以人類的生存和發展便與“膜分離”具有不解之緣并如影隨形。

在自然領域，人們將海水加熱蒸發，使水變成蒸汽，冷卻蒸汽后，除去海水中的鹽和有毒物質從而得到可飲用淡水的蒸餾技術，就是膜分離技術的典型代表；又如用活性炭吸附有機致癌物，活性炭便扮演了膜的角色，發揮了分離功能；再如將分子篩作為吸附劑，采用變壓吸附方法，在改變壓力的基礎上，實現氧氣與氮氣分離；深冷分離技術將純氧、純氮和純氫從混合氣體中分離，從而得到高能燃料，等等①王學松、鄭領英編：《膜技術》，第58～63頁。。

在社會管理領域，昔日秦始皇掃平六國后實施車同軌、書同文、統一貨幣、統一度量衡以及焚書坑儒的“膜分離技術”來對復雜的社會政治文化進行“篩濾”“濃縮”和“純化”，還建造了萬里長城這一迄今為止地球上最大的“分離膜”；而當代的互聯網更是用“防火墻”和各種身份識別系統以及“網監機構”織就了一個遍布全球的龐大的“電子分離膜”。

綜觀上述，如果我們站在哲學的高度對這種司空見慣卻熟視無睹的“膜現象”加以審視，不難發現膜和膜分離現象以及膜技術的發展，正是自然界演進和人類存續須臾不可或缺的一種普遍現象，亦是馬克思主義哲學三大基本規律之一的否定之否定規律的題中應有之義。否定之否定規律認為事物的發展是通過他自身的辯證否定實現的。事物都是肯定方面和否定方面的統一。否定是對舊事物的質的根本否定，但不是對舊事物的簡單拋棄，而是變革和繼承相統一的揚棄。事物發展正是經過否定之否定構成事物從低級到高級、從簡單到復雜的周期性螺旋式上升和波浪式前進的發展過程。否定之否定規律的表現形態是多種多樣的，而膜分離正是否定之否定規律的具體表現形式之一。膜分離現象形象而具體地揭示了事物發展的過程和趨勢，是唯物辯證法基本規律的生動體現。它是事物完善自己、發展自己的一個有規律的過程，反映了事物演化發展的一般規律。

二、將膜技術引入現代社會風險管理的社會物理學思考

早在1986年，德國社會學家烏爾里希·貝克就出版了《風險社會》一書，指出在全球化背景下，人類實踐所導致的全球性風險將占據主導地位，當進入這樣一個社會發展階段后，各種全球性風險將會對人類的生存和發展造成嚴重威脅。簡言之，他預言了風險社會的來臨。現在隨著風險社會的到來和現實社會風險的頻仍，不僅“風險社會”一詞終于被廣泛認同，更重要的是，尋求規避和破解社會風險之策，已然成為朝野熱議的話題和學界研究的熱點。那么，膜科學與技術能否為風險管理鼎助一臂之力？我們認為：膜科學與技術既然可以提升到哲學層面加以認知，就說明其必有普適性，將其引入社會風險管理也就順理成章。因此我們大膽提出“社會膜”的概念，并嘗試將其引入社會風險管理領域。

在將膜技術引入社會風險管理之前，我們需要大致了解現代膜科學與技術的發展。

雖然膜現象自古有之，但是對“膜”的科學發現卻始于1748年對豬膀胱的半滲透性的發現。1927年第一張人工膜合成。20世紀60年代后膜技術獲得飛速發展，尤其工業膜的種類多種多樣，其詳如圖1：

這里需要通俗地解釋一下什么是膜和膜分離。膜是一種起分子級分離過濾作用的核心介質。但“膜分離”與傳統的“網過濾”不同。它作為一種具有選擇性分離功能的技術，可以根據主體的需要，選擇對分離對象進行不同組分的分離、純化、濃縮等過程進行膜分離。膜分離的核心介質是分離膜，分離膜具有獨有的選擇透過性，分離原理分為兩種，其一是根據混合物物理性質的不同，即質量、體積大小和幾何形態的差異，使用過篩的辦法分離。例如，反滲透（RO），超濾（UF）、微濾（MF）以及一般過濾（F）。其二是根據混合物的化學屬性，包括從膜表面接觸的混合物中進入膜內的速率（溶解速率）和進入膜內后從膜的表面擴散到另一表面的速率兩部分，二者的加和為總速率，總速率與透過膜所需時間成反比。如經過反滲透膜實現的除鹽淡化技術①岳志新、馬東祝、趙麗娜等：《膜分離技術的應用及發展趨勢》，《云南地理環境研究》，2006年第5期。。膜的種類、結構、形態和膜分離的方式多種多樣，已經遠遠突破了原始的單一的“薄膜”形態。例如常見的水處理膜的結構和形態見圖2和圖3：

總之，人類不斷深入認識了解分離膜及性能，分離方法從簡至繁，工藝從一種技術獨領風騷到百花齊放，形形色色不同材料和不同結構制成的分離膜不斷開發，目前已經廣泛運用于氣體分離、物料分離和水處理等自然界的各個領域并發揮舉足輕重的作用，產生了巨大的經濟效益和社會效益，成為當今分離科學中最重要的手段之一。

圖1 工業功能膜

圖2 一種水處理膜設備的內部結構（來源于百度圖片）

圖3 一種水處理膜設備的外部形態（來源于百度圖片）

在自然領域遙遙領先的膜分離技術面前，社會領域顯然相形見絀，即使是比較先進的電子門禁和智能安檢，也和原始的過關搜身沒有多大實質性區別。更重要的是，我們在社會領域還沒有膜的理念和理論，更沒有膜分離的技術和技術體系。那么，我們能否在自然科學中的膜科學與技術的啟發下，借鑒并移植膜分離技術于社會風險管理領域？這是需要從理論上加以論證的。

首先，膜分離作為一個物理學過程，我們將其引入社會管理就應當進行社會物理學方面的思考。社會物理學其實是社會學創始人孔德在創立社會學時首先想到的名稱，他當初只是為了避免與人重復遂命名為社會學。孔德認為社會與自然并無本質的不同，人類社會是自然界的一個部分，人為的社會秩序通常可以看作“自然秩序”的簡單延伸；而探討人類社會生活規律的科學應是探討自然規律的科學的直接延續①參見《中國大百科全書》，中國大百科全書出版社（社會學），1991年，第137～138頁。。所以，應該堅持統一的科學觀，把研究自然界的方法貫徹到研究社會中去。當代秉承孔德這一理念的社會物理學派對于現實問題的探索，通常遵從一定的模式思考，并具較嚴格的邏輯推演，在尋求機制的過程中形成了如下的基本認知框架：（1）承認無論自然系統還是人文系統，無一例外地隨時（時間）隨地（空間）都呈現出“差異”的絕對性；（2）只要存在各種“差異”或“差異集合”，必然產生廣義的“梯度”；（3）只要存在廣義的“梯度”，必然產生廣義的“力”；（4）只要存在廣義的“力”，必然產生廣義的“流”；（5）社會物理學著重探索廣義“流”的存在形式、演化方向、行進速率、表現強度、相互關系、響應程度、反饋特征及其敏感性、穩定性，從而刻畫“自然-社會-經濟”復雜巨系統的時空行為和運行軌跡，尋求其內在機制和調控要點，在計算機及網絡工具的支持下，有效地服務于政治、經濟、軍事、社會等重大問題的決策與管理②牛文元：《社會物理學與中國社會穩定預警系統》，《中國科學院院刊》，2001年第1期。。

由此看來，社會風險系統中的“差異”“梯度”“力”和“流”，均應是膜技術的用武之地，膜技術毫無疑問具有在社會風險管理領域大顯身手的理論可能性。

三、膜技術由自然領域向社會領域的創造性轉化及其功能

人作為萬物之靈的“靈性”很大程度上在于人能夠舉一反三。當人類發現了自然界各種各樣的膜效應之后，很快就在社會領域進行了諸多仿生學意義上的創造性轉化。例如前文列舉的在社會生活、生產和管理領域中，自漁獵和農耕時代的“漁網”和篩濾各種食物的器具，直到現代精密的污水處理和海水淡化設備；從最原始的門栓式門禁到現代的刷臉式門禁；從傳統的搜身式搜查安檢到現代的電子安檢，等等。毋庸置疑，這些仿生學意義上的膜技術在社會領域中轉化，不僅對人類生活質量的提高和生產力的發展做出了巨大貢獻，更在社會管理中發揮出不言而喻的正向功能。例如，交通安全管理中的各種安全檢查，衛生安全管理中的各種防疫檢查，文化安全管理中的各種出版物審查，政治安全管理中的各種干部考核，企業安全管理中的各種質量檢驗，等等，其中也創造出不少可稱之為“社會膜”的高科技設備和設施，如交通管理中的電子安檢設備以及攝像頭監控設施，在企業質量管理中的質檢設備更是五花八門，不勝枚舉。由于本文主旨和篇幅所限，恕暫不對其進行分類研究。

對于物化現象的膜處理技術并不是本文討論的重點，因為在社會風險管理領域，歷來存在著有形風險（亦稱物化風險）和無形風險（亦稱非物化風險）兩個層面：對于前者，一道長城及其關隘可以經緯分明地使得國人與外敵（有形風險）處于“膜分離”狀態；而對于后者，如政治風險、文化風險、組織風險等等這些無形的風險，人類至今尚沒有制造出一種科學有效的物化的膜處理設備。

歷史上秦始皇的“焚書坑儒”，漢代的“罷黜百家，獨尊儒術”，清朝的“文字獄”，不僅未能實現統治者企圖在思想文化領域所期望的“膜分離”效果，反而適得其反，呈現出“禁錮思想，愚化民眾”“激發風險”的負面功能。結果是秦二世而亡，漢被曹魏所滅，清亦最終走向覆亡。從這些歷史經驗教訓中我們可以看出，人類至今尚沒有找到或制造出一種能夠對無形的、非物化風險進行膜分離的科學工具。至于統治者所頒布的一系列為抵御非物化風險的律法禁令，僅僅是一種主觀構建，對此只能戲稱為“腦膜”而已，從科學技術角度講，還不能說是一種嚴格意義上的物化的膜分離工具。

由此可見，這種僅僅存在于統治者大腦中或法規禁令中的“隔離風險”的愿望，是不能確保“膜分離”的正向功能的，換言之就是不靠譜，即便“腦膜”發達如諸葛孔明者也概莫能外。例如史書記載孔明曾專為用人風險而制定了“識人七法”：“一曰，間之以是非以觀其志；二曰，窮之以辭辯以觀其變；三曰，咨之以計謀以觀其識；四曰，告之以禍難以觀其勇；五曰，醉之以酒以觀其性；六曰，臨之以利以觀其廉；七曰，期之以事以觀其信。”①張連科、管淑珍校注：《諸葛亮集校注》卷3《將苑》，天津古籍出版社，2008年，第277頁。應該說這七項識人指標業已構成一個相當完備的“腦膜”，理應能夠排除用人風險，但是最終為什么會錯用馬謖而貽笑大方呢？至于前蘇共為純潔布爾什維克而進行的“大清洗”，以及我黨歷次政治運動中的“肅反”，又使得多少好人蒙受不白之冤！我們的社會在對待這些抽象的、非物化的社會風險上，絕不能夠再停留在這種隨意性極大、誤差性極大，靠拍腦袋識別風險的“腦膜”基礎上了。

然而，對于非物化風險的膜分離又不能夠像對待物化風險那樣進行仿生性的、簡單化的物理式移植，怎么辦？規避無形社會風險的強烈需求，必然呼喚膜技術由自然領域向社會領域的創造性轉化—應運而生一種可以科學嚴謹地進行規范操作的物化的膜技術工具，以應對非物化社會風險的侵襲。

令人欣慰的是，現代科學技術的發展為這種創造性轉化提供了條件。例如，計算機人工智能技術、互聯網技術、虛擬仿真技術、大數據挖掘技術、系統動態分析技術等，尤其是虛擬仿真技術中的Agent仿真以及ABM仿真等技術，可以通過虛擬變量的輸入，對在計算機中建立的人工社會進行虛擬推演，從中觀察系統的各種涌現結果，并通過反復試驗，矯正和優化政策，從而排除或降低社會風險。在此，為了使非專業讀者對現代科技手段進一步了解，我們不妨以Agent仿真技術為例，對其支撐社會膜構建的作用做一簡介。

在仿真系統中的Agent可以理解為“智能體”“代理人”“主體”等意思。Agent是指在一定環境下能夠獨立自主地運行，作用于自身環境也受到外部環境影響，并能不斷從環境中獲取知識以提高自身能力，且將推理和知識表示相結合的智能實體，具有自治性、反應性、自適應性、可通信性以及自學習性等特點。基于Agent的建模仿真是利用Agent思想對復雜系統中各個仿真實體構建模型，通過對Agent及其相互之間（包括環境）的行為進行描述和刻畫，以獲得復雜系統的宏觀涌現行為。Agent的主要特點是具有對復雜系統的自然描述能力，通過各個Agent之間的互動演化而獲得傳統研究方法難以得到的“涌現”行為。近年來Agent作為對復雜系統仿真建模的基本手段，其應用已經比較深入和廣泛。據說美國建立的綜合分析仿真環境（SEAS）已經能夠支持成千上萬個人工Agent運行，并允許現實世界中的用戶分成多組扮演不同的參與方參加到仿真模擬中，扮演某一角色并與計算機生成的各種人工Agent進行交互，對事件作出反應，從而影響仿真模擬的運行結果。他們開發的虛擬國際系統（VIS）能對全球62個國家進行建模仿真。在我國，以國防大學胡曉峰為首的研究團隊，基于Agent方法建立了危機條件下的國際政治生態模型、某地區經濟演化模型、民意模型、輿論模型、謠言模型、大規模群體事件模型等社會空間模型。胡曉峰認為，“Agent能夠模仿人類的行為，具有智能型、社會性、適應性等特征，在基于Agent的建模過程中，可以很容易通過Agent的交互來描述系統的復雜性，非常適用于復雜性問題的建模仿真研究”①胡曉峰：《社會仿真—信息化戰爭研究的新領域》，電子工業出版社，2010年，第24～27頁。。總之在這個虛擬的社會中，眾多Agent利用規則支配其行為并相互博弈，在Agent的相互作用下使得可能的社會風險得到預先“涌現”，從而有利于人們實施有針對性的預控對策推演。

綜上所述，我們完全有理由相信，用現代科學技術手段建立的“社會膜”，一定能夠在規避無形的、非物化的社會風險中發揮不可估量的作用。

利用現代科技構建的社會膜技術至少應具有下列功能：

（一）能夠對非物化社會風險擾動因素進行精準的科學識別；

（二）能夠對可能進入系統的非物化社會風險因子，在進入系統之前就實施有效的前饋控制；

（三）能夠對經過膜分離后已經進入社會系統的所有因子，實施不間斷的實時監控，并以二次以上再度膜處理的方式，對發生嬗變的致危因子進行及時篩除；

（四）以人在回路的方式進行人機互動，以大數據仿真模擬平臺的物化操作方式實現對非物化社會風險的科學規范管理，避免主觀隨意性的產生。

四、將膜技術引入社會風險管理領域的若干難點問題分析

通過上述分析我們已經看到，“社會膜”的功能和自然界的“天然膜”及工業生產中的“工業膜”的實質功能是一樣的，那就是通過膜分離器而達到“分離、純化、濃縮”的結果，簡言之—去蕪存菁。由此可見，在對于物化的、具象的風險方面，社會膜與自然膜及工業膜之間并無多大區別，僅僅是技術含量上的差異而已。但是在對付抽象的社會風險方面，我們必須建立一種特殊性質的膜，我們稱之為“社會風險管理膜”。風險是潛在的危機，危機是顯現的風險。所以風險具有虛擬性和抽象性，因此如何對非物化的社會風險管理設置一種分離膜，這就和自然膜與工業膜有很大不同了。

按照前面的分析，我們已經籠統指出了可以在社會物理學認知框架下，解決膜技術在社會風險領域應用的理論可能性。但是這僅僅是個大前提，因為孔德的社會物理學把社會與自然完全不加區分的觀點也并非完全沒有爭議。所以，如何具體落實膜技術在社會風險管理領域的應用，還需要從人文社會的具體特征出發來論證其可行性。我們認為至少有以下難題需要解決：

難題一：社會膜與工程膜的客體差異問題

工程膜（泛指在自然領域運用的人工膜）與社會膜的膜分離對象不同。前者分離的對象是沒有知覺或沒有主觀能動性的自然物；而后者分離的對象是活生生的人，“是具有意識的、經過思慮或憑激情行動的、追求某種目的的人”①恩格斯：《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》，《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社，1995年，第247頁。。所以，在膜分離過程中，在特定情形下，作為膜客體的一些人會因某種目的而采取偽裝、隱藏、干擾等反分離技術，與膜分離主體相對抗；而另一方面，膜主體又必須根據膜客體的前述變化而進行自身結構及性能的改進和調整。如此循環往復以致無窮。這種情景可用圖4表示：

上圖說明社會膜在膜分離過程中的這種主客體矛盾將會給膜識別造成極大干擾，嚴重者可導致膜分離失效。

難題二：社會領域的膜客體通過膜分離后的后續演變問題

工程膜的膜客體在被膜介質分離后一般不會發生變化，而社會膜的膜客體在被膜介質分離后，往往會有一部分發生變化。例如，經過嚴格篩選考察提拔上來的干部后來腐敗變質成為罪犯就是典型的例子。這說明社會膜的膜分離過程往往不是瞬間的或一次性完成的，這就要求社會膜應當具有與時俱進的追蹤檢查功能，使膜客體始終處于膜分離過程的監督或籠罩之下。顯然，社會膜比工程膜具有更高級的要求。那么，作為具有這種不同于工程膜的分離介質（社會膜）的外部形態和內部構造又應當是怎樣的呢？它的技術載體和運行方式又應該是怎樣的呢？

難題三：社會風險的虛擬性與社會膜的抽象化問題

風險是潛在的危機，因而具有非實在性或虛擬性。在社會膜的膜分離過程中，如何通過特定的分離介質分離風險因子，將虛擬的社會風險“實在化”（即可視化）？另一方面，人類具有自然和社會雙重屬性，社會膜亦分為具象膜和抽象膜（或稱有形膜和無形膜）：對于“自然人”進行風險因子分離的介質是具象的，如指紋識別、刷臉識別、步態識別以及各種門禁設備等都是實實在在的具象物體；但是對于“社會人”進行風險因子分離的介質卻往往是抽象的，如用于識別和排查意識形態、政治穩定、社會安全等領域風險的各種監測和評估指標體系，既不具備物化形態，更不具備技術形態，而僅僅是一種主觀抽象。那么，如何構建出一種能夠將虛擬的社會風險可視化并可操控化；如何將抽象的分離介質變成一種具有物化載體的、具象的社會膜？這里面有太多的難題要解決。

難題四：社會膜的技術化和智能化問題

如前所述，現代意義上的膜分離與傳統的網過濾不同。其重要特征之一就是高度的技術化和智能化。例如，海水淡化與豆漿過濾在技術化和智能化程度上天壤之別，就具有本質的不同。同理，現代意義的社會膜，與古代依靠城防關隘阻攔風險的物理膜，以及單純依靠人腦思辨來識別風險的“腦膜”，在技術化和智能化程度上也應具有本質區別。事實證明，隨著現當代社會復雜性的與日俱增，傳統物理膜和“腦膜”的社會風險防范功能與日衰減，說白了就是越來越不靠譜。所以，我們要構建現代意義上的社會膜，其技術化和智能化難題是無法回避的。

圖4 膜過程中的主客體互動

五、社會膜概念的界定和社會膜的技術結構設想

在闡述社會膜技術體系構想之前，為了方便討論，我們應當總結社會膜的特征并對社會膜這個概念給予界定。

根據前文的討論，可以認為社會膜至少應該具備以下特征：（1）社會膜是借鑒現代膜科學與技術中的新理論、新概念、新思路和新技術，移植于社會管理領域的一種衍生形態；（2）社會膜是一種依賴現代科學技術手段構建的一種利用人工智能方法識別、排除社會風險或不利擾動因素的物化介質，而不僅僅是一種思辨產品；（3）社會膜作為一種具有可將社會風險因子分離出來功能的物化介質，應當能夠具有可批量化生產和可重復使用的產品屬性。根據這些特征，我們賦予社會膜如下定義：

社會膜是將現代膜科學與技術的理論和方法，移植于社會管理領域，創造的一種對社會風險及不良擾動因素具有識別和分離功能的物化介質。

根據上述定義，我們主要針對抽象意義上的社會風險，提出社會膜的技術結構體系如下：

（一）針對社會風險的各具體險種，在特定風險邏輯模型的基礎上，設置社會風險監測預警指標體系，并以智能化人機互動的計算機軟件為載體，形成物化的風險識別的膜介質技術平臺。

圖5 風險邏輯模型

這里面有三個要點：其一是在解析風險對象邏輯結構基礎上構建風險邏輯模型，并據此設置風險監測評估指標體系，例如圖5①閻耀軍：《社會穩定的計量與預警預控系統的構建》，《社會學研究》，2004年第1期。：

其二是這種評估指標體系的運行應該是智能化的，一般需要以計算機軟件的形式來實現。如圖6：

其三是由人、機、工具軟件三維結構形成的相對固定的、可持續運行的物化技術平臺。由這個平臺即社會風險膜來完成對社會風險系統中的“差異”“梯度”“力”和“流”的監測和識別，從中觀測風險傳導即“流”的存在形式和演化方向、行進速率和表現強度等動力學特征，發現風險系統的運行軌跡和調控節點。

（二）建立與現實社會平行的社會風險仿真推演系統，通過虛擬的多元的膜過程來觀察社會風險的傳導和演化路徑，為社會風險的多方案防范提供依據。

社會領域的風險具有隨機性、涌現性、多變性、不確定性。因而社會膜的膜過程對象是一個復雜系統，不可能像工程膜的膜過程那樣只有一個給定的向度。為此必須在計算機上虛擬一個仿佛和現實社會孿生的“平行系統”，該平行系統是具有多元演化功能的動態系統，它能夠從現實世界中獲取引發系統崩潰的初始擾動數據，通過多向度推演來反映風險膜過程中出現的隨機性變化，使社會膜成為對風險擾動因子具有“即時感知能力”的虛擬世界系統，并具有多向度推演的功能①閻耀軍、郭濤：《社會穩定風險仿真模擬與社會沖突的前饋控制—基于政策模擬方法的社會穩定風險系列研究之一》，《北京行政學院學報》，2016年第1期。，從而為研判初始風險涌現規律提供依據，進而使風險處置策略的制定成為可能。如圖7：

圖6 計算機軟件結構示意

（三）設置官方的建制性機構或官方資助的非營利智庫機構，形成高水平高層次的人機互動的專業化組織系統，以最終實現對社會膜的操作、運行和管控。

圖7 社會風險仿真平行系統

鑒于社會膜與工程膜的諸多不同特征，在社會膜的技術結構中，權威性、專業化的組織機構不可或缺，因為舍此不能完成對膜對象原始數據的有效的、真實的、完整的采集和輸入；舍此不能保證膜介質即社會膜本身的有效維護和與時俱進的完善；舍此不能達成充滿靈性的人機互動和帶有超理性的睿智互補。社會風險管控組織機構作為社會膜的有機組成部分，對社會膜的膜過程管控模式如圖8：

圖8 社會膜對社會風險因子的分離過程

結論：膜分離作為一種利用特殊制造的、具有選擇透過性能的隔膜，在外力作用下對混合物進行分離、提純、濃縮的一種分離新方法，不但適用于自然領域，亦同樣適用于社會領域。對物理現象進行膜分離的“社會膜”其實古已有之，只是此前沒有一個具有解釋力和張力的概念對社會膜現象加以概括和科學抽象，從而導致社會膜的科學理論和技術發展處于一種無意識和無組織狀態。現在我們適時提出和創立社會膜這樣一個全新的概念，旨在喚醒人們“心中所有而筆下所無”的社會風險防范的科技意識，聚焦并導引人們通過科學技術手段來防范社會風險的科學技術力量。

社會作為一種復雜巨系統，其膜分離的介質、結構、形態、方式會與工程膜有諸多不同，但其實質（功能）都是為著去蕪存菁。社會膜中對非物化風險進行膜分離的“社會風險膜”，由于其膜處理的對象具有動態性、感應性、博弈性和后期嬗變性，因而在膜的構造及膜處理方式上與自然膜和工程膜具有很大的不同，主要是更具復雜性并對膜的功能和性能提出了更多和更高的要求。也正因為如此，社會膜概念的提出，必將會為社會風險管理開啟一方極大的創造性空間，而社會膜的膜科學理論和技術的形成也將指日可待。與此同時，社會膜在社會風險尤其在社會安全風險管理領域的應用，也將會有十分廣闊的發展前景。