從文學作品中的修辭手法看律師形象的嬗變

【摘 要】清末民初，隨著我國法律制度的不斷完善，民國律師也實現了自身的轉變。但轉變總是轉瞬即逝、難以捉摸的。本文以文學作品刻畫訟師與律形象時“使用修辭手法的差異”為研究切入點，力求從中探究民眾對訟師和律師不同的態度，并以此使得律師形象嬗變的過程更加直觀和具體。

【關鍵詞】律師形象;修辭手法;嬗變

一、近代律師行業的出現

中國古代并沒有律師一詞，只是訟師在社會中一直扮演著準律師的職能，到民國初年后，律師才慢慢出現在人們的視野。律師的出現和律師行業的興起絕不是偶然，它是綜合因素共同作用的結果，其中我國法律制度的完善就是必不可少的因素之一。1840年到1941年，我國從被迫引進外國法律制度到自覺頒布法律文獻，100多年的時間里，我國法律制度的不斷完善，使得律師行業經歷了一場翻天覆地的變革，因而在清末民初這個時間節點上，律師完成了從眾人唾棄到萬人歌贊形象的完美轉變。

二、從文學作品中修辭手法看律師形象的嬗變

修辭手法是為提高表達效果而在語言寫作時所用的表達方法的集合。通過觀察我們可以得知，在大多文學作品里，作者為了突出人物形象和加強作品的表達效果，會有選擇的使用各種修辭方法，而在這眾多修辭手法中又要數比喻和夸張兩種修辭最受作者們青睞。所以本篇文章就將著重研究文學作品在描寫律師和訟師形象時，對“比喻和夸張兩種修辭手法”運用的差異，并以此來探尋修辭差異背后的深層文化內涵。

（一）從比喻修辭手法看訟師到律師的形象嬗變

為使事物生動形象、具體可感，使語言文采斐然且富有強烈的感染力，作者會選取比喻的修辭手法來對事物特征進行描述，這樣即能將主人公鮮明的形象直觀呈現給讀者，也能更有力地體現出作者對其主人公的褒貶態度。

例如在《禪真逸史》第24回“伏威計奪勝金姐，賢士教唆桑皮筋”中。為了表現管閑士的奸詐兇惡，在描述其外貌時，作者就將他的嘴和鼻比作鷹鼻嘴，將他的發紅的眼睛比作火，將他的花言巧語比作蜜飴：

淡白摳兜臉，焦黃屈曲須。一鉤鷹嘴鼻，兩道殺人眉。

赤眼睛如火，甜言口似飴。笑談藏劍戟，評論帶黃雌。

同《禪真逸史》這般，運用比喻的手法將惡棍訟師塑造成一個似人非人、似獸非獸的畸形形象并不是個例，對晚清訟師的妖魔化、異人化幾乎是這一時期所有寫有訟師的文學作品最為鮮明的特征之一。

又例如在《二刻拍案驚奇》中，作者就根據各個人物的不同性格和不同行為特征，分別以蟲、鼠、虎、鬼等異人事物為它們命名。

“在城有一伙破落戶管閑事吃閑飯的沒頭鬼光棍，一個叫做鐵里蟲宋禮，一個叫做鉆倉鼠張朝，一個叫做吊睛虎牛三，一個叫得灑墨判官周丙，一個叫得白日鬼王癟。”

與刻畫訟師不同，多數作家在描述民國律師時，不再將律師比做鬼神猛獸，而是用圣潔的形象極力彰顯律師身上美好的品質。于是作品中的律師一律成為了民眾的救世主和正義的化身。

《顧維鈞傳》中開篇作者就寫有這樣一段話：

“曾有這樣一顆星辰，一顆存在我國現代外交史上閃耀了那個多世紀的星辰，猝然隕落了。”在這段文字中，作者將民國著名律師顧維鈞先生比做天空中璀璨的星星，將先生逝世比做隕石猝落，雖然言簡意賅但字里行間又無一不表現出對顧老先生的敬意與景仰。

（二）從夸張修辭手法看訟師到律師的形象嬗變

作者在刻畫晚清和民國兩個不同時期的律師形象時，為達到更強的寫作效果，會針對對象的差異選用不同的夸張修辭手法。一方面作者借用夸張對晚清訟師極力丑化，另一方面則利用夸張手法對于民國律師大佳贊揚。

在眾多運用夸張手法對晚清訟師進行丑化的文學作品中，最具典型的是方汝浩的《禪真逸史》，在文本第二十四回“伏威計奪勝金姐，賢士教唆桑皮筋”里，作者就運用了及其浮夸的語句來形容管閑士的異人能耐：

槍刀不見鐵，殺人不見血。棒打不見疼，傷寒不發熱。

毒口不見蛇，蜇尾不見蝎。苦痛不聞聲，分離不見別。

作者不僅在刻畫令人痛恨的惡訟棍時會采用大量的夸張手法，對于令人敬仰的民國律師，為了突出其正義性，作者也會選用夸張修辭來對其進行細致的描寫。

例如在1932年4月《國民先導月報》上，徐翰臣所寫的一首《律師與當事人：次唐白香山長恨歌原韻》長詩，就是通過對比晚清司法之黑暗與民國法治之昌明，塑造了辯護能力高超、一心為百姓平反的圣人律師形象，從而表達了作者對民國律師極力的褒獎：

“一致辯護無差池，為惜民膏與民脂。幸逢鼎革戒逸暇，曙色開明異長夜。兩造遂多代理人，說法生公自現身。法冠法服公庭立，民情快慰臺登春。”

雖然從晚清到民國，律師的形象發生了巨大的變化，民國初年也一度涌現出一大批為百姓聲張正義的大律師，但是現實中仍不免存在著律師兩極化嚴重的現象。所以該詩中，作者寫律師是絕對的“惜民膏”和“辯護無差池”，這無疑也是對律師形象和律師辦案能力的一種夸張美化。

三、結語

文學創作離不開現實生活，現實是文學創作取之不盡，用之不竭的唯一源泉。換句話說：“文學作品是對現實的特殊再現”。我們通過對照作者“比喻和夸張修辭手法”下的訟師和律師形象，看到的不僅是書中人對二者態度的轉變，更是律師及其整個律師行業在社會中的真實嬗變。本篇文章通過比較作者在文學作品中刻畫人物時選用修辭的不同，使得原本抽象、模糊的嬗變過程變得更加具體，更加直觀，這也為我們進一步探究晚清和民國律師形象的差異提供了很好的研究方向。

【參考文獻】

[1]徐家力.民國律師制度源流研究[D].中國政法大學，2000-01-08

[2]方汝浩.禪真逸史.[M].江西美術出版社.2018-10-01

[3]凌濛初.二刻拍案驚奇[M].北京：人民文學出版社.1996-06

[4]郭建，訟師的形象[N]人民法院報，2002，-12-23

[5]金光耀.顧維鈞傳.[M]河北：人民出版社，1999-12-01

[6]齊魯律師事務所.詩詞里的民國律師[DB/OL]，2015-08-11

作者簡介：朱瀅（1999-），女，湖南張家界人，土家族，學歷：本科，單位：湖南文理學院芙蓉學院，研究方向：訟師形象。

注：項目名稱：晚清民國時期文學作品中的律師形象嬗變研究，項目編號：s201912657006。