凱恩斯理論與我國供給側改革的實踐

劉維姍 孫環 盧艷

華北理工大學經濟學院

引言：九十年代后,我國經濟出現了有效需求不足和通貨緊縮的現象,這和凱恩斯理論的研究背景相似。國家據此運用凱恩斯理論,以貨幣政策為主進行宏觀經濟調控，使我國經濟不景氣的狀況得到一定程度上的轉變[4]。據調查顯示，截至2015年12月初，我國鋼鐵、水泥等行業的生產對整個工業PPI下降的貢獻占70%—80%[6]。為阻止這種情況繼續發展下去，自2016年起，供給側改革被正式提到日程上來。現如今，中國經濟發展進入新常態, 經濟發展動力從傳統增長點轉向新的增長點[1]。供給側改革至今已有三年光景，自2018年11月鋼鐵市場出現斷崖式下跌后，我國經濟受供給側改革影響出現了大幅度增長的態勢。據最新數據統計，我國今年前八個月鋼鐵產量大幅度增長。然而，現如今鋼鐵產業業績堪憂，凈利潤也普遍大跌，因此，供給側改革仍需繼續深入進行。

一、供給側改革與凱恩斯理論釋譯

（一）凱恩斯理論。凱恩斯經濟學認為如果儲蓄的增加不被新的投資所抵消，收入就會下降。消費水平要看個人的消費傾向而定，企業投資多少大多取決于企業主預期資本投資將帶來的贏利。

（二）供給側改革。供給側改革是以市場化為導向、以市場所需供給約束為標準的政府改革。通過調整經濟結構，實現最優配置，提升經濟增長的質量和數量。

二、我國供給側問題分析

通過我國近幾年GDP的變動情況可以發現，我國經濟正面臨著較為嚴重的下行壓力。近年來，產業生產的產品數量大幅度增長，但是產品銷量卻不盡如人意。供給明顯大于需求，產能嚴重過剩。然而，造成這種局面的原因不在于市場人群而在于產品本身：中國市場本身是一個很龐大的市場，但是不少國人寧愿出國去買也不愿意購買本土產品。國人眼中的中國產品技術不如國外產品，產品質量難以被信任，換句話說，產品性價比不夠高。經濟發展不是一個產品或是一項產業支撐起來的，而是要多方位共同發展，而中國經濟問題也不是出在單獨的某一類產業上，而是整個經濟體系都需要調整。從宏觀角度來看，中國低附加值產業多于高附加值產業，大多數重工業企業和高耗能產業面臨技術轉型問題，環境污染問題進入人們的視線且不容忽視。從微觀角度來看，現如今，中國產品質量常常因為不良商家造假情況受到質疑，產品功能日益不能滿足人們的需求。若我們放任這種狀況不管，中國經濟的發展將很有可能走向下坡路。因此供給側方面問題亟待解決，供給側改革勢在必行。

三、解決方法

（一）改革措施。首先，要加快推進科技體制改革，努力提高科技創新能力，使我國盡快擺脫國外技術壟斷的桎梏。其次，要加快生態文明體制改革，鄧小平曾經說，我們的發展“既要金山銀山，也要綠水青山”。可以通過金融體制改革、社會保障體制改革等政策改革去淘汰“三高”行業等對環境、對經濟有害的產業，從而起到降低產能，減少能源消耗的效果，同時這樣也可以減少生產對環境的污染破壞。

（二）個人見解。筆者認為，我國經濟改革的重點在供給側的改革，而供給側改革的側重點則在于結構方面的改革。企業生產產品要從人民的需求出發，不能為了追求利益而選擇偷工減料、弄虛作假。企業要想長遠走下去，在眾多行業中脫穎而出，就應當嚴格管控自己的產品質量，這樣才能建立起自己的口碑。當然，產品質量同樣需要政府部門的監控，國家要完善法律法規，加強監督檢查，不讓有不良居心的人有機可乘。政府部門對環境的監控這一方面也不能松懈，發展經濟，我們不應該以葬送國民健康作為代價。產品功能方面，國家要增加對科技方面的投入，相關科研團隊要加快研究的步伐，努力讓“中國創造”超過“中國制造”。

結論：供給側改革在我國經濟市場上已經初見成效，產業結構已經較大程度上得到改善。但是，我國供給與需求之間依然存在不平衡，供給側改革的任務依然非常緊迫。目前降低產能、提高效率是每個政府部門、每個行業都要考慮的問題。在現如今這個關鍵時刻，我們要齊心協力，共同推進改革順利進行。根據凱恩斯理論，優化產業供給結構，促進供給與需求之間的平衡發展。需要注意的是，供給側改革過程我們只是參考凱恩斯理論的經濟思想，但是并沒有把凱恩斯理論作為供給側改革的理論基礎。供給側改革是一個復雜又漫長的過程，我們要步步為營，處處謹慎，在維護國家市場經濟穩定的情況下推動經濟向更快更好方向發展。