強大起來的中國正走出悲情

李開盛

熟悉中國近代史的人都知道，有著千年輝煌的中國在經歷了近代百年屈辱之后，中國人的民族情緒中被嵌入了一種揮之難去的悲情意識。悲情的根源是歷史的，但影響卻是長久的。當一個曾經強大的民族遭到歷史上更弱小、但當前更強大的其他民族欺凌時，其怨恨情緒就會油然而生。即使這種欺凌行為結束，它仍然會在較長時期內影響受害國的心態及其與加害國的關系。

在一個國家仍不夠富強時，悲情可能會被當成自強的強心針、團結的強紐帶、奮進的催化劑。但必須看到，在悲情意識的驅使下，一個國家與民族的行為往往是感性多于理性，易走極端而失之中和。另外，由于悲情情緒既源于歷史與現實中強弱之易位，又往往被現實中的各種不平與屈辱所加強，其觀察外界的視角往往缺乏平和心與平等心。因此，當一個國家還不夠強大時，存在悲情情緒某種程度上說是可以理解的。但當一個國家已經或正在恢復強大時，它就應當逐漸擺脫悲情意識的影響。

就中國來說，走出悲情與中國崛起應該是同步實現的過程。在中國2008年舉辦奧運會、2010年成為世界第二大經濟體以來，有關悲情的討論逐漸消減，而中國人——無論是生意場上的中國商人，還是出去旅游的中國游客——開始以更加自信的形象出現在國際舞臺上，有關屈辱世紀的記憶開始被留諸腦后。

但這幾年外交上的一些交鋒，尤其中美新近的競爭態勢似乎部分復活了國人的悲情情緒。高科技領域的芯片之爭深深刺痛了國人，這個國家從富裕到強大的距離被濃縮到一個小小的芯片中。而美國在貿易摩擦問題上揮舞大棒的霸道行為，也再次激活國人對于強權政治與霸權行為的記憶。在此情況下，一些憤激的言論不過是他們對外部環境變化的一種自然應激反應。

但這又使我們不得不直面一個問題：中華民族擺脫民族悲情了嗎？個人以為，悲情意識或情緒在一定程度上的殘留甚至回歸確是事實，但它肯定入錯了大門。

首先，中國不再是弱國，不再需要悲情。毋庸諱言，我們整體實力仍然與美國有很大差距，人均發展水平與發達國家也有很大差距，但畢竟中國已是世界第二大經濟體，而且仍然在以較高速度向前發展。從歷史的角度看，大國成長往往要經歷上百年的過程。面對新中國成立70年和改革開放40年取得的成就，中國有足夠理由自豪。面對未來的發展潛力，中國也有足夠理由自信。

其次，大國競爭是國際政治常態，既不能戴著玫瑰色眼鏡對競爭的一面視而不見，也不能過度上綱上線、草木皆兵。美國對華的牽制政策可能是全方位的，有些手段可能也不那么光彩，但

大的國際環境以及中美關系緊密相依存的本質，決定了美國不是簡單利用霸權甚至武力，而是通過操縱各種國際規則、話語對中國進行牽制。這種情況下，情緒化的反應毫無益處，不按規則出牌反而可能會使自己被動。中國應該做的是客觀認知、理性對待，通過各種國際規則范圍內的政治、經濟手段開展針鋒相對的斗爭。

最后，未來的中國不需要悲情。一個成長、成熟了的中國，不應也不會以一種報復心理把曾經欺壓過自己的國家或民族打翻在地，也不會把曾與自己競爭對立的國家推到墻角，更不會對自己周邊國家施以威權。無論“寬廣的太平洋有足夠的空間容納中美兩個大國”，還是建構人類命運共同體的外交思想，都表明中國對悲情意識的否定，是對負責任大國形象在新的高度上的構建。

作為一個普通中國人，如果我們能以平等心看那些較自己弱小的國家，以平常心看大國競爭，以自信心看中國前途與中美關系，自然也就不會給悲情意識以生存的土壤，而是給一個成熟大國的成長留下充分空間。▲

（作者是上海社科院國際問題研究所副所長、研究員）