生活飲用水中氨氮檢測方法對比研究

程 瓊

(山西焦煤汾西礦業環保處，山西 介休 032000)

引 言

氨氮含量作為決定水質污染的重要參考指標，決定著生活飲用水的整體質量與安全，側面反映了有機污染物與無機污染物的存在程度。由于氨氮檢測的簡單快捷，其檢測結果具有較強的代表性，因此，氨氮含量的檢測對于水質檢測而言具有十分重要的預警指示作用。在飲用水的處理過程中，氨氮指標具有較強的指導意義，通過有效檢測，可以保證居民生活飲用水中的氨氮比例正常。本研究旨在對現有的出廠水氨氮檢測方法進行改善與優化，提高檢測精準度，完善氨氮檢測體系，在降低檢測成本的同時促進檢測技術的更新。

1 生活飲用水的氨氮檢測實驗方法

實驗中通過分光光度計與便攜式氨氮檢測儀對水體進行氨氮含量檢驗，其檢驗結果，如表1所示。實驗結果表明，便攜式氨氮檢測儀的檢測結果存在5%左右的偏差，其在檢測精度方面明顯低于分光光度計，但其依然滿足基本氨氮檢測要求[1]。

如表2所示，在濃度較低的檢測環境中，當質量濃度為0.1 mg/L時，便攜式氨氮檢測儀的檢測結果存在一定偏差，且其偏差值明顯大于10%。相比較于分光光度計而言，其表現則相對穩定，檢測結構也相對較精準，偏差值較小。

表1 0.5 mg/L氨氮溶液檢測對比 mg/L

表2 0.1 mg/L氨氮溶液檢測對比 mg/L

在接近檢測濃度的極限條件下，分光光度計的檢測精度較好，且具有較高的準確度，相比較于便攜式氨氮檢測儀，展示出了較好的實驗檢測特性。為了深入對比上述兩種檢測方法的實驗準確性，利用國際計量院配置科學的標準樣品進行檢測實驗準確度的驗證。基于實驗結果中包含的數據偏差而言，便攜式氨氮測試儀的表現較為良好，可將檢測偏差值控制在0.6%以內，明顯優于分光光度計。

2 檢驗方法比較分析

2.1 納氏試劑分光光度法

納氏試劑分光光度法作為我國目前鑒定生活飲用水氨氮含量的重要手段之一，其呈現明顯的曲線性特征，優于曲線的現象跨度較大，結合GB/T5750.5-2006方法配置的納氏試劑空白值明顯較高，直接影響到水質檢測結果的準確性，并對其氨氮含量精密度結果造成影響。由于該檢驗方法的實驗取樣量較大，因此，易產生較多的實驗廢液，但是其結果的精確性適合大批量樣品的檢測，為人們的生活用水質量及安全提供保障[2]。

準備娃哈哈純凈水一瓶，在空白測定后保證其滿足實驗要求。利用25 mL的比色試管，分別依此加入0.00 mL、0.25 mL、0.5 mL、1.0 mL、2.0 mL、3.0 mL、4.0 mL以及5.0 mL的氨氮標準使用液，攪拌無氨水稀釋至刻度線，并加入0.5 mL的酒石酸鉀鈉和0.5 mL的納氏試劑混勻待使用，在10 min后，置于25 ℃水浴鍋中進行顯色實驗處理，用1 cm比色皿在420 nm處進行比色測定吸光度，從而制作出氨氮含量的標準吸光度曲線。實驗采用X=M×1 000/(25×1 000)的公式進行計算，其中X代表水樣中的氨氮含量濃度，單位為mg/L，M代表曲線中的氨氮質量，單位為μg。

納氏試劑的配置方法有許多種，廢水監測方法中的納氏試劑配置方法需要實際結合配置過程的實際需求，因此，無法保證其實驗數據結果的準確性，由于其經驗性尚淺，因此難以把握。結合有關文獻記錄，20 g碘化鉀配置的納氏試劑敏感度較高，其靈敏度可以有效滿足實驗需求，同時有效防止紅色沉淀物質的出現。其密度性并無明顯差異，因此，多數實驗室利用此方法配置納氏試劑[3]。

實驗中，將配置好的納氏試劑進行分裝，其中一瓶置于常溫下的室內進行保存，另一瓶則置于冰箱內的較低溫度環境中進行保存。實驗結果表明，納氏試劑在常溫環境下保存15 d后，其測試試劑的空白值較原始吸光度存在明顯差異，而放置于冰箱內處于低溫環境保存中的納氏試劑其試劑空白值則與原始吸光度之間無明顯差異。因此，納氏試劑需要在低溫下進行冷藏保存，從而保證測試空白值的準確性。

如表3所示，反應溫度對納氏試劑及氨氮反應速度具有一定程度的影響作用，其實驗結果會隨著溫度的變化而變化。當溫度保持在25 ℃時，顯色反應在50 min左右呈現相對穩定狀態；而當溫度升高至35 ℃時，顯色反應在30 min內就會較穩定；當溫度下降至10 ℃左右時，顯色反應在10 min左右并不能完全到達最大值，這就意味著顯色樣品無法處于穩定狀態。基于此，使用納氏試劑光度法進行生活飲用水氨氮含量測試時，為了保證測試結果的準確性，確保實驗的精密度，應將顯色的樣品置于恒溫水浴鍋中進行。在25 ℃時，標準顯色反應可以在10 min內達到最高點，并保持持續40 min左右的穩定吸光度，因此，實驗溫度應控制在25 ℃左右。

表3 不同溫度、顯色時間中的標準吸光度

當測試水樣在pH值低于3.35時，水樣不會發生任何反應；當pH值大于11時，溶液則會呈現明顯的渾濁狀態，造成測定吸光度明顯偏高或實驗無法進行，因此，測試水樣的pH值應盡量控制在4～11范圍內，若在此區域范圍內，應對水樣的pH值進行調節，只有水樣符合標準，才能進行進一步測試，以此來保證水樣測試的精密度與準確性[4]。

在使用納氏試劑光度測定法進行生活用水氨氮含量測試的過程中，當水樣結構保持在>2.0 mg/L時，樣品應經過稀釋再進行測定。可以將水樣直接稀釋進行測定，此種方法被稱之為“事前稀釋”，這種稀釋方法實驗結果更準確，但是由于稀釋比例在實驗前不易把握，因此，這種稀釋方法不適用于大批量樣品的檢測。還有一種稀釋方法叫做“事后稀釋”，指的是將顯色后的樣品進行稀釋，并測試其吸光度，此種方法多數使用無氨水對比色樣品進行直接稀釋，由于其測試結果多數偏低，易出現負值誤差，從而造成對實驗結果準確性的影響，因此，實驗室多是利用顯色后的空白試劑作為稀釋試劑進行實驗測定。

由表4可知，相對于無氨水的直接稀釋方法而言，使用空白試劑對高濃度樣品進行稀釋時，其結果與事前稀釋方法相比，其誤差值的偏差在2.5%左右，能夠滿足實驗的基本測試方法，并極大程度的節約了重復測定所浪費的時間，提高測試效率。

表4 不同稀釋方法的吸光值比較

2.2 水楊酸一次氯酸鹽光度測試法

水楊酸一次氯酸鹽光度測試法是在亞硝基鐵氰化鉀的基礎上，促進氨元素與水楊酸鹽與次氯酸鈉形成反應產生藍色化合物，并在697 nm波長部位進行比色測定。由于該種測定方法具有較好的穩定性，加之其測試靈敏等特征，消除方法與納氏試劑比色法同理，本次實驗選擇的是實驗所用HACH品牌的便攜式氨氮測試儀，通過楊酸一次氯酸鹽光度測試法對生活飲用水中的氨氮含量進行檢測[5]。

3 結語

綜上所述，由于氨氮測定種類較多，且每種方法各具特色，因為水種及其類型呈現多樣化的特征，這就對氨氮含量的檢測方法提出了更高的要求。便攜式氨氮檢測儀由于其設備攜帶方便，檢測過程簡單易操作，成為了最值得推廣的水質檢定方法之一，特別適合與現場的水質檢驗。但是由于其粉包價格較高，無形之中增加了水質檢測成本，且每次檢驗只能針對一個樣品，因此，其并不適用于實驗室的日常水質檢驗工作使用。

分光光度儀由于其測試結果穩定，且呈現出較高的測試精密度，特別是在濃度較低的樣品檢測中依然能發揮自身優勢，但是其對工程環境要求較高，只能在穩定性較高的桌面上進行實驗，這就為其使用范圍造成了一定限制。因此，為了保證水質氨氮含量檢測的準確性，分光光度儀只能在實驗室環境內進行使用，無法用于水質的現場檢測。