中國五大淡水湖研究態(tài)勢：基于WOS的文獻計量分析

萬洪秀, 薛 濱， 郭 婭， 吳 昊

(1.中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所，湖泊與環(huán)境國家重點實驗室， 江蘇 南京210008; 2.南京大學(xué) 國際地球系統(tǒng)科學(xué)研究所， 江蘇 南京 210093;3.信陽師范學(xué)院 生命科學(xué)學(xué)院，河南 信陽 464000;4.中國科學(xué)院武漢文獻情報中心， 湖北 武漢 430071)

1 研究背景

湖泊作為內(nèi)陸水體，是一種重要的國土資源，在國民經(jīng)濟建設(shè)和發(fā)展中發(fā)揮著巨大的環(huán)境、經(jīng)濟和社會效益。東部湖區(qū)是我國湖泊分布密度最大的地區(qū)，其中位于長江和淮河中下游的五大淡水湖——鄱陽湖、洞庭湖、太湖、洪澤湖和巢湖的合計面積達10 349.5 km2，占同級別全國淡水湖面積總和的37.2%[1]，在調(diào)節(jié)河川徑流、發(fā)展農(nóng)業(yè)灌溉、繁衍水生生物、減輕洪澇災(zāi)害、溝通航運和改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境等方面發(fā)揮著巨大的經(jīng)濟效益和環(huán)境效益，同時豐富的入湖徑流、貯蓄的大量水體，使湖泊具有豐富的生物多樣性，并提供了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和城鎮(zhèn)飲用水等水源[1-2]。

近幾十年來，由于人們對湖泊的自然特性及其資源認識的片面性，開發(fā)不合理，在資源利用方面, 出現(xiàn)水利與水產(chǎn)、水利與圍墾、水產(chǎn)與圍墾、污染與衛(wèi)生、水產(chǎn)與污染等多方面的矛盾，加之環(huán)境保護措施不利，導(dǎo)致湖泊污染和富營養(yǎng)化、泥沙淤積、沼澤化、水質(zhì)下降以及洪水災(zāi)害等問題，如太湖出現(xiàn)重富營養(yǎng)化狀態(tài)，發(fā)生藻類水華爆發(fā)，嚴重影響飲用水供給，給社會經(jīng)濟和人民身體健康造成極大危害，而在洞庭湖，泥沙沉淤于入湖河流三角洲，使湖泊迅速萎縮，湖泊沼澤化加劇，削弱了湖泊調(diào)蓄功能，誘發(fā)了湖泊濕地大規(guī)模墾殖，導(dǎo)致了區(qū)域水環(huán)境和水生態(tài)的惡化。這些問題嚴重制約著國民經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，威脅著人類賴以生存和發(fā)展的環(huán)境需求，因而得到了廣泛的重視[3-15]，相關(guān)的湖泊科學(xué)研究也日趨活躍，其文獻數(shù)量不斷增加。

文獻計量分析方法基于文獻事實，通過分析論文的各項數(shù)量特征，研究文獻信息的結(jié)構(gòu)分布、數(shù)量關(guān)系、變化規(guī)律等，可以有效確定不同時期內(nèi)某一領(lǐng)域的研究動態(tài)，評價和預(yù)測學(xué)科發(fā)展趨勢，具有全面、客觀和定量的優(yōu)勢，已被廣泛應(yīng)用于多個領(lǐng)域[16-23]。目前，對湖泊科學(xué)領(lǐng)域的研究進展多采用傳統(tǒng)的文獻綜述法[24-26]，基于文獻計量視角的分析報道較少。鑒于此，本文運用文獻計量分析法，基于Web of Science平臺中的SCI-E數(shù)據(jù)庫中的文獻，從文獻數(shù)量、研究機構(gòu)、國際合作、發(fā)文期刊、核心作者、高被引文獻、熱點關(guān)鍵詞等層面，對中國五大淡水湖泊研究進行定量化分析與評價，多角度分析1989-2017年的五大淡水湖泊研究態(tài)勢，展示近30年來關(guān)于中國五大淡水湖泊研究的現(xiàn)狀、熱點問題和發(fā)展趨勢，為相關(guān)研究人員提供湖泊學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)動態(tài)，也為相關(guān)湖泊保護研究提供情報參考。

2 數(shù)據(jù)來源和分析方法

本文研究數(shù)據(jù)來源于美國科學(xué)信息研究所(Institute for Scientific Information, ISI)的引文索引數(shù)據(jù)庫Web of Science(WOS)中的科學(xué)引文索引擴展版(Science Citation Index Expanded，SCI-E，簡稱SCI)，分別以主題詞:Poyang Lake、Dongting Lake、Taihu Lake、Hongze Lake和Chaohu Lake，對SCI-E數(shù)據(jù)庫時間范圍1900-2017年的文獻進行檢索。SCI作為世界范圍內(nèi)最具學(xué)術(shù)影響力的數(shù)據(jù)庫，收錄了世界各學(xué)科領(lǐng)域發(fā)表在比較有影響力期刊上的論文，是反映一個國家科技實力的重要指標；SCI-E數(shù)據(jù)庫是SCI的擴展板，它具有學(xué)科全面、學(xué)術(shù)影響大、覆蓋國家廣泛等特點，被收錄的期刊多為國際主流期刊，被收錄的論文代表了國際主流科學(xué)的研究成果[20-23]。

通過對WOS數(shù)據(jù)庫查找發(fā)現(xiàn)關(guān)于五大淡水湖的文獻最早時間為1989年，因此將檢索時段定為1989-2017年，檢索時間為2018年1月12日，檢索文獻類型界定為“Article(論文)”和“Review(綜述)”，不包括會議錄文獻、會議摘要、書評、信函、社論材料等，共檢索到文獻3 831篇，其中鄱陽湖724篇、洞庭湖459篇、太湖2 284篇、洪澤湖59篇和巢湖305篇。以檢索的文獻為研究對象，使用數(shù)據(jù)庫平臺中的分析功能、DDA軟件的清洗功能以及Excel軟件的繪圖和統(tǒng)計功能等，結(jié)合文獻閱讀和湖泊科學(xué)領(lǐng)域?qū)＜医ㄗh，對檢索結(jié)果進行數(shù)據(jù)合并、去重等清洗后進行各指標定量分析，研究內(nèi)容包括發(fā)表年代、國際合作、研究機構(gòu)、核心研究人員、期刊分布、高被引文獻、熱點關(guān)鍵詞等，旨在了解1989-2017年中國五大淡水湖泊研究的現(xiàn)狀和研究熱點，從文獻研究的角度揭示淡水湖泊研究領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢。

3 結(jié)果與分析

3.1 發(fā)文量年度變化趨勢

對1989-2017年SCI-E收錄的中國五大淡水湖研究的3 831篇文獻發(fā)文量進行回歸擬合分析(圖1)。結(jié)果表明，平均每年發(fā)文132篇，年均增長量達18.35篇，其相關(guān)系數(shù)達0.851，在0.001水平上顯著，表明該文獻增長分析具有實際參考意義。

圖1 1989-2017年中國五大淡水湖研究總發(fā)文量變化趨勢

根據(jù)普賴斯的文獻增長“四階段理論”，參考圖1的數(shù)據(jù)，將我國五大淡水湖研究文獻分為3個不同年代的發(fā)展階段，即20世紀90年代的研究萌芽期、21世紀前10年的成長發(fā)展階段和2010年以來最近幾年的高速(成熟)發(fā)展階段。從1989年的2篇到1999年的11篇，年均遞增0.9篇，屬于湖泊研究的萌芽階段；2000年的18篇到2009年的137篇，年均遞增13.2篇，屬于湖泊研究的成長發(fā)展階段；2010年的163篇到2017年的540篇，年均遞增53.9篇，屬于湖泊研究的高速發(fā)展階段。

分別對1989-2017年鄱陽湖、洞庭湖、太湖、洪澤湖和巢湖的研究文獻量進行回歸擬合(圖2)，發(fā)文年均增長量分別為7.19篇、3.04篇、20.34篇、0.52篇和2.88篇，相關(guān)系數(shù)均在0.001水平達到顯著，可以看出近30年太湖發(fā)文量在五大淡水湖研究中增長最快，洪澤湖文獻增長最慢。

圖2 1989-2017年鄱陽湖、洞庭湖、太湖、洪澤湖和巢湖研究發(fā)文量時間過程

根據(jù)湖泊發(fā)文量的實際情況，分別對五大淡水湖的研究發(fā)展階段進行劃分(表1)。由表1可知，鄱陽湖、洞庭湖、太湖、洪澤湖和巢湖發(fā)文最早的文獻分別在1989年、1991年、1989年、1993年和1992年，查找文獻作者分別為：Chen Jinsheng(北京大學(xué))、Li Yuesheng(湖南省血吸蟲病防治研究所)、Sun Shuncai(中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所)、Yang Liufa(上海師范大學(xué))、Yin Chenqing(中科院生態(tài)環(huán)境研究中心)。

五大淡水湖研究文獻在萌芽期增長量都相差不大，隨著研究的不斷深入，近年來發(fā)文數(shù)量不斷提高，尤其太湖研究的發(fā)文量在成長期和成熟期增長最快，2006年就進入成熟期，鄱陽湖次之。洪澤湖和巢湖研究相對比較緩慢，目前還處于成長期。

3.2 湖泊研究的國際合作分析

統(tǒng)計中國五大淡水湖泊研究的3 831篇文獻整體情況，共有來自50個國家和地區(qū)。由于研究區(qū)屬于中國，中國學(xué)者具有地域研究優(yōu)勢，因此研究文獻也主要來自中國，占總量的95.43%，排名前十的國家分別為：中國(3 656篇)、美國(518篇)、澳大利亞(157篇)、加拿大(77篇)、日本(76篇)、德國(68篇)、英國(60篇)、荷蘭(54篇)、丹麥(47篇)、意大利(40篇)、瑞士(31篇)。其中有175篇是國外學(xué)者獨立完成的，1 222篇是中國學(xué)者與其他國家學(xué)者合作完成，占總體文獻量的31.9%，顯示了中國湖泊研究的開放度和國際化水平在日益提高。

對鄱陽湖、洞庭湖、太湖、洪澤湖和巢湖國際合作研究文獻的情況進行分析(見表2)。從表2可以看出，太湖是各國家/地區(qū)最關(guān)注的湖泊，共有42個國家進行研究；巢湖研究國內(nèi)學(xué)者關(guān)注較多，文獻量占99.67%，而國際合作研究較少，占21.64%；鄱陽湖國際合作文獻占鄱陽湖文獻總量的50%，顯示了鄱陽湖研究的國際化水平；太湖、洪澤湖和巢湖研究排名前5的國家是中國、美國、澳大利亞、加拿大和日本，而鄱陽湖TOP5的國家是中國、美國、澳大利亞、德國和日本，洞庭湖TOP5的國家是中國、澳大利亞、美國、日本和瑞士。

3.3 發(fā)文期刊分布情況

通過對論文的出版刊物進行統(tǒng)計，可以確定研究領(lǐng)域的核心期刊，有助于科研人員選擇該領(lǐng)域的重點期刊進行閱讀與投稿。在進行期刊層面分析時，基于目前各高校、科研院所等機構(gòu)采用的指標體系，期刊影響因子IF(impact factor)按照最新的2016年JCR報告發(fā)布的進行統(tǒng)計，分區(qū)參照中國科學(xué)院文獻情報中心發(fā)布的2016年最新SCI期刊大類分區(qū)表。

SCIE檢索的3 831篇中國五大淡水湖泊研究的文獻發(fā)表在740種國際期刊上，每種期刊平均載文量為5.18篇，排名前十的期刊見表3。由表3可知，五大淡水湖泊研究文獻在《ENVIRONMENTAL SCIENCE AND POLLUTION RESEARCH》上刊文量最高，SCI 2016年影響因子為2.741，該期刊由德國出版，主要關(guān)注環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域，強調(diào)相關(guān)學(xué)科化學(xué)化合物，跨學(xué)科觀點較廣泛；影響因子最高的期刊是荷蘭的《SCIENCE OF THE TOTAL ENVIRONMENT》，影響因子達4.9。TOP10期刊發(fā)文量共835篇，占全部文獻的21.8%，平均每種期刊載文量為83.5篇，平均影響因子為2.617；其中刊物出版地荷蘭占40%，美國、德國各占20%，中國、英國各占10%；屬于中科院大類2區(qū)的期刊占20%、3區(qū)的占50%、4區(qū)占30%，且研究領(lǐng)域比較集中，環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)占80%，生物學(xué)占20%。

表1 中國五大湖泊研究不同階段劃分及年增長率

注：*為0.05水平上顯著，**為0.01水平上顯著。

表2 中國五大湖泊研究國家/地區(qū)、國際合作及TOP5國家情況

表3 中國五大湖泊研究論文排名前十的國際主要期刊及影響力

表4 各湖泊論文刊載TOP5的主要國際期刊及分區(qū)情況

對鄱陽湖、洞庭湖、太湖、洪澤湖和巢湖刊載論文的出版物進行統(tǒng)計，刊載的期刊數(shù)量分別是：262、217、405、48和127種。選取刊文數(shù)量TOP5的期刊進行分析(表4)，鄱陽湖、洞庭湖、太湖、洪澤湖和巢湖刊載論文最多的出版物分別是：Remote sensing(瑞士)、Acta tropica(荷蘭)、Environmental Science and Pollution Research(德國)、Environmental Monitoring and Assessment/science of the Total Environment(荷蘭)、Environmental Science and Pollution Research(德國)。鄱陽湖排名前5的期刊分布在工程技術(shù)、環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)及地學(xué)3個領(lǐng)域；洞庭湖排名前5的期刊分布在醫(yī)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、綜合性、生物、地學(xué)5個不同領(lǐng)域；太湖排名前5的期刊有一個在生物學(xué)領(lǐng)域，其余都在環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)領(lǐng)域；洪澤湖和巢湖排名前5的期刊都分布在環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)領(lǐng)域。據(jù)報道五大淡水湖中太湖、巢湖、洪澤湖都有水華藍藻出現(xiàn)，太湖、洪澤湖和巢湖論文分布的TOP期刊主要也都在環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，表明各湖泊論文分布的期刊與湖泊的環(huán)境生態(tài)問題密切相關(guān)。

3.4 湖泊主要研究機構(gòu)

機構(gòu)檢索是進行學(xué)術(shù)評價的重要手段，反映整個學(xué)術(shù)團體的研究水平，尤其是基礎(chǔ)研究的水平。SCI-E檢索的中國五大淡水湖泊研究文獻共有642個機構(gòu)參與，平均每個機構(gòu)發(fā)文5.97篇，其中來自中國科學(xué)院各研究所的機構(gòu)有33個，發(fā)文量卻占到總量的46.41%，表明中國科學(xué)院在中國五大淡水湖泊研究中占有重要的地位。排名前15名的機構(gòu)見圖3，中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所是發(fā)文量最多的機構(gòu)，發(fā)文量為884篇，占發(fā)文總量的23%，遠高于其他機構(gòu)，說明其在中國五大淡水湖泊研究領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢地位，具有重要的學(xué)術(shù)影響力和科研實力。此外排名前5的國外機構(gòu)為佛羅里達州立大學(xué)(62篇)、昆士蘭大學(xué)(52篇)、昆士蘭醫(yī)學(xué)研究所(50篇)、加利佛尼亞大學(xué)與北卡羅來納大學(xué)(各30篇)、奧胡斯大學(xué)(27篇)。

圖3 中國五大淡水湖泊研究發(fā)文量前15名機構(gòu)

對鄱陽湖、洞庭湖、太湖、洪澤湖和巢湖發(fā)文研究機構(gòu)的情況進行統(tǒng)計，參與機構(gòu)數(shù)分別為：246、143、454、20和76個，可以看出各研究機構(gòu)對太湖更加關(guān)注。對各湖泊研究排名前10的機構(gòu)進行分析(表5)，從表5可以看出，鄱陽湖、太湖和巢湖研究發(fā)文量最多的機構(gòu)是中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所，洞庭湖研究發(fā)文最多的機構(gòu)是中國科學(xué)院大學(xué)，洪澤湖發(fā)文最多的機構(gòu)是河海大學(xué)，表明這些機構(gòu)在不同湖泊研究中的優(yōu)勢地位和科研實力。此外，還可以看出每個湖泊研究具有地方特色，受當?shù)馗咝！⒖蒲性核脱芯繖C構(gòu)的關(guān)注較多，這與湖泊的地域特性有關(guān)。

表5 各湖泊研究機構(gòu)TOP10情況

3.5 湖泊研究核心作者分析

核心作者是對本學(xué)科研究的發(fā)展具有較大貢獻的科研人員，同時也是期刊學(xué)術(shù)影響力、競爭力的重要貢獻者。統(tǒng)計1989-2017年3 831篇中國5大淡水湖泊研究論文的第1作者共2 172人，人均發(fā)文量1.76篇，其中研究2個湖泊及以上的作者有254人，約占11.69%，通過查找文獻發(fā)現(xiàn)蔡永久(中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所)、馬宗偉(南京大學(xué))、王圣瑞(中國環(huán)境科學(xué)研究院)3位作者對中國5大淡水湖泊均進行了研究。根據(jù)普賴斯定律，核心著者至少發(fā)表論文數(shù)為Mp篇，計算公式為:

Mp=0.749(Npmax)1/2

(1)

式中:Npmax為統(tǒng)計時段內(nèi)發(fā)表論文最多的作者發(fā)表的論文數(shù)，只有當發(fā)文量在Mp篇以上的作者，才能稱為核心作者。該領(lǐng)域研究發(fā)文最多的作者為中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所的張運林研究員，共27篇(均為太湖研究文獻)，這里Npmax=27，代入公式(1)得Mp=3.892，按照取整原則，Mp整數(shù)值為4，因此中國5大淡水湖泊研究發(fā)文量在4篇及以上的作者，才可以被看作該領(lǐng)域的核心作者。5大淡水湖研究共198名核心作者，占作者總量的9.11%。表6是發(fā)文量10篇以上的16位核心作者情況，由表6可以看出，16位核心作者共發(fā)表論文232篇，約占總發(fā)文量的6%；發(fā)文量最多的核心作者中，張運林、黃佳聰、蔡永久、張民、施坤、秦伯強、段洪濤、李相虎、劉霞9位作者均來自中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所，占前16位核心作者數(shù)的56.25%，說明中國5大淡水湖泊的研究形成了相對集中的研究群；總被引頻次和篇均被引頻次最高的是中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所的秦伯強研究員，篇均被引頻次達98.3，且發(fā)表的10篇論文均屬于太湖研究，表明秦伯強研究員在太湖研究領(lǐng)域具有重要的學(xué)術(shù)影響力。此外，這16位核心作者中，有6位作者關(guān)注鄱陽湖研究(33篇文獻)，有5位作者關(guān)注洞庭湖研究(17篇文獻)，有13位作者關(guān)注太湖研究(150篇文獻)，有9位作者關(guān)注巢湖研究(29篇文獻)，僅有2位作者關(guān)注洪澤湖研究(3篇文獻)，表明無論從核心作者分布還是論文數(shù)量，太湖是五大淡水湖研究的熱點湖泊，而目前關(guān)注洪澤湖的研究人員較少。

表6 中國五大湖泊研究論文核心作者

統(tǒng)計1989-2017年鄱陽湖、洞庭湖、太湖、洪澤湖和巢湖研究論文的作者情況(表7)。由表可知，鄱陽湖、洞庭湖和巢湖研究發(fā)文量在3篇以上作者、洪澤湖發(fā)文量在2篇以上作者、太湖發(fā)文量在4篇以上的作者，才能被看作該湖泊研究的核心作者。鄱陽湖、洞庭湖、太湖、洪澤湖和巢湖的核心作者分別為47、23、109、6和30人，占第一作者的比例分別為9.5%、6.9%、7.8%、11.8%和15.8%。鄱陽湖研究發(fā)文最多的核心作者是Li Xianghu、Wu Guofeng、Zhang Qiang各9篇，洞庭湖研究發(fā)文最多的作者是Li Yuesheng 11篇，太湖研究發(fā)文最多的作者是Zhang Yunlin 27篇，洪澤湖研究發(fā)文最多的核心作者是Huang Lei和Lu Yan各3篇，巢湖研究發(fā)文最多的核心作者是Kong Xiangzhen 8篇。

3.6 高被引文獻分析

基于SCI-E熱點文獻的相關(guān)概念，在發(fā)表后2年內(nèi)得到大量引用的論文即為熱點論文，其往往反映了相關(guān)領(lǐng)域最新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和研究動態(tài)，是科學(xué)研究前沿的風(fēng)向標，在未來更長時間內(nèi)會產(chǎn)生廣泛的學(xué)術(shù)影響。表8是1989-2017年中國五大淡水湖泊研究總被引次數(shù)前10名的論文，排名前10的熱點文獻總被引頻次均超過200次，出版年份在2001-2011年之間，研究方向主要集中在環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)領(lǐng)域。

表8 中國五大湖泊TOP10高被引論文

由表8可知，SCI-E檢索的中國五大淡水湖泊研究的文獻中，由昆士蘭醫(yī)學(xué)研究所的Ross AGP(通訊作者為McManus DP)等人2002年發(fā)表在《NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE》上的關(guān)于洞庭湖血吸蟲病的文章總被引次數(shù)居于首位，共515次；總被引次數(shù)前2-10名的均為關(guān)于太湖研究的文獻，其中北卡羅來納大學(xué)的Paerl H W有3篇(篇均被引285次)，中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所的Qin Boqiang有2篇(篇均被引350次)， 北京大學(xué)的Zhu Tong有2篇(篇均被引305次)，中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所的Chen Yuwei有1篇(被引312次)，中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心的Wang Chunxia有1篇(被引226次)，主要內(nèi)容圍繞太湖的環(huán)境問題、富營養(yǎng)化湖泊藍藻水華、浮游植物、藻類、沉積物以及飲用水等方面，此外還有華東師范大學(xué)的Chen Zhongyuan(被引226次)關(guān)于通江湖泊洞庭湖的流量變化和泥沙通量問題。從中國五大淡水湖的高被引論文可以看出，太湖是中國五大淡水湖泊研究的熱點湖泊，這與太湖所處的地理位置和區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展需求密切相關(guān)。太湖位于長江三角洲南側(cè),不僅是享譽國內(nèi)外的旅游勝地，而且還是太湖地區(qū)的主要水源, 兼有航運、灌溉和漁業(yè)等多種功能，是我國經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)。近20多年來，由于人們對太湖的不合理利用，破壞了太湖地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，引起了國家、社會和地方政府部門的廣泛關(guān)注，因此投入大量的人力、物力治理太湖并開展研究，其研究內(nèi)容的廣度、深度、強度在全國各大湖中也遙遙領(lǐng)先。

3.7 熱點關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是對文獻的研究內(nèi)容、方法、對象等的高度概括，通過對關(guān)鍵詞的統(tǒng)計分析可以發(fā)現(xiàn)某一學(xué)科研究的重點和熱點，某個關(guān)鍵詞在文獻計量學(xué)研究的一定時期內(nèi)高頻出現(xiàn)，表明該關(guān)鍵詞可能是當時的熱點、發(fā)展趨勢或重點研究領(lǐng)域。根據(jù)文獻計量學(xué)研究學(xué)科熱點的途徑，本文結(jié)合高被引文獻和關(guān)鍵詞兩個指標，基于1989-2017年3 831篇中國五大淡水湖研究的文獻，選擇高被引頻次大于20次的文獻(共713篇)的關(guān)鍵詞(共2 303個)，經(jīng)整理、補充、合并清理后進行統(tǒng)計分析。

高被引文獻中頻次較高的關(guān)鍵詞顯示以湖泊(總頻次233)、河流(總頻次62)為主要研究對象。統(tǒng)計頻次較高的熱點內(nèi)容關(guān)鍵詞(表9)顯示目前中國五大淡水湖的研究熱點主要集中在：(1)湖泊環(huán)境與生態(tài)領(lǐng)域，以沉積物、富營養(yǎng)化、藍藻水華、磷、氮、重金屬、營養(yǎng)物等為熱點關(guān)鍵詞；(2)湖泊-流域相互作用與調(diào)控領(lǐng)域，以水文水動力、江湖關(guān)系、三峽等為熱點關(guān)鍵詞；(3)湖泊生物研究領(lǐng)域，以微囊藻、藍藻、血吸蟲、魚、葉綠素等為熱點關(guān)鍵詞；(4)以遙感作為熱點關(guān)鍵詞的湖泊水環(huán)境遙感研究領(lǐng)域。

表9 五大淡水湖泊研究Top15熱點關(guān)鍵詞

4 結(jié)論與討論

本文基于Web of Science平臺的SCI-E數(shù)據(jù)庫，利用文獻計量學(xué)客觀分析了中國五大淡水湖研究過程與現(xiàn)狀，總結(jié)分析學(xué)科研究熱點，并結(jié)合學(xué)科背景預(yù)測發(fā)展趨勢。

中國五大淡水湖研究發(fā)展態(tài)勢較好。(1)從發(fā)文總量來看，1989-2017年文獻發(fā)文量增長顯著，經(jīng)歷了萌芽期、成長期和成熟期3個不同年代的發(fā)展階段，太湖研究的發(fā)文量增長最快，鄱陽湖次之，巢湖和洪澤湖研究相對比較緩慢；(2)研究文獻分布在740種國際期刊上,其中發(fā)文60篇及以上的期刊共10種，刊物出版地荷蘭占40%，研究領(lǐng)域主要集中在環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)；(3)研究機構(gòu)共642個單位，來自中國科學(xué)院各研究所的33個單位發(fā)文量占總量的46.41%，其中中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所發(fā)文量占發(fā)文總量的23%，在五大淡水湖泊研究領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢地位，湖泊研究具有地方特色；(4)研究文獻主要來自中國，但與其他國家合作完成的文獻占總體量的31.9%，顯示了中國湖泊研究的國際化程度。

中國五大淡水湖研究主題比較集中，研究熱點緊跟時代發(fā)展，順應(yīng)國家和社會需求。(1)發(fā)文10篇以上的16位核心作者發(fā)表論文占總發(fā)文量的6%，中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所研究人員在5大淡水湖泊的研究中貢獻突出，16位核心作者中有13位作者關(guān)注了太湖研究；(2)總被引頻次超過200次的熱點文獻研究方向主要集中在環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，且90%都是與太湖研究相關(guān)，體現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟與社會發(fā)展的影響和研究需求；(3)高被引文獻高頻關(guān)鍵詞顯示以湖泊資源、環(huán)境和生態(tài)為主要研究對象，目前研究熱點主要集中在：以沉積物、富營養(yǎng)化、水華、磷、氮、重金屬等為熱點關(guān)鍵詞的湖泊環(huán)境與生態(tài)研究領(lǐng)域，以微囊藻、藍藻、血吸蟲、葉綠素、魚等為熱點關(guān)鍵詞的湖泊生物研究領(lǐng)域，以及湖泊-流域相互作用與調(diào)控、湖泊水環(huán)境遙感等研究領(lǐng)域。

中國湖泊數(shù)量多、類型全、分布廣、變化復(fù)雜。近幾十年來，隨著區(qū)域氣候環(huán)境變化和人類活動干擾加劇，湖泊水量、水質(zhì)和水生生物種群與數(shù)量變化加劇。從五大淡水湖泊的研究看，湖泊生態(tài)系統(tǒng)退化、水體富營養(yǎng)化、洪水調(diào)蓄能力降低等是湖泊面臨的重大問題[5-7]；在資源開發(fā)和氣候變化影響下，湖泊水體的富營養(yǎng)化依然是目前以及今后相當長一段時期內(nèi)的重點問題[27-28]。湖泊研究熱點的變化體現(xiàn)了由對湖泊資源利用的關(guān)注逐步向湖泊環(huán)境敏感要素以及湖泊藍藻水華發(fā)生機制等湖泊生態(tài)和環(huán)境保護方向的轉(zhuǎn)變[29-33]。遙感作為一種技術(shù)手段，在湖泊資源環(huán)境研究中發(fā)揮了重要作用，湖泊水色遙感模型與湖泊水生態(tài)模型、湖泊水動力模型相結(jié)合對湖泊環(huán)境變化的預(yù)測預(yù)警成為未來重要的研究方向[14,32]。