認知行為理論下對家庭暴力的研究

胡明明

摘 要：家庭作為社會基本的組成單元，良好的家庭氛圍及和睦關系不僅有利于個人的成長，更能夠促進社會的穩定發展，而家庭暴力則是破壞家庭和諧的因素之一，它會導致家庭處在消極、令人恐懼的灰色地帶。家庭暴力不但是家庭內部的問題，也是社會的問題，解決好家庭暴力的相關問題涉及到各個層面的努力，社會工作作為科學的有著專業性的助人自助方法的學科能夠在一定程度上為解決家庭暴力提供有效性的措施建議，因此本文從認知行為理論出發，探討了家庭暴力的含義、成因、現狀表現，并對減少和制止家庭暴力提出了解決措施，旨在為促進家庭和睦，維護社會穩定提供些幫助。

關鍵詞：家庭暴力;認知行為理論;支持性網絡

家庭暴力往往具有嚴重的破壞力，婦女往往是婚姻家庭暴力的受害者，據有關數據表明，目前我國家庭暴力的發生比例為29.7%-35.7%，女性受害者比重為90%。[1]由于她們的體格和力量還有缺乏維權意識和知識，導致她們無法有效地免于傷害，在身體、心理上都深深地被傷害，子女也會陷入到暴力的危害當中，這對他們的成長會產生不可磨滅的影響，也會為社會埋下不穩定的因素，反家庭暴力工作勢在必行。然而傳統的反家庭暴力的工作存在著弱點，政府部門難以很好地介入到私領域，且婦女也不愿向外界求助，他們的工作難以順利進行。而社會工作憑借專業理念和方法能夠很好地對受暴力傷害的群體進行心理上的輔導，幫助她們轉變不愿求助的觀念，減輕和消除受暴力帶來的影響，從而重新開始幸福的生活。本文通過對家庭暴力相關方面問題的梳理與探究，能夠促使我們深入了解家庭暴力的成因、表現和危害等情況，能夠為解決和干預家庭暴力問題提供一定的解決措施，從而促進家庭的和諧，促使社會更好地進步發展。

1.家庭暴力的含義及特點

1.1家庭暴力

家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

1.2認知行為理論

認知行為理論認為人在認知上的錯誤或者缺乏理性思維能力是其不良行為產生的根源，因此當人轉變對世界錯誤的認知、增強理性思考的能力后，能夠指引其采取正確、理性的行為。認知行為理論指出，認知是情感和行為反映的中介;認知、情感和行為三者間相互影響、聯系觸發;對于情緒障礙患者而言，他們的認知存在重大曲解。

1.3家庭暴力的特點

1.3.1暴力方式多樣化和隱蔽化

由于暴力行為是產生于家庭內部，往往只有家庭成員知道，加之受傳統觀念的影響，受害者不愿將真實情況告知別人，在外人面前夫妻雙方展現的是和諧的關系，隱藏了施暴和被傷害的痕跡。此外暴力的形式具有多樣化的特點，包括冷暴力、語言上、身體上的暴力還有經濟上的控制暴力等，施暴者一般采取多種暴力行為施加于對方。

1.3.2暴力行為持續化和反復化

家庭暴力行為表現為在一定的時期內出現的頻率高，受暴者往往遭受不止一次的傷害，當出現各種家庭矛盾糾紛時都可能引發施暴者的暴力行為，常年反復性地實施暴力行為。

1.3.3暴力危害深遠化

受暴者往往是弱勢的女性，她們在身體上遭受了肢體的傷害，產生了疾病，在精神和心理上也受到損害，形成了容易擔心害怕的恐懼心理、心情長期抑郁消極。其次，對于有子女的家庭來說，孩子也深受影響，他們不太懂得關心愛護別人，情緒比較偏激易怒，可能形成不當的愛情婚姻觀念，影響他們以后的正常婚姻生活。[3]此外由于長期遭受暴力，被害者采取極端行為來以暴制暴，社會也會存在著不穩定不安全的因素，無法更好地進步發展。

2.家庭暴力的成因及存在的問題分析

2.1成因

2.1.1傳統文化男尊女卑的思想

家庭暴力是一種犯罪，但是很多女性甘愿承受家暴的痛苦，這跟傳統社會男尊女卑的思想是有關聯的，女性的地位相對較低下，她出于害怕和被嘲笑等懦弱的心理從而導致她采取了選擇原諒對方，繼續嘗試與對方相處，而不愿將真實情況告知與人、向他人求助，尋求法律援助的行為，這導致家庭暴力進一步惡化，女性最終無法承受痛苦采取極端方法結束這一局面。

2.1.2家暴事件的雙方認知出現錯誤

家暴出現的導火線是家庭的矛盾，由于夫妻雙方對自身及對方的認知出現了錯誤，對家庭出現的矛盾問題也缺乏正確認知，加之溝通的不順暢，導致雙方產生了錯誤的回應，施暴者模糊了正確的認知變得無所顧忌繼續采取暴力行為，受害者忍氣吞聲消極地等待情況變好，從而導致悲劇的產生。[4]

2.1.3社會壓力因素導致人們情感宣泄不暢

當前市場經濟下人們面臨的競爭壓力大，人們面臨著工作時間長且難題挫折多，內心十分焦慮和不安。當夫妻感情或家庭糾紛出現時，雙方都感到厭煩，無法平心靜氣地溝通，這時爭吵、暴力恰好成為了宣泄情緒的出口，也轉嫁了自身的心理壓力。

2.2存在的問題

2.2.1傳統反家暴的解決途徑存在不足，缺乏專業組織的介入

在以往的處理家暴的方式中，公權力部門往往是采取調解的方式，會對當事人進行教育、批評勸導，但這種方式可能只有短暫的效果，會稍微緩和矛盾緊張的局面，最終家暴行為會復現，受家暴者仍然處在困境當中。其實處理家暴問題是需要一系列部門的聯動配合才能完成，包括婦聯民政、醫護單位、公安司法機關等，此外社會組織的介入也能帶來幫助，如社會工作機構。[4]社會工作者在處理家暴問題中有著專業性的優勢，發揮好他們在增強受害者的自我價值感和改變被害者的錯誤認知等方面的功能，能夠有效預防和干預家暴現象的出現。

2.2.2普遍大眾對家暴存在一些錯誤認知，認知現狀不容樂觀

據有關數據顯示，在家庭中暴力的發生率達到30%，平均每年因家暴解體的約有十萬家庭。他們認為一般的打罵不屬于家暴，狹隘地理解了家暴的含義。該數據表明家庭暴力有隱蔽性特征，且一般人不愿主動公開自己受暴或施暴的行為。[5]大眾在對家暴成因方面較多傾向于將家暴歸因于由于雙方性格上的不合，相信慢慢地磨合后家暴情況會好轉，只要兩人共同退讓一步就能很好地解決矛盾問題，此外對于處理家暴的方式上認為內部解決才是正確的，不該講事情鬧大。其實這些錯誤認知都會助長施暴者的殘忍行為，也會對施暴者造成傷害，他們只能默默承受痛苦，最終晾成悲劇。

3.針對家庭暴力的有效性解決措施

3.1政府部門應推動完善反家暴的法律法規，推動建立多部門聯動合作解決機制

家暴問題的解決離不開健全的法律法規、政策的保障，進一步完善《反家暴法》，為受暴力者提供司法保障，讓施暴者不再因難以鑒定傷情而逃脫法律責任。此外，各地方政府應促使相關部門建立聯合行動模式，各部門應加強交流和溝通，履行好各自的職責，形成多層級的安全保護網。婦聯應積極開展對婦女的心理、政策、法律等咨詢工作，便于她們了解反家暴知識及應對措施;公安司法部門應開展暴力投訴的服務工作，接收并積極調查情況的真實度，還要針對請求法律維權的受暴力家庭成員提供傷情鑒定的服務，便于他們盡快得到處理;社會工作機構應使用個案、小組、社區工作三大方法為受家暴迫害的家庭提供服務，傾聽及安撫受害者心理上的痛苦，鼓勵并幫助他們積極尋求外界的幫助，鏈接好所需的資源，促使他們重新過上幸福的生活。[6]

3.2社會工作者幫助受家暴女性轉變錯誤的認知，建立支持性網絡

女性往往是家暴的受害者，她們出于各種原因往往選擇退讓和解的方式來處理問題，但是成效略微，導致最后她們可能采取以暴制暴的方式結束痛苦，卻都不愿向外界求助，她們在認知上的錯誤導致其選擇的行為也是不正確的，因此轉變女性的認知是幫助她們走出受家暴傷害的第一步。[7]社會工作者首先應接納她們處理家暴的方式，理解她們的處境，不應責備她們的做法，然后傾聽她們內心的想法，循序漸進地勸導她們應持有對家暴零容忍的態度，不能無止境地委曲求全，鼓勵支持她們采取訴諸法律等方式來，幫助她們鏈接好各方的資源，盡早走出困境，過上安穩的生活。此外，對于施暴者， 社會工作者可以促其轉變不正確的認知，讓其認識到暴力是一種犯罪，應當尊重和關愛女性，還有通過其他途徑去消化和調整不良心理狀態，盡力去營造良好家庭氛圍。

3.3社區營造反家暴的氛圍，及時監測和預防家暴的出現

社區居委會可以通過講座、情景模擬表演等方式大力宣傳家暴的危害性，營造消除家暴、維護家庭成員合法權益、愛護家人、促進和諧家庭關系的良好氛圍，提高居民對家暴現象的敏感度和重視度，加強監測和及時干預所在區域可能出現家暴事件;通過免費培訓的方式指導女性正確應對家暴的處理方式;在母親節、婦女節等相關節日舉辦活動旨在大力宣揚尊重女性、關愛女性的觀念，此外，為有需要的受家暴成員提供臨時庇護的場所，滿足她們基本生活以及鏈接資源的需要。

4.結語

家庭是愛的港灣，家庭暴力是幸福的破壞者。通過對家庭暴力概念、特點、成因和問題危害性等的研究，我對家庭暴力有了深刻的了解，認識到家庭暴力具有形式多樣、持續性和反復性的特征，它不僅對家庭成員有著身心的危害，還會對社會的穩定和諧造成影響，而傳統的反家暴存在不足，社會工作者運用專業性知識和方法在一定程度上能幫助受害者真正走出困境，提升其自身的自信心，轉變被動的退讓心理，勇敢尋求法律等途徑的支持，能夠為預防和干預家暴行動獻出一份力量，此外反家暴行動還需要全社會的共同努力，政府、社會還有社區等應大力支持反家暴的行動，貢獻力量。[8]

[參考文獻]

[1]曾崢.受暴婦女的社區綜合干預模式研究[D].深圳大學，2017.

[2]任文杰.家庭暴力受虐婦女的社會工作介入探析[D].吉林農業大學，2017.

[3]傅麗.家暴受害婦女的個案工作介入研究[D].江西財經大學，2018.

[4]周宇瑤.社會工作介入婦女家庭暴力的高危個案研究[D].湖南師范大學，2018.以長沙市為例

[5]家庭暴力：社會工作干預與社會學思考陳友華，佴莉.家庭暴力：社會工作干預與社會學思考[J].揚州大學學報（人文社會科學版），2018，22（05）：14-22.

[6]王思佳.淺析認知行為理論在社會工作實踐中的應用[J].人口.社會.法制研究，2011，8（00）：247-252.

[7]陳佩佩.社會工作介入農村家庭暴力問題研究[D].湘潭大學，2017.

[8]周長青.家庭暴力認知現狀調查及對策思考[J].中小企業管理與科技（中旬刊），2017（01）：140-141.

（作者單位：安徽大學社會與政治學院，安徽 合肥 230000）