各方質(zhì)疑美新版“星戰(zhàn)”計劃

本報特約記者 張亦馳

美國國防部17日發(fā)布被稱為新版“星球大戰(zhàn)”計劃的《導彈防御評估報告》，美國總統(tǒng)特朗普得意地宣稱，將“重啟和重塑美國的導彈防御系統(tǒng)”。但隨之而來的不是夸獎，而是國內(nèi)外的各種質(zhì)疑之聲。外界普遍認為該報告提到的新計劃在技術上不成熟，并且過于燒錢。美國媒體公開呼吁，“我們不需要‘星球大戰(zhàn)計劃的‘新兒子”。

天基反導實在太燒錢

美國《華盛頓觀察家報》20日題為“特朗普的導彈防御計劃是個壞戰(zhàn)略”的報道稱，新版“星球大戰(zhàn)”計劃將耗盡五角大樓其他項目的資源。“考慮到綜合衛(wèi)星網(wǎng)絡和新型導彈攔截器是該計劃的關鍵，它可能將花費數(shù)百億甚至數(shù)千億美元”。

這份報告最容易讓人聯(lián)想起冷戰(zhàn)那份“星球大戰(zhàn)”計劃的部分，就是重建天基反導系統(tǒng)。美國《紐約時報》將部署天基攔截器稱為“最具爭議的建議”。報道稱，該報告接受了里根時代“星球大戰(zhàn)”計劃的想法，在太空中放置武器，以便擊落上升過程中的敵方導彈。眾議院軍事委員會新任主席亞當·史密斯表示，天基武器的概念“已被反復研究過，它的技術挑戰(zhàn)性太大，而且成本過高。”就連美國鷹派也表示反對，退役美陸軍特戰(zhàn)部隊成員、參議員杰克·里德承認：“完整的天基能力當然值得探索，但我們的資源是有限的，只能在相互競爭的國家安全優(yōu)先事項中權衡投資。”

國外學者也認為天基反導系統(tǒng)不太可行。俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)19日稱，比利時安特衛(wèi)普大學國際政治學教授湯姆·紹爾認為，天基導彈防御系統(tǒng)“不是一個好主意”，“這將導致美國與俄羅斯和中國之間的另一場軍備競賽，而且是在太空。”他認為，在太空中部署天基粒子束、天基射線炮、甚至天基攔截器，是最具爭議的想法，如果這些研究重新開始，代價將非常昂貴。如果該項目得以實施，中俄將會效仿，并建立自己的太空導彈防御系統(tǒng)。

F-35反導面臨技術挑戰(zhàn)

這份報告還顯示，五角大樓對發(fā)展助推段導彈防御系統(tǒng)有極大興趣。相對于代價高昂的天基反導，美軍認為更可行的方案是使用F-35隱形戰(zhàn)斗機反導。美國《防務新聞》稱，在未來6個月內(nèi)，五角大樓將確認是否為F-35戰(zhàn)斗機開發(fā)新武器，使其能擊落處于助推段的洲際導彈。

報道稱，《導彈防御評估報告》為F-35戰(zhàn)機提供了一個誘人的潛在任務——攔截彈道導彈。報告描述稱，依靠高性能的傳感器，該戰(zhàn)機可以跟蹤和摧毀對手的巡航導彈，未來改裝后能擊落處于助推階段的彈道導彈，以加強美國主動防御能力。

不過美國軍控委員會專家的廣泛共識是，盡管用F-35攔截洲際導彈具備一定的技術可行性，但實際效果不佳。報道提到，美國國家科學院2012年的報告顯示，即便為F-35裝備新型攔截器，它也必須在非常接近敵人導彈發(fā)射場的位置巡邏，以便在導彈助推階段實施攔截，這將讓該戰(zhàn)機置身于“非常危險的環(huán)境”。該報告的結論是，無人機比F-35更適合執(zhí)行類似反導任務，但即便是無人機，仍面臨很大的挑戰(zhàn)。

不需要“星球大戰(zhàn)的新兒子”

相對于技術和成本因素，很多專家反對這份《導彈防御評估報告》的原因更在于它將導致新一輪的軍備競賽。《華盛頓觀察家報》稱，美國的反導系統(tǒng)依賴于新一代衛(wèi)星，這些衛(wèi)星必須與地面中繼站進行近乎無縫的通信，整個系統(tǒng)實在太復雜了。“中國和俄羅斯正在建立自己的太空戰(zhàn)能力，以摧毀美國的衛(wèi)星。中俄這些相關能力比許多美國人想象的要強”。報道稱，在發(fā)動核戰(zhàn)爭時，特朗普的太空衛(wèi)星是否能可靠地抵御中俄的攻擊令人質(zhì)疑。

報道認為，美國新版“星球大戰(zhàn)”計劃只會刺激中國和俄羅斯升級其核技術。雖然里根的“星球大戰(zhàn)”計劃一定程度上導致了蘇聯(lián)崩潰，但現(xiàn)在不會有這樣的機會。“俄羅斯和中國正在發(fā)展高性能的導彈，在某些情況下比美國更先進”。報道稱，中俄可以通過建立新的、更好的核投擲系統(tǒng)來彌補反導領域的差距。特朗普的新計劃只會激起中國和俄羅斯的進攻性反制措施，美國卻不能反制大規(guī)模的核攻擊。“最終我們只會留下一個非常昂貴且無用的衛(wèi)星系統(tǒng)”。報道總結說，美國“不需要‘星球大戰(zhàn)計劃的新兒子，這將花費很多資源，但回饋我們的效果很少，甚至會產(chǎn)生負面的結果”。▲