“熊孩子”成禍害，誰買單？

卓道仁

近來，發(fā)生在大連的“13歲男孩殺害10歲女孩”事件一直備受社會關注。通過大連公安發(fā)布警情通報，知道兇手是未成年人，還差幾個月才滿14周歲，不用承擔任何刑事責任。

近年來，未成年人單純的外表下掩蓋著的一起又一起血淋淋的慘案，不斷引起社會關注。2015年，四川三名在校學生到學校小賣部偷東西吃，被獨自守校的女教師在操場發(fā)現(xiàn)。三人對老師進行毆打后，用布堵住老師嘴巴致其窒息死亡。2016年，四川一名少年在某教師回家路上迎面潑汽油。2018年，一名12歲男孩在母親睡著后將其殺害。這名男孩事后還表示：我承認自己錯了，但不是什么大錯，我又沒殺別人，我殺的是我媽。

我國1997年修訂刑法，堅持了1979年刑法對未成年人刑事責任年齡的標準，其最低年齡仍為14周歲。近來因未成年人嚴重犯罪案件受普遍關注，降低刑事責任年齡的呼聲一直不絕。但是，刑事責任年齡的認定并不能成為社會群眾對于極端個案的情緒發(fā)泄窗口。美國犯罪學家羅伯特·K.雷斯勒曾說：幾乎所有兇惡的殺人犯，都有著一個悲慘的童年；而其童年的悲慘程度，與罪犯犯案的兇殘程度存在正相關。

“熊孩子”成了“禍害”，最該為此買單的，應該是身為監(jiān)護人的家長。家庭環(huán)境是未成年人最重要的環(huán)境，對其三觀形成有重要的作用。但是，總有些家長或者監(jiān)護人連自己都沒管好，甚至會認為孩子教育就是屬于學校、屬于社會的工作，放任不管。

此前，已有“未成年人犯罪，父母疏忽失職入刑”的呼吁。提出將“追究父母行為與未成年犯罪行為確有因果關系時的疏忽責任”。比如，父母存在長期的酗酒、家暴、販毒等行為，對孩子心理造成扭曲影響或認識偏差，或產(chǎn)生暴力傾向、或違法犯罪，繼而成為犯罪者，通過評估和證據(jù)表明確與父母行為有關的，可以考慮追究父母刑責。這就如“酒駕入刑”一樣，可以用刑罰約束喚起社會對家庭教育的重視，讓一些家長認識到教育的重要性，也能讓那些放任孩子野蠻生長的人看到問題嚴重性所在。

“他（她）還是個孩子”這句話時常在縱容著某種程度的邪惡，直至難以挽回。父母是最早對孩子們言傳身教的啟蒙老師，家庭是預防未成年人犯罪的關鍵一環(huán)。希望靠譜的家長越來越多，禍害人的“熊孩子”越來越少。