巫師為什么騎掃把而不騎板凳呢？

巫師為什么騎掃把而不騎板凳呢？

咕咚：因為扁擔綁在板凳上。

咕咚，如果暖氣還沒有被發明，你是否還在使用火炕過冬？

咕咚：不會，我會發明暖氣。

你說古代的西施、昭君、貂蟬之類的美女，是否真的美？會不會也就是個普通模樣而被夸大了然后以訛傳訛流傳下來？

咕咚：這個問題是不是楊貴妃的粉絲在搞事情？

到底要不要去割個雙眼皮？在這個問題上我已經糾結了一年了……

咕咚：先去治治選擇困難癥。

如果地球忽然停止轉動，我們會被慣性甩去外太空嗎？遞減，即便在赤道地帶，速度也不過是466米/秒，而第一宇宙速度（擺脫地球引力所需要的最小速度）則是7900米/秒。如果地球忽然停止轉動，我們會被拋到天上，但當慣性過后，我們的遺體還是會被地球母親拉回來，這就是“落葉歸根”啊！

為什么不能赤裸裸地直視太陽？為什么眼睛不配合？

咕咚：剛才去試了試，我的眼睛挺配合的，就是現在視野中間有一塊綠色光斑，眨眼時會變成紅色，不知道什么時候能消失。因為大白天赤裸裸地站在陽臺上不太好，就沒敢看太久，等晚上我再試試看。

鱷魚的智商怎么樣？是不是有點傻？

咕咚：湖邊有一棵樹，樹上結滿了木瓜。一個木瓜熟了，從樹上掉進湖里，咕咚一聲，濺起白色的水花。題主聽見嚇壞了，拔腿就跑，邊跑邊叫：“快逃哇，咕咚來了！”鱷魚生氣地從水里冒出頭：“咕咚你這壞蛋，把我要吃的題主都嚇跑了！”

咕咚：不會。地球自轉速度由赤道向兩極

人類的智商是不斷進步完善的嗎？把我放到原始社會，是不是最聰明的獵人？

咕咚：得益于生產力、醫療、文化教育水平的提高，人類的智商總體來看是在不斷上升的，但是智商并不等于智慧。智商是在純粹的、理想化的模型中測量出來的抽象數值，智慧則是處理紛繁復雜的現實事務的具體能力。不同的生存條件需要不同的生存智慧，把你放到原始社會，你是不是最聰明的獵人不好說，但一定是死得最快的那一個。

我覺得狗的智商挺高的，很多事情經過一定的訓練它們就能領會。請問如果時間和技巧足夠，狗是否能學會說人話？

咕咚：別說狗了，基因最接近人類的黑猩猩都沒學會說人話，海洋界智商擔當、對人類謎之友好的海豚也沒學會說人話，然而智商遜于以上兩位的鸚鵡、八哥卻會學舌，可知學舌不是你想學就能學的。鸚鵡等鳥類能學舌，關鍵不在于它們有多聰明，重要的是它們的發聲器官和人類構造接近，舌頭也和人類一樣多肉且靈活，再加上鳴禽本來就有模仿聲音的天性，這才有了說人話的可能。狗的生理條件不允許它說人話，就算它智商高如愛因斯坦也做不到啊。

“存在即合理”，這句話對嗎？如果我走在街上被無緣無故打了一頓，合理嗎？

咕咚：“存在即合理”可能是被誤解得最嚴重的一句名言，而且是一句被錯誤地刪節和翻譯的名言。黑格爾的原話是：凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的。首先，現實不等于存在，更不等于實在，黑格爾定義的現實是“具有必然性的存在”，一件事情只要具有必然性，即使還沒有發生也是現實，相反，如果只是偶然的，即使發生了也不是現實。其次，合理不是原則或道義上的合理，而是指的“合乎理性”，這里的“理性”，不完全等同于我們通常說的感性理性那個理性，至于它確切的意思，在這里很難用只言片語解釋清楚。總之，哲學語言和日常語言相去甚遠，普通人從字面上理解的“存在即合理”，與黑格爾的原意更是八桿子打不著。用“存在即合理”為惡劣行徑和糟糕現狀做辯護，要么蠢，要么壞，要么是阿Q精神。

有問題請發送至ask0123123@sina.com，咕咚為您解答疑惑。