談貫入法檢測砌筑砂漿抗壓強度

程 偉

(1.安徽省水利科學研究院合肥分院，安徽 合肥 230088； 2.安徽省建筑工程質量監督檢測站，安徽 合肥 230088)

1 概述

貫入法檢測是采集構件的平均貫入深度值通過專用測強曲線得到的砌筑砂漿抗壓強度值。相當于構件在同齡期下70.7 mm×70.7 mm×70.7 mm一組試塊的平均抗壓強度值[1]；砂漿回彈法檢測是采集構件測區的平均回彈值和碳化深度值通過強度換算表或者測強曲線得到的測區現齡期砂漿抗壓強度值[2]。

在新建磚混工程質量驗收和既有建(構)筑物性能評定的過程中，砌筑砂漿的抗壓強度是影響砌體強度的重要因素，因此經常要對砌體結構中的砌筑砂漿現齡期抗壓強度進行檢測。目前檢測砌體砌筑砂漿抗壓強度的方法根據實際現場條件分破損與非破損兩類。破損的檢測方法如砂漿片剪切法、推出法、沖擊篩分法、點荷法、筒壓法等等；非破損的檢測方法如貫入法、射釘法、砂漿回彈法、振動法等等，砂漿貫入法的現行推薦檢測行業方法標準是JGJ/T 136—2017貫入法檢測砌筑砂漿抗壓強度技術規程。兩類方法對比優缺點:非破損檢測方法，在實際現場檢測過程中，對新建磚混工程和既有建(構)筑物砌體結構的既有力學性能的影響基本沒有；破損檢測方法，相比于非破損的測試精度較高，檢測結果與實際砂漿抗壓強度更貼近，對新建磚混工程和既有建(構)筑物砌體結構的既有力學性能有一定的影響，但后期可以修復[2]。砂漿回彈法檢測砌體砌筑砂漿抗壓強度的方法與現行推薦行業標準JGJ/T23回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規程類似，對現場檢測有一定的幫助。

2 工程實例

合肥市某回遷住宅樓，大約建于1978年，為四層單元式磚混結構，面積約為2 000 m2。該房屋原為合肥某廠職工住宅樓，目前為業主自主持有房產。該樓砌筑采用石灰混合砂漿，抹灰為砂土。結構局部設置圈梁，無構造柱，坡屋面。目前該棟房屋原始建筑資料遺失。由于該五棟房屋使用已近40年，業主反映該樓主要承重結構已嚴重老化，坡頂平瓦屋面更是破損嚴重，滲漏，樓梯休息平臺及陽臺已風化。經現場檢測，本工程為地上四層磚混結構。該結構平面布局大致呈矩形，長×寬約為49.5 m×8.7 m。建筑物層高約為3 m，屋脊高度約為13.5 m。承重墻體為240 mm厚普通粘土磚墻，砂漿為混合砂漿。樓蓋位置主要為預制多孔板，局部廚衛、陽臺挑梁及樓梯休息平臺等位置為現澆板。屋面為坡屋面，由預制混凝土檁條+細木椽子+蘆葦席上蓋平瓦構成，局部有豎向木桿件支撐。對該住宅樓其中一棟樓砌筑砂漿抗壓強度進行貫入法檢測，圖紙設計砂漿強度等級1層～4層為M5.0，抽檢數量詳見表1。

表1 抽檢構件檢測批的劃分及構件數

3 貫入法與回彈法

表2 貫入法檢測檢測批構件的強度值

表3 貫入法檢測檢測批構件的強度推定值

表4 回彈法檢測測區的強度換算值

表5 砂漿抗壓強度推定值

4 結語

1)由上文可看出，就非特殊情況下，砌筑砂漿的現齡期強度檢測數據來說，《標準》4.3.4與4.35計算方法都表示貫入深度值差較小的檢測構件比貫入深度值較大的檢測構件的砌筑砂漿抗壓強度值高，同構件貫入法檢測砂漿檢測批的抗壓強度值比回彈法檢測砂漿檢測批的抗壓強度值偏高。本文僅對一棟四層約2 000 m2磚混樓房采用貫入法檢測砂漿檢測批與回彈法檢測砂漿檢測批進行的抗壓強度值比較，可以針對更多的同標號不同樓棟以及其他工程進行結果的對比分析，更好的研究分析它們之間的不同與相同之處。

2)本文中只是采用GB/T 50315—2011砌體工程現場檢測技術標準中，貫入法對檢測批及回彈法檢測砌筑砂漿構件的推定，也可采用GB/T 50315—2011砌體工程現場檢測技術標準中的其他的評定方法，如射釘法、振動法等非破損方法，也可以對貫入法與沖擊篩分法結合破損與非破損檢測結果對比分析，檢測前應確定好執行何種規范，遵守儀器操作規范及安全保護措施。

3)本文未考慮現場檢測構件的選取、檢測作業面處理以及實驗過程的誤差。