5G未來，需警惕偏激觀點

作者│付亮

自5G標準確定后，各國明顯加快了5G的推進步伐，韓國、美國等國的運營商已率先在局部領域開始商用。但同時，關于5G的討論也越來越激烈，甚至全盤否定和盲目肯定兩個極端觀點都存在，而且都有專家參與。其實，5G標準對4G的提升，主要體現在對聯網的支持上，正是為了解決4G網絡解決不了的問題，5G才誕生，尤其是三大場景：eMBB，3D/超高清視頻等大流量移動寬帶業務；mMTC，大規模物聯網業務；uRLLC，如無人駕駛、工業自動化等需要低時延、高可靠連接的業務。

觀點一：5G的功能，4G都能實現。這并不實際。4G網絡下，環境好時，網速也可達到10Mbit／s以上，但4G（包括演進版4G+）并不能支持我們隨時隨地的高速上網。如在體育場看張學友演唱會，即使場邊有運營商的應急通信車，用戶也發不出微博、微信、抖音，這就是5G技術要解決的問題之一。此外，還有高清影音、自動駕駛等，5G帶來的支持能力增強非常明顯。

觀點二：5G將使用更高帶寬，網絡建設成本將明顯增加。其實這并不是5G本身的問題，而是隨著接入用戶大量增加，不得不使用更高的頻段。而高頻段的網絡覆蓋本身就需要更多基站，這自然將增加網絡建設成本。5G如果要同時滿足高頻段和廣覆蓋，投資可能要達到4G的數倍，這實際上很難做到。在未來5G的成熟商用中，運營商會考慮4G和5G雙網并存，5G解決深度應用問題，4G解決廣覆蓋問題。另外，2G、3G、4G的低頻段回收后轉用于5G將很普遍，這有利于降低運營商5G網絡的建設和維護成本。

觀點三：5G沒有帶來新的應用。也有人在紙上描繪八大場景、十大場景的藍圖。其實，5G標準只是解決了管道升級問題，更高的帶寬、更低的時延、更高密度的用戶，有類似需求的場景很多，但具體應用還需運營商、技術支撐方、用戶共同努力完善。可以說，5G與4G相比一個非常大的不同就是，在很長時間內，5G不是用來解決全局問題的，而是用來解決局部問題、具體應用場景問題的。這也使得5G網絡建設將是應用驅動，某地有網絡需求，運營商就會優先建網，或者在一個小范圍內建設更多的基站，該網絡可能更像眾多連在一起的局域網。

觀點四：5G流量資費會大幅降低。“提速降費”中的“降費”，究竟是降單價還是降總費用，不同人看法不一。5G也會面臨同樣的質疑。暢想4G時月上網費100元，5G時只要10元，并不現實。5G流量成本明顯小于4G，將來每GB流量為運營商帶來的收入也會大幅降低，而且運營商還將針對不同場景。推出更為優惠的定向資費，但這并不代表運營商的總流量收入會大幅下跌。降低流量資費不等于運營商降低收入，因為用戶可能用得更多。

觀點五：5G時代馬上就要來了。5G網絡短時間內可以建成、5G手機馬上人手幾個、5G應用已經遍地開花，這些都是錯誤認識。5G標準確定還不到1年時間，產業鏈成熟度還很低，離規模商用還有很長的路要走，否則也不至于第一個打通5G電話、能發微信都能成為近期的新聞。目前還處于5G應用場景試驗搭建階段，雖然進度比3G、4G快很多，但雄安新區和北京副中心不是一天建成的，汽車也不是第一天出現就比馬車跑得快。5G大規模成熟商用還需要1～3年的逐步推進。例如中國移動此前預計，5G手機的價位會在8000元左右，這還不包括手機更重、待機時間變短以及網絡覆蓋差等問題，因此，用戶如果要換手機，沒必要等5G手機，現在換一個性價比很高的4G手機，兩年后再換5G手機，也并沒有什么損失。

一個通信標準確定后，到技術成熟還需要業內廠商努力，再到規模商用還需考慮網絡建設、終端性價比等問題。3G、4G如此，5G也一樣，現在就盲目樂觀或全盤否定，都不符合實際。