農地經營規模如何影響農業環境效率

摘? ?要：農地經營規模與農業生產效率的關系一直是發展經濟學的熱點問題。本文在梳理農地經營規模與農業生產效率關系相關文獻的基礎上闡述了農地經營規模影響農業環境效率的理論機制，并利用1978-2017年中國28個省份的面板數據，對這一機制進行了實證檢驗。結果表明，農業環境效率與農地經營規模之間呈現出非線性關系，農業環境效率隨著農地經營規模的擴大呈現出先上升后下降的“倒U型”趨勢，說明農業環境效率與農地經營規模之間并非簡單的線性關系。進一步考察農業環境效率與農地經營規模之間這種關系的地區差異表明，不同地區農地經營規模對農業環境效率的影響存在差異。

關鍵詞：農地經營規模;農業環境效率;農地長期投資

中圖分類號：F326 文獻標志碼：A 文章編號：1008-2697（2019）06-0022-04

一、引言

農業環境效率是評價農業綠色發展水平的重要指標。改革開放以來中國農業發展成就矚目，但是農業生態環境污染也尤為嚴重，農業發展成就的取得是以生態環境污染為代價。要促進農業發展方式由過度依賴資源消耗向追求生態可持續轉變，就必須提高農業環境效率。

自從Chayanov（1926）首次提出了農場規模與生產效率之間的負向關系以來，農地規模與生產率之間的關系就一直是發展經濟爭論的焦點問題。大量的學者從理論和實證角度證實了農地經營規模與農業生產率之間存在負向關系，也有一部分學者研究發現隨著技術的進步和社會的發展這種負向關系在消失。由此可見農地規模是農業生產效率的重要影響因素。但是這些研究并沒有考慮到農業生產對農業生態環境帶來的負面影響，而只考慮了農業生產的期望產出。農地經營規模必然會影響農戶的生產經營行為，改變生產要素投入，比如有些學者通過研究發現農地經營規模會影響農戶的化肥投入（葛繼紅和周曙東，2011）和綠色生產技術的采用等，這些行為又進而影響農業生態環境，從而對農業環境效率造成影響。農業環境效率是評價農業綠色發展的重要指標，因此本文在現有文獻的基礎上引入農業生產對農業生態環境的影響，考察農地經營規模是否會對農業環境效率產生影響，影響機制如何？這一研究有利于精準地分析農地經營規模與農業環境效率之間的關系，為農業生產實踐中究竟應該實行多大規模的經營對農業產出和農業生態環境是最有效的問題提供理論上的指導。

二、文獻綜述

（一）農地經營規模與農業生產率

農地經營規模與生產率之間的關系一直是發展經濟學爭論的焦點。1926年Chayanov首次提出了農地經營規模與土地產出率負向關系。Feder（1985）認為要素生產率在不同的農場間應該是相同，土地生產率與農場規模不存在相關性。大量的學者對這一關系進行了理論和實證研究，發現在發展中國家確實存在著土地生產率與規模之間的反向關系（Assuncao和Braido，2007; Barrett， et al.， 2010）。李谷成等（2009）利用1999-2003年農業部湖北省農村觀察點的農戶數據研究了農戶效率與農戶規模之間的關系，結果發現土地生產率與農戶耕地規模之間是負相關的關系，勞動生產率和成本利潤率與農戶耕地規模呈負向關系，全要素生產率與技術效率與農戶耕地規模沒有顯著關系。也有部分學者研究表明，隨著現代農業投入品和勞動節約型機械的廣泛使用，使得土地規模與生產效率之間的反向關系逐漸消失，并且土地產出率隨著土地規模的擴大而上升。因此農地經營規模與生產率也有可能存在呈正向關系（Foster和Rosenzweig， 2004）。Adamopoulos和Restuccia（2014）發現大農場具有更高的勞動生產率。Wang J， et al（2015）利用2011年中國325家種植戶和印度400家種植戶的調查數據檢驗了農場規模與生產率之間的負向關系。研究結果表明，在中國土地產出隨地塊規模的擴大而上升，而在印度土地規模與生產率則存在反向關系。Chen Z.， et al（2011）利用1995-1999年中國9省的面板數據發現土地生產率與耕地面積確實存在負向關系，但是他們在控制了土地質量這一因素之后發現土地生產率與耕地面積之間的負向關系消失。因此他們認為當前中國農地產出與農地規模之間是存在正向關系的，沒有必要制定促使農地規模下降的政策措施。

（二）農地經營規模與農戶綠色生產行為

有研究發現農地經營規模對農業綠色生產行為也會產生影響。Williams T.O（1990）利用西非的農戶數據研究了農戶有機肥施用的文化和社會因素，發現農場規模越大，有機肥的施用量越小，說明農地規模對有機肥的施用具有負向影響。楊美麗等（2007）利用1990-2004年的省際面板數據分析我國農戶農業生產性投資的影響因素，發現農地耕地規模對農戶生產性投資有顯著正向影響。而宋金田（2013）、徐世艷和李仕寶（2009）、唐博文等（2010）均通過實證研究發現農戶耕地規模對農戶技術需求有顯著正向影響。農戶種植規模越大，兼業化程度相對越低，越有動力采用新技術來提高產量。

（三） 農地經營規模與農業綠色發展

大部分學者研究發現，農地經營規模與農業環境效率呈負向關系。Reinhard， et al（2002）利用兩階段法對荷蘭奶牛場的環境效率進行了研究，在第一階段對奶牛場的環境效率進行測算的基礎上，第二階段分析了影響奶牛場環境效率的影響因素。結果表明，農場規模與環境效率呈負向關系。Hoang， et al（2013）在對韓國96家水稻農場的環境效率進行測算的基礎上分析了其影響因素，結果發現農地經營規模越大，租賃的土地越多，技術效率越低、化肥農藥使用強度越大，農場環境效率越低。Skevas et al（2012）分析了荷蘭耕地農場的環境效率，發現環境效率與農場規模呈負向關系。Picazo-Tadeo et al（2011）估計了西班牙農場的生態效率值，并對其影響因素進行了檢驗，研究發現農場規模對農業環境效率有顯著影響。

從以上梳理可以看出，現有研究對農地經營規模與農業生產效率之間的關系研究較多。隨著工業化和城鎮化進程的加快，農業生態環境破壞日益嚴重，將環境納入農業生產效率中顯得日益重要。國外學者對農地經營規模與農業環境效率之間的研究較多，而國內學者很少涉及這一領域。而這一研究對國內當前多大的農地規模是最合適的問題進行進一步的補充。鑒于此，本文將環境污染納入農業生產效率的框架中考察農地經營規模對農業環境效率的影響。

三、實證設計

在參考現有文獻的基礎，為了考察農地經營規模對農業環境效率的影響機制，本文設定了如下計量模型：

其中，eeit為被解釋變量，即農業環境效率，其測算方法可參見李燕（2019）;解釋變量為農地經營規模（scale）及其平方項（scale2），本文主要探討農地經營規模對農業環境效率的影響，是模型中最重要的解釋變量，以勞均播種面積來作為衡量指標;Xit為控制變量。β0為常數項;γi為控制變量的回歸系數;β1、β2分別為農地經營規模及其平方項的系數;下標i和t分別代表第i個省份和第t年。u和ε表示個體異質性和時間異質性。參考現有相關文獻的做法，本文選取以下控制變量：人均GDP、農業結構、相對價格變動、財政支農力度、收入分配、城鎮化水平、農村人力資本存量。本文的研究樣本為中國大陸28個省級地區1978-2017年共40年的數據，合計樣本量為1120。本文數據主要來自歷年《中國農村統計年鑒》。

四、實證結果分析

（一）全國實證結果及其分析

本文運用Stata15.0軟件采用全面FGLS方法檢驗農地經營規模對農業環境效率的影響。表1為FGLS方法的估計結果。

表1中的模型（1）為不納入控制變量和虛擬變量的基準回歸;在此基礎上，模型中納入控制變量和虛擬變量，即為表1中的模型（2）。本文重點討論的是農地經營規模及其平方項的系數。農地經營規模及其平方項均在1%水平上顯著，其中農地經營規模（scale）的回歸系數為0.0915，農地經營規模的平方項（scale2）的系數為-0.0210，表明農業環境效率與農地經營規模存在“倒U型”關系，即初始階段擴大農地經營規模會提高農業環境效率，隨著農地經營規模的不斷擴大，農業環境效率達到最大值，其對應的農地經營規模是最優的勞均耕地面積，此后農業環境效率將會下降。

（二）東中西三大區域的實證分析

由于東、中和西部三大區域的土地稟賦和經濟發展狀況存在較大差異，從而導致農地經營規模對農業環境效率的影響存在差異。為了確保結果的穩健性，本文又進一步將全國樣本分為東、中和西部地區，結果見表2。該部分分析的重點仍然是農地經營規模及其平方項的估計結果。

從表2的結果可以看到，東部地區農地經營規模對農業環境效率的影響為正，但是不顯著。農地經營規模的平方項在10%的水平上顯著為負，結果說明東部地區的農業環境效率與農地經營規模呈現出“倒U型”關系，但不是十分顯著。中部地區農地經營規模在5%水平上顯著為正，農地經營規模的平方項在10%的水平上顯著為負，結果說明中部地區的農業環境效率與農地經營規模呈現出十分明顯的“倒U型”關系。西部地區農地經營規模在1%水平上顯著為正，農地經營規模的平方項在1%的水平上顯著為負，說明西部地區農業環境效率與農地經營規模也具有明顯的“倒U型”關系。

三大區域的農地經營規模對農業環境效率的影響存在較為明顯的差異，其根源在于區域經濟發展水平和土地資源稟賦的差異。

五、結論

本文通過構建Global-DEA超效率模型測算了1978-2017年中國28個省（市、區）的農業環境效率，探討了中國農地經營規模對農業環境效率的影響。全國的實證結果表明，農業環境效率隨著農地經營規模的擴大呈現出先上升后下降的“倒U型”關系。三大區域的實證結果表明，東部地區農業環境效率與農地經營規模也呈現“倒U型”關系，但是不是十分明顯。中部和西部地區的農業環境效率與農地經營規模則呈現出十分明顯的“倒U型”關系。

參考文獻：

[1] Chayanov， A.V. The theory of peasant economy[ M ]. In D. Thorner， B.Kerblay， and R.E.F. Smith， eds. Irwin：Homewood， 1926.

[2] 葛繼紅，周曙東.農業面源污染的經濟影響因素分析——基于1978～2009年的江蘇省數據[ J ].中國農村經濟，2011（05）：72-81.

[3] Feder G. The relation between farm size and farm productivity： the role of family labor， supervision and credit constraints[ J ]. Journal of Development Economics， 1985，18（02）：297-313.

[4] Assuncao J J and Braido L H. Testing household-specific explanations for the inverse productivity relationship[ J ]. American Journal of Agricultural Economics， 2007，89（05）：980-990.

[5] Barrett C B， Bellemare M F and Hou J Y. 2010. Reconsidering conventional explanations of the inverse productivity-size relationship[ J ]. World Development， 2010， 38（01）：88-97.

[6] 李谷成，馮中朝，范麗霞. 小農戶真的更加具有效力嗎？來自湖北省的經驗證據[ J ]. 經濟學（季刊），2009，9（01）：95-124.

[8] Foster A D and Rosenzweig M R. Agricultural productivity growth， rural economic diversity， and economic reforms： India， 1970-2000[ J ]. Economic Development and Cultural Change， 2004，52（03）：509-542.

[9] Adamopoulos T and? Restuccia D. The size distribution of farms and international productivity differences[ J ]. American Economic Review， 2014，104（06）：1667-1697.

[10] Wang Jianying， Kevin Z. Chen， Sunipa Das Gupta， Zuhui Huang. Is small stiil beautiful？A comparative study of rice farm size and productivity in China and India[ J ]. China Agricultural Economic Review， 2015， 7（03）：484-509.

[11] Chen Z， Wallcace E. H and Scott R. Inverse relationship between productivity and farm size： the case of China[ J ].Contemporary Economic Policy， 2011， 29（04）：580-592.

[12] Williams T O. Factors influencing manure application by farmers in semi-arid west Africa[ J ]. Nutrient Cycling in Agroecosystems. 1999， 55（01）：15-22.

[13] 楊美麗，周應恒，王圖展.農村公共事業發展對農戶農業生產性投資的影響——基于地區面板數據的實證分析[ J ].財貿研究，2007（03）：38-44.

[14] 宋金田，祁春節.農戶農業技術需求影響因素分析[ J ].中國農村觀察，2013（06）：52-59.

[15] 徐世艷，李仕寶.現階段我國農民的農業技術需求影響因素分析[ J ]. 農業技術經濟，2009（04）：42-46.

[16] 唐博文，羅小鋒，秦軍.農戶采用不同屬性技術的影響因素分析——基于9省（區）2110戶農戶的調查[ J ]. 中國農村經濟，2010（06）：49-57.

[17] Reinhard S， Lovell C A K， Thijssen G J. Analysis of environmental efficiency variation[ J ]. American Journal of Agricultural Economics， 2002， 84（04）：1054-1065.

[18] Hoang V， Nguyen T T. Analysis of environmental efficiency variations： A nutrient balance approach[ J ]. Ecological Economics， 2013， 86：37-46.

[19] Skevas T， Stefanou S E， Lansink A O. Can economic incentives encourage actual reductions in pesticide use and environmental spillovers？[ J ]. Agricultural Economics， 2012， 43（03）：267-276.

[20] Picazo-Tadeo A J， Gomez-Limon J A and Reig-Martinez E. Assessing farming eco-efficiency：A data envelopment analysis approach[ J ]. Journal of Environmental Management， 2011， 92（04）：1154-1164.

[21] 李燕.中國農業環境效率的影響因素分析[ J ].中共南京市委黨校學報，2009（02）：9-99.

（責任編輯：羅湘龍）