談貳臣洪承疇的評(píng)價(jià)問(wèn)題

田濤

（西北大學(xué) 歷史學(xué)院，陜西 西安 710069）

一、洪承疇降清時(shí)的局勢(shì)

首先，我們先看一看洪承疇所處的歷史時(shí)代，洪承疇身處于明末清初。這一時(shí)期的華夏大地上，存在有三股政治勢(shì)力：分別是明朝、農(nóng)民軍和后金（清）。這三股勢(shì)力當(dāng)中，毫無(wú)疑問(wèn)，明朝是居于統(tǒng)治地位的，其余二者只能稱之為地方割據(jù)勢(shì)力。

明王朝發(fā)展到后期的萬(wàn)歷、崇禎時(shí)期，國(guó)家在逐步走向衰弱，階級(jí)矛盾日漸尖銳，爆發(fā)了以李自成、張獻(xiàn)忠為首的明末農(nóng)民起義。此時(shí)的明王朝已經(jīng)是日薄西山，氣息奄奄，隨時(shí)都可能滅亡。作為有二百多年統(tǒng)治歷史的明王朝，此時(shí)，已經(jīng)走向歷史的反面，不僅不能推動(dòng)歷史前進(jìn)，反而成為阻礙歷史發(fā)展的力量。因此，歷史需要產(chǎn)生新的政治集團(tuán)而替代之。

以李自成、張獻(xiàn)忠為首的農(nóng)民起義軍高喊“均田免糧”口號(hào)，沒(méi)受地主的“莊田”，進(jìn)行耕種。招撫流亡的貧苦農(nóng)民，“給牛種，賑貧困，畜孽生，務(wù)農(nóng)桑”，又“募民墾田，收其籽粒以餉軍”。雖因?yàn)榱x軍流動(dòng)作戰(zhàn)的性質(zhì)，其措施不可能完全執(zhí)行，但本質(zhì)上與明朝繁重的盤剝卻形成了鮮明對(duì)比。所以，李自成所過(guò)之地，百姓無(wú)不接納。這是中國(guó)歷史上一次空前規(guī)模的農(nóng)民大起義，最終推翻了明朝的統(tǒng)治。

滿清這一股政治勢(shì)力，經(jīng)過(guò)努爾哈赤和皇太極父子兩代人的領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)一女真、聯(lián)姻蒙古，采取正確的方針政策，順應(yīng)歷史潮流，國(guó)事蒸蒸日上。天聰十年，皇太極稱帝，改國(guó)號(hào)“大清”，建元“崇德”，正式與明朝分庭抗禮。

以上三股勢(shì)力，明王朝已經(jīng)腐朽不堪，故為農(nóng)民軍所推翻。但之后農(nóng)民軍自身的缺點(diǎn)亦開(kāi)始暴露無(wú)遺。攻克北京后，起義軍開(kāi)始迅速腐化墮落，治軍不嚴(yán)，軍士搶掠時(shí)有發(fā)生，戰(zhàn)斗力日趨衰弱，因而李自成起義軍也無(wú)法承擔(dān)歷史的重任。一片石戰(zhàn)役之后，李自成棄北京向西敗退，最后死于湖北九宮山。因而只有清王朝具備承擔(dān)歷史重任的條件，洪承疇降清毫無(wú)疑問(wèn)是順應(yīng)了歷史的潮流。

二、洪承疇降清后的作為

（一）擔(dān)任江南總督

順治二年，清軍攻克南京。多爾袞以為天下已定，于是頒布“剃發(fā)令”。一時(shí)間，南方民眾紛紛起而抗清。于是，順治二年，清廷命洪承疇為“招撫南方總督軍務(wù)大學(xué)士”[1](P9579)，去安撫江南，“總督軍務(wù)兼理糧餉”。洪承疇到江南之后，剿撫并用，注重減輕百姓負(fù)擔(dān)、刺激社會(huì)生產(chǎn)，盡量避免過(guò)多的與抗清武裝展開(kāi)沖突。同時(shí)洪承疇招撫舉薦了大批前明官員，以“原官、司留任，不念舊故”為條件，招降了寧國(guó)、徽州等十三府，使之免收兵戈之苦。此外，洪承疇特別注意安定民心，警示軍隊(duì)不要騷擾百姓。每至一處，即張貼告示，對(duì)百姓曉以“朝廷德意”。

（二）擔(dān)任五省經(jīng)略

順治十年五月順治帝令洪承疇“經(jīng)略湖廣、廣東、廣西、云南、貴州等處地方，總督軍務(wù)兼理糧餉”[2](P9581)。鑒于永歷政權(quán)剛剛打敗孔有德，氣勢(shì)正盛，洪承疇采取“防守待戰(zhàn)”的策略。制訂了“先安湖廣再定云貴”的戰(zhàn)略方針。順治十四年，南明孫可望降清，云貴山川地圖和兵馬分布盡為清廷所知。因此，清廷認(rèn)為平定云貴的時(shí)機(jī)已到，兵分三路遠(yuǎn)征云貴。為了早日平定云貴，除了規(guī)劃進(jìn)軍路線外，洪承疇認(rèn)為貴州剛剛平定，人心還未歸附，如果強(qiáng)令移風(fēng)易俗，恐怕會(huì)導(dǎo)致少數(shù)民族驚慌逃匿。因此，洪承疇曉諭當(dāng)?shù)赝了荆瑫簳r(shí)維持當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，徹底征服云貴后再?gòu)拈L(zhǎng)計(jì)議。順治帝非常重視洪承疇這一建議，所以在行軍途中暫不強(qiáng)迫云貴少數(shù)民族剃發(fā)易服，頗得當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族的歡心。因?yàn)楹槌挟牭倪@一政策，少數(shù)民族很快歸心，并且繳納米糧供清軍軍用。云貴在很短時(shí)間內(nèi)為清軍平定，與洪承疇的努力有很大關(guān)系。

（三）殘害抗清義士

洪承疇在招撫江南的同時(shí)，也殘殺了許多抗清義士。吳中孫兆奎與洪承疇是舊日好友，抗清失敗，被押到洪承疇面前。洪承疇問(wèn)曰：“先生在軍中，可知道揚(yáng)州史閣部是真的死了，還是沒(méi)死？”孫兆奎回答：“經(jīng)略從北方來(lái)，可知道當(dāng)年在松山殉難的洪督師是真的死了，還是沒(méi)死？”洪承疇聽(tīng)罷，羞愧不已，忙命人將孫兆奎推出去殺害。

三、對(duì)洪承疇的評(píng)價(jià)

順治十八年年五月，洪承疇上書乞骸骨，得到批準(zhǔn)。康熙四年二月十八日，洪承疇“卒于都門之私第”，享年七十有三，死后清廷“賜祭蟒如例，謚文襄公”。以文臣出仕而有軍功者，謚文襄。乾隆四十一年，清廷編纂《貳臣傳》，乾隆帝認(rèn)為“洪承疇宣力東南，頗樹(shù)勞伐……雖不克終于勝國(guó)，實(shí)能效忠于本朝。”[3](P56)但是“朕思此等大節(jié)有虧之人，不能念其建有勛績(jī)，諒于生前；亦不能因其尚有后人，原于既死。今為準(zhǔn)情酌理，自應(yīng)于國(guó)史內(nèi)另立《貳臣傳》一門，將諸臣仕明及仕本朝名事跡，據(jù)實(shí)直書。使不能纖微隱飾，即所謂雖孝子慈孫百世不能改者……此實(shí)乃朕大中至正之心，為萬(wàn)世臣子植綱常！”[4](P700)

從此可以看出，乾隆將洪承疇等漢官貶入《貳臣傳》之用意在于以此警戒為其服務(wù)的當(dāng)朝漢官和以后入仕的漢族官員，不能像洪承疇之輩那樣存有二心。乾隆帝作為封建統(tǒng)治者，自然不會(huì)站在歷史、國(guó)家的角度，對(duì)洪承疇等貳臣做出客觀評(píng)價(jià)；而只能站在封建的倫理綱常下，以帝王之私利評(píng)價(jià)。時(shí)至今日，如果再以忠君事主之封建倫理觀評(píng)價(jià)洪承疇之作為，則未免不合時(shí)宜，有失公允。現(xiàn)在應(yīng)該從歷史唯物主義出發(fā)，肯定洪承疇在促進(jìn)清朝統(tǒng)一，緩和滿漢矛盾等方面作出的貢獻(xiàn)。

但是承認(rèn)洪承疇降清之后所做的歷史貢獻(xiàn)，不等于肯定洪承疇之降清。洪承疇身為明朝一品大員，在明朝尚未滅亡的情況下，便率先投敵，為敵人的鐵騎踐踏南方立下赫赫戰(zhàn)功。洪承疇成功的背后是明朝千千萬(wàn)萬(wàn)百姓和將士的鮮血。要評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物，最基本的素養(yǎng)，就是要站在當(dāng)時(shí)的歷史條件下看待問(wèn)題，千萬(wàn)不能以今解釋古。否則，我們不得不面對(duì)這樣一個(gè)問(wèn)題：在兩軍交戰(zhàn)時(shí)，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)哪些歷史人物？是以張鈺、文天祥、史可法為榜樣，精忠報(bào)國(guó)，還是像秦檜、洪承疇、汪精衛(wèi)那樣，審時(shí)度勢(shì)、順應(yīng)潮流？這值得每一個(gè)國(guó)人深思！所以筆者認(rèn)為可以肯定洪承疇在國(guó)家統(tǒng)一的過(guò)程中所做的客觀貢獻(xiàn)，但不能贊同他投降的行為！