子女代書遺囑作假，再婚老伴如愿分割房產

文/陳達仁

60歲的林女士早年喪夫，獨自一人撫養一雙兒女，忙碌的生活讓她無暇顧及自己的感情生活，直到兒女均已成家。一次偶然的機會，林女士遇到了72歲的吳先生，吳先生的妻子于兩年前因疾病去世。隨著時間的流逝，兩人從無話不談的朋友變為形影不離的戀人，不久在吳先生三名子女的反對聲中步入了婚姻的殿堂。

婚后，老夫妻與吳先生的大兒子、大兒媳及孫子一家共同居住于普陀區的老式公房內，局促的空間加之生活習慣的不同使得兩代人的矛盾不斷升級，警察的調解也成了家常便飯。

律師接受委托處理此案后，首先向法院提起離婚訴訟，并要求一并處理涉案房屋的房產份額。然而，吳先生本人并未出庭，其子女到庭稱父親已身患重疾。法院委托相關機構，經鑒定吳先生為無民事行為能力人，其子女作為法定代理人出庭答辯。吳先生子女生怕離婚后，林女士可以分得相應房產份額，故堅決不同意離婚。由于此前林女士被打均無驗傷，且與吳先生的分居也不滿兩年，在法定事由不足的情況下，法院未支持林女士的離婚訴訟。

在第二次起訴離婚之前，林女士突然得知吳先生去世，隨即提起了繼承析產訴訟，要求分割房產20%的份額，并且按法定繼承吳先生的相應份額。但在開庭時，吳先生子女拿出一份代書遺囑，內容為吳先生表示，名下財產全由子女繼承，妻子林女士不得繼承，落款時間正好為吳先生被鑒定為無民事行為能力前的一個月。

為了證明遺囑的真實性，律師前往法院檔案館，調取了先前申請鑒定所附的醫療病例，證明吳先生腦部幾年前就開始萎縮，直至喪失正常的認知能力。在第二次庭審中，律師分別仔細詢問了代書遺囑中的兩位見證人，在許多細節上均存在矛盾之處。

法院根據吳先生以往病史，結合見證人的矛盾陳述，采納了律師的意見，否定了代書遺囑的真實性，林女士最終獲得20%的房產份額的折價款。

當今社會，許多子女反對老年人的再婚問題，不僅認為共同生活存在隔閡，而尤為重要的是擔心未來房產會被父母的另一半分割。

《婚姻法》第二條規定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、兒童和老人的合法權益。《老年人權益保障法》第二十一條規定：老年人的婚姻自由受法律保護。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活。因此，子女對于老年人再婚的干涉行為實則已經違反了法律，而且更容易激化家庭的矛盾。建議子女平時應多與家中老人交流，良好的溝通才能促進家庭的和睦。對于未來可能產生的遺產分配問題，可以提早立下遺囑或咨詢相關律師，以減少后顧之憂。

對此，蘭州大學社會學研究中心的于敏教授認為：盡管再婚面臨的困難重重，但它卻是解決很多老年人生活問題的靈丹妙藥。子女能真正陪在父母身邊的時間十分有限，并不能解決老年人生活孤獨的現狀。況且，子女的關心不能替代老伴的關心和照顧，如今社會觀念開放了很多，當父母有意再婚時，做兒女的應該盡量多一些理解和支持。而這樣的理解和支持，不僅是情感和口頭上的支持，而更應該是完完全全的、法律意義上的絕對支持。