再婚老人怎樣防止財產受損

文/華律

隨著老齡化進程加快，許多喪偶老人為了生活中有個依靠，會選擇再婚。但由于子女的反對，一些老人在再婚后又不得不選擇“分道揚鑣”，而導致這一問題的關鍵就是財產問題。那么，再婚老人該怎樣防止財產受損呢？

一、婚前財產當厘清

案例：

2008年元月，61歲的劉鶯鶯在與65歲的王冰冰再婚時，將自己名下的動產、不動產一股腦地帶到了王冰冰家，與王冰冰的財產合在一起，不分彼此地共同使用，現金則交由王冰冰掌管、存儲。2015年2月，兩人感情破裂，到了非離不可的地步。離婚過程中，雙方在財產分割上發生了爭執：劉鶯鶯說王冰冰手中的120萬元存款有90萬元是自己婚前的，應退還自己；王冰冰則表示劉鶯鶯婚前存款只有40萬元，其余80萬元是他自己的。因為雙方均無證據，法院最終判決：雙方各自享有60萬元。

法律分析：

法院的判決并無不當。雖然《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條規定：“婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。”即在雙方沒有約定的情況下，對120萬元存款，一般應按婚前的各自數額來分割。但《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”正因為雙方各執一詞，又沒有證據證明各自主張，決定了本案只能按共同共有財產論處：對半分割。

溫馨提示：

再婚老人婚前不妨訂個協議或進行婚前財產公證，明確各自婚前財產的名稱、數量、質量等內容，防患于未然。

二、婚后財產收益應有約定

案例：

2010年10月，67歲的楊雪雪與71歲的向東東辦理了結婚登記。同日，楊雪雪將自己婚前購買并辦理了產權登記的兩間店面交由向東東打理。向東東隨即向他人出租。2015年3月，二人走到了離婚的邊緣。雙方雖都同意離婚，但就4年多來共計45萬元的房租收入產生了分歧：楊雪雪認為是其婚前個人財產創造的收入，理應歸其一人所有；向東東則堅持要求按夫妻共同財產來分割。

法律分析：

該房租收入的確應當按照夫妻共同財產來處理。婚姻法第十九條規定，對夫妻關系存續期間所得的財產以及一方婚前財產的歸屬，“沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。”而該法第十七條第(二)項指出，“生產、經營的收益”，歸夫妻共同所有。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第五條則規定得更加明確：“夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。”正因為楊雪雪與向東東之間，沒有對房屋出租所產生的租金收入歸誰所有作出書面約定，而房租收入屬于“經營的收益”，并非孳息或者自然增值(如房價攀升)，決定了本案所涉店房租金當屬夫妻共同財產。

溫馨提示：

再婚老人可以通過書面形式，確定財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，從而避免爭端。

三、慎重決定財產贈與

案例：

為表示對婚姻的忠誠，68歲的郭汝聰與74歲的喬立林再婚后一個月，便主動將自己所有的一棟房屋的一半贈與喬立林，并到房地產登記機關辦理了產權變更登記，而他們夫妻雙方也一直在該房居住。豈料，婚后二人關系逐漸緊張。2015年4月初，兩人決定離婚，但就房屋的歸屬互不相讓：郭汝聰認為本來就是我的，當然歸我；喬立林覺得我已是登記的共有人，郭汝聰無權反悔。

法律分析：

本案的贈與關系已經成立，郭汝聰確實無權收回。一方面，合同法第一百八十七條規定：“贈與的財產依法需要辦理登記等手續的，應當辦理有關手續。”物權法第十四條指出：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規定應當登記的，自記載于不動產登記簿時發生效力。”正因為郭汝聰主動贈與，且已辦理產權變更登記手續，決定了從該日起，贈與便已生效。另一方面，合同法第一百九十二條第一款規定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；(二)對贈與人有扶養義務而不履行；(三)不履行贈與合同約定的義務。”而本案并不存在所列三種情形，決定了郭汝聰不得撤銷。