閃婚太草率，老翁很受傷

文/吳寬宏

人常說“老來難，老來難，老來最怕是孤單”。現(xiàn)年70歲家住陜西省西安市郊區(qū)農(nóng)村的陳老翁，下地干活種莊稼，樣樣農(nóng)活都難不住他。但月有陰晴圓缺，人有旦夕禍福，他的老伴在十多年前因病過世，當時小女兒尚未出嫁。后來小女兒出嫁，陳老翁一個人備感孤獨寂寞，想著以后有個病有個災(zāi)的，身邊也沒有一個貼心照顧的人，便想再婚成個家。

由于陳老翁再婚成家的心情過于迫切，經(jīng)熟人介紹，他和一位比自己小13歲的劉女士認識后不到半個月時間，就倉促領(lǐng)取了結(jié)婚證。但婚后由于種種原因，兩人一直沒有在一起共同生活。由于雙方婚前相互了解太少，認識時間又太短，互相都不摸底，因而無法共同生活。

陳老翁本想好好再成個家，感受夫妻和諧融洽的親情，卻生生給自己平添了煩惱。他實在經(jīng)受不住感情上的折磨，便在一位精通法律的親戚幫助下，到當?shù)胤ㄔ浩鹪V請求與劉女士離婚，并要求對方返還彩禮13000元。

當?shù)胤ㄔ阂婪负螅?jīng)過調(diào)查，在基本弄清案件事實后，遂公開開庭進行了審理。作為原告的陳老翁及委托代理人、其親戚到庭參加了訴訟。而被告劉女士經(jīng)合法傳喚卻無故未到庭，法院便依法進行了缺席審理。

法庭上，他的親戚宣讀了代理詞，強調(diào)本案的原告、被告婚前相互缺乏了解，草率登記結(jié)婚，由于夫妻之間未能建立感情，因而難以共同生活。原告曾給了被告一萬元彩禮和買衣服、首飾、化妝品的費用三千元，而這些錢都是原告向親友們借的，因而造成原告的生活困難，無力給親友們歸還借款。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，請求法庭依法支持原告的訴請。

法院后來在審理終結(jié)下達的民事判決書上這樣寫道：“本院認為，原、被告經(jīng)人介紹相識后，倉促登記結(jié)婚，婚后一直未同居生活，夫妻關(guān)系名存實亡，夫妻感情已徹底破裂，原告要求離婚訴訟請求應(yīng)予支持。因婚后一直未同居生活，依照《中華人民共和國婚姻法》第32條第二款及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二)第十條第一款二項之規(guī)定，判決原告陳老翁與被告劉女士離婚。被告劉女士在本判決生效后10日內(nèi)返還原告彩禮13000元。”隨后，劉女士未在法定時日內(nèi)提起上訴，上述判決即生效。但陳老翁實在等不到劉女士返還的彩禮，遂又申請強制執(zhí)行。當?shù)胤ㄔ簣?zhí)行庭便通過法律手段，為陳老翁追回了1600元。

針對此案，執(zhí)業(yè)律師賀培海認為，陳老翁在喪偶多年以及子女業(yè)已成家的情況下，考慮給自己找一個能夠相互照顧、相互體貼的再婚老伴，這種想法與做法都是可以理解的。而從維護社會穩(wěn)定、減輕國家負擔、減少子女操心的角度來說，老年人再婚結(jié)伴過日子的做法，也值得提倡和鼓勵。但陳老翁在尋找再婚老伴的過程中卻過于草率，甚至使用了老年婚姻中最為忌諱的“閃婚”方式，這就給再婚家庭埋下了家庭破裂的伏筆。而值得欣慰和提倡的是，陳老翁在再婚遇到實際問題、并且靠個人的力量無法解決時想到求助于法律，并在懂法的親戚幫助下，勇敢地拿起了法律武器，來維護自己的正當權(quán)益，這一點確實值得廣大老年朋友效法學(xué)習(xí)。陳老翁自己也表示，多虧起訴到法院，依靠法院執(zhí)法人員出面，總算追回了1600元，讓自己減少了損失，而且法院依照法律規(guī)定，還會采取強制執(zhí)行等法律措施，繼續(xù)為自己追討對方應(yīng)退回的彩禮。

為避免類似陳老翁這樣的事件再度發(fā)生，賀培海律師建議，老年人尋找再婚老伴時，必須在有了一定的感情基礎(chǔ)后，再考慮進行登記領(lǐng)證的事情，老年人再婚切忌“短平快”。如果雙方?jīng)]有取得共識和理解，并建立一定的感情基礎(chǔ)就匆忙結(jié)合，將會喝下自己釀的苦酒。所以，再婚老年人首先應(yīng)做到加強婚前了解，了解對方的脾氣、性格、愛好、文化素養(yǎng)、經(jīng)濟狀況以及家庭成員組成，尤其是雙方子女對老年人再婚的態(tài)度；二要明確權(quán)利和義務(wù)，將雙方未成年子女的撫養(yǎng)責任和雙方子女對兩位再婚老人應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)明確下來；三是考慮財產(chǎn)問題對婚姻生活的影響，應(yīng)在婚前進行公證，以免婚后發(fā)生爭執(zhí)。