遇見詩詞

帶著這些問題，再讀一遍文章吧！

（1） 文中提到“父親唯一的不滿”，請分析父親不滿的深層原因。

（2） 賞析文中加下劃線的句子：“死者的模樣仍然是在的，在活者的腦中徘徊，卻不再有新的話題，只無言注視前方，逐漸黯淡。 ”

參與討論：衢州第一中學孫慧麗老師

衢州第一中學高三（1）班陳思琪

衢州第一中學高三（2）班汪 誠/ 王 婳/ 童非洋

文中提到“父親唯一的不滿”，請分析父親不滿的深層原因。

●汪 誠

當父親這位“失去敏銳談鋒”的“抗日志士”通過電視屏幕勾起對那段歲月的回憶，會反感屏幕上不真實的演繹。父親不要求后人能體會抗戰時的艱苦卓絕，但也不希望后人褻瀆那份守望相助的革命斗爭精神。

●王 婳

父親不滿的原因有二：首先，電視劇中演員的穿著與真實情況不符，父親認為這是對歷史的篡改、對抗日精神的不尊重；其次，電視劇以“抗日”來吸引觀眾，以主角帥氣的打扮博取眼球，生活歸于平靜的父親并不愿曾經的崢嶸歲月以這種方式被提起。

●童非洋

電視劇中法蘭絨料子的情節引起了父親的不滿，這里面有父親對西式服裝的不喜，過去因為工作常年西裝革履，仿佛是生活的面具，讓人疲憊。另一層原因是父親經常身無分文，穿不起西裝，著裝不合時令，被人嘲笑不倫不類，西裝里透著當時的艱難窘迫。

●陳思琪

“法蘭絨料子”“白皮鞋”在父親心中已經固化為一種被侵略的象征，從那個年代走來的父親對此深惡痛絕，所以即使人已經老了，對過去的記憶模糊，仍然對日本貨有著很深的抵觸，從側面烘托出戰爭年代帶給人的創傷。

●孫慧麗老師

分析原因應該從直接間接、淺層深層兩個角度去思考，題目直接問“深層原因”，那就要根據表象結合時代背景、人物身份性格層層分析。

電視劇中抗日志士的服飾引起父親的不滿，這源于父親心中對那段歲月的尊重和緬懷，不符合史實的做法引起了親歷者的憤怒，貶損了先烈的價值。 所以汪誠和王婳兩位同學的分析，一個側重于批判對革命精神的褻瀆，另一個側重于反感篡改歷史，都是非常準確的。

童非洋同學由西裝延伸開來，聯想到父親的生活境遇，這并沒有準確地抓到要義。 陳思琪同學由此生發出父親對日本貨的抵觸則有些牽強附會。

賞析文中加下劃線的句子：

“死者的模樣仍然是在的，在活者的腦中徘徊，卻不再有新的話題，只無言注視前方，逐漸黯淡。”

●汪 誠

一個時代在一切歸于平靜之后，仍然能留在人們的記憶里；而那個時代的人和事，則會被逐漸遺忘，不是他們沒有分量，而是人們很容易只記住一個符號，無法真切體會他人的感受。人不會一直活在別人的記憶中，作者希望一代代的后來者能向他們致敬，希望這份精神可以傳承下來。

●童非洋

死者的悲哀在于雖然存在于他人的記憶中，卻不再有話題，不再被提起，終將黯淡，被遺忘。 這句話體現出一種時代更替的無可奈何，父親的時代在逝去，同時代一起負重前行、生死相知的戰友逐漸離去，既走下了歷史舞臺，也走向生命的終結。

●陳思琪

這句話表面指父親和那個時代的人們、那個時代的記憶正在消失，同時暗示了人活著就是不斷回望，又負重前行，記憶最終會消散，但“人生代代無窮已”，生命的價值以另一種形式在延續、在更替。

●孫慧麗老師

這句話可以說是對文章標題的一種詮釋，驚心動魄的時代、出生入死的生活都會在最后歸于平靜，歷史的長河依舊向前，即使是燦若星辰，也終會星光黯淡。何況健忘是人的本能，時代越久遠，越無法感同身受。汪誠同學重點突出了這一部分內容，挖掘了作者的意圖，表達了一份迫切的呼吁。 童非洋同學由父親一個人上升到了一代人乃至整個時代的悲哀，是一種比較全面的眼光。陳思琪同學的解讀在悲涼之余帶有了一份積極性，我覺得這樣的認知也是貼合文本的，契合了全文的最后一句“人是在周而復始替換這些印象中，最后徹底死去的”，作者在感傷之余還是能客觀地看待歷史進程，對未來心懷希望。

對文中句子含義的理解，答題思路上應該分為淺層、深層兩個方面，就這點而言，后兩位同學更注重答題技巧。