向法院提供虛假證明材料：罰款6萬元

姚衛華

日前，上海市第一中級人民法院（以下簡稱“上海一中院”）收到了一份緩交訴訟費用的申請。法官打開這份申請，只看到申請緩交的說明，并沒有提交任何相關證據材料。這份申請是否符合我國訴訟費用交納辦法中規定的緩交訴訟費情形？

【案情回放】

提交這份申請的當事人陳先生因與上海某房地產開發有限公司侵權責任糾紛已在上海一中院立案。立案成功后，當日上海一中院便向陳先生依法送達了交納案件受理費的通知。然而陳先生并沒有在指定期間內交納相關費用，而是在截止日期最后一天，向法院送來了這份緩交訴訟費用的申請。

依據我國訴訟法，當事人進行民事訴訟，應當按照規定交納案件受理費。當事人交納訴訟費用確有困難的，可以按照規定向人民法院申請緩交、減交或者免交。法官向陳先生釋明若申請緩交需提供相關證據材料，但從陳先生提交的這份申請來看無法認定他屬于緩交的情形，因此法院未予準許其緩交，并依法向陳先生送達了催交案件受理費的通知。

在發出催交通知幾日后，陳先生又向法院遞交了一份所在地街道居委會的證明信復印件。這份證明顯示陳先生名下無房產、無社保、無工作，屬于特困戶，并加蓋有街道居委會的公章。通常，居委會可以開具戶籍證明和居住證明，但無法核實居民名下房產情況，面對這份居委會開具的“三無”證明信，法官產生了懷疑。

隨后，法官聯系該居委會了解證明信開具的情況，居委會回復說從未向陳先生出具過這份證明。

為了進一步核實真相，法官要求陳先生提供該證明信原件，并提交一份開具證明信的書面說明。陳先生在情況說明中寫到：“本人于2019年7月5日至某居委會開具特困戶證明，經辦人為陸先生。”法官仔細查看證明信原件，發現證明信不但沒有落款日期，而且公章顯示的稱謂是“居委會”而非“居民委員會”。

帶著“證明信”原件，法官來到該居委會進行現場核實。居委會查看后表示并未出具過該證明，且在調查筆錄中加蓋了公章。該公章與陳先生證明信中的公章明顯不同。而該居委會兩名陸姓工作人員均表示未開具過此份證明。

法官請陳先生到法院就相關事實進行陳述、核實。直到第三次通知后，陳先生才出現，并承認了證明信內容系其自己起草的，加蓋的公章也是假的。

【以案說法】

上海一中院經審理后認為，陳先生在訴訟過程中為達到緩交案件受理費129萬余元的目的，向法院提供虛假證明材料，且對證明開具過程作出情況說明時又進行虛假陳述。待法院多次釋明法律后果后，陳先生到庭確認提供虛假證明的事實。鑒于陳先生有違訴訟誠信，妨害訴訟正常進行的行為，綜合考量陳先生違法行為的具體情節、程度、所造成的后果以及其本人對此的認識、態度等因素，上海一中院根據民事訴訟法相關規定，對其作出罰款6萬元的決定。

申請司法救助，應當提交書面申請和足以證明確有經濟困難的證據材料。若動歪心思騙取司法救助，則要按妨害訴訟行為處理。其中偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究其刑事責任。（文中當事人均為化名）

法辭典：

一、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;

二、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條

對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。

三、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十六條

拘傳、罰款、拘留必須經院長批準。