淺議編織生態文明建設的司法保障網

張 科

黨的十九大報告深刻指出，中國社會主要矛盾已經發生了變化。目前我國社會的主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。同時，黨的十九大報告對生態環境保護的重視程度達到了前所未有的高度：生態文明建設納入了“五位一體”總體布局；“綠色發展”是五大發展理念之一。2018年6月4日，最高人民法院發布的《關于深入學習貫徹習近平生態文明思想為新時代生態環境保護提供司法服務和保障的意見》（簡稱《意見》）提出，要以最嚴格的制度、最嚴密的法治保護生態環境，強調通過專業化的環境資源審判落實最嚴格的源頭保護、損害賠償和責任追究制度。2019年6月5日，最高人民法院發布了《關于審理生態環境損害賠償案件的若干規定（試行）》，對于司法實踐中亟待明確的生態環境損害賠償訴訟受理條件、證據規則、責任范圍、訴訟銜接、賠償協議司法確認、強制執行等問題予以規定?！八痉ㄊ巧鐣x的最后一道防線”的法諺詮釋了司法維護人類社會正義的終極功能和強制保障力量。在生態文明建設中同樣需要專業、精準、有效的司法措施來實現生態保護，落實可持續發展原則以及人與自然的協調發展。

一、生態文明建設中編織司法保障網的意義

（一）惡化的生態資源環境需要司法介入阻止和修復

據最高人民法院發布的數據顯示，2017年，全國法院共受理各類環境資源刑事一審案件21241件，審結20602件，生效判決涉及人數17965人。受理各類環境資源民事一審案件207552件，審結190125件，其中，受理環境污染和生態破壞侵權糾紛案件2932件，審結2351件，受理涉自然資源開發利用糾紛案件204620件，審結187774件。全國法院受理各類環境資源一審行政案件134791件，結案127481件。各地區及各種生態資源遭受破壞的情形并沒有得到根本性的遏制。因此，生態文明建設迫切需要具有國家強制保障力量為后盾的司法資源介入從而才能對破壞生態環境的行為進行確認、制止以及監督修復。

（二）能夠對社會起到警示和教育作用

司法處理糾紛的特征是個案性、公開性和強制性。對生態文明建設中出現的有待司法作出評判的情形進行具有既判力和強制執行力的處理，能夠對破壞生態資源及環境的責任主體起到制止破壞行為和落實司法的懲戒功能。而對于社會和公眾而言，涉及生態資源及環境的裁決能體現出國家對破壞生態資源環境行為的嚴厲查處、對生態保護舉措的肯定以及對人與自然之間建立和諧共處理念的認同，是最為直接、生動和真實的生態文明建設教育資源。

（三）能夠為后續立法提供有參考價值的意見和建議

現代社會發展日新月異，已有立法對于新出現的社會現象的調整不可避免地出現滯后。司法作為直接應對和解決新型糾紛的前沿陣線，能夠近距離全方位地了解生態環境保護的立法漏洞以及現有措施的缺陷。每一個環境資源保護案件都具有相對獨立、封閉的人、財、物、環境等要素，能夠為所涉生態資源的保護、恢復、發展、懲戒提供真實的樣本參考，從而為相關生態環境資源的立法和保護措施改進提供精準、可操作性強的建議和意見。

（四）能夠為社會的可持續發展搶占時間和資源

生態環境保護是功在當代、利在千秋的事業。生態文明遭受破壞會直接導致環境污染以及資源的減損甚至枯竭，嚴重影響生態系統和社會發展。司法力量介入到生態破壞、環境污染、資源非法使用的過程就是搶救生態系統的過程，每一起案件的妥當處理都是為后世的可持續發展搶占時間和資源。

（五）為人類命運共同體發展獲得司法口碑

習近平總書記指出，“人與自然是生命共同體，人類必須敬畏自然、尊重自然、順應自然、保護自然”，提出了“人與自然和諧共生”與“山水林田湖草是生命共同體”等理念，要求像保護眼睛一樣保護生態環境，像對待生命一樣對待生態環境，統籌兼顧、整體施策、多措并舉，全方位、全地域、全過程開展生態文明建設。人與自然的生命共同體建設是建設美麗中國、實現中華民族偉大復興中國夢的重要內容。面向未來，中國將繼續承擔應盡的國際義務，同世界各國深入開展生態文明領域的交流合作，攜手共建生態良好的地球美好家園。應該說，人與自然的生命共同體不僅關系中華民族永續發展的根本大計，而且還關乎全球生態安全。它是構建人類命運共同體的堅實基礎。

二、司法保障網編織過程中需要處理好的若干對關系

（一）個案正義與類案對待

司法力量介入到生態文明建設中的作用可以說是以小見大，通過個案中實現法律規定的保護正義。在現實中，每個涉及生態文明的個案有千差萬別的背景、當事人和不同環境資源所發生的關系，同時環境資源也隨著時間而起著不同的變化，尤其是修復性措施的實施效果不是短時期內可以覺察到明顯效果的。隨著國家規劃政策的改變以及替代性能源技術的迅猛發展，司法裁判中所確立的生態恢復手段和效果還需要接受時間、技術和政策的考驗。因此，個案正義需要在司法活動中進行謹慎地、局部地、精準地確認，作為環境資源類的案件處理尤其是二審或者依據審判監督程序提起再審時需要辯證、謹慎、客觀地審視其所實現的正義。推而廣之，在類案的對待中要對具體生態資源、環境資源所處的地方、利用狀態、當事人行為動機、生態資源未來發展動向等具體因素進行通盤考慮。面對生態文明這種與傳統的人為因素為主體有重大差異的案件，對于類案作出司法決斷時需要謹慎又警覺。所以，作為最高人民法院每年推出的環境資源典型案例、指導案例，法官應該注重學習借鑒在認定事實和做出結論之間的邏輯思辨的條理、角度和論述。

（二）專業審判維度與公眾期待認可

在《意見》中提到對于環境資源的審判堅持完善專門化的改革方向，探索單獨設立環境資源審判機構和將環境污染、生態破壞相關刑事案件、環境資源民事案件、以生態環境和自然資源行政主管部門為被告的部分行政案件、環境公益訴訟案件以及生態環境損害賠償案件等由環境資源專門審判機構或者專業審判團隊審理的“二合一”或者“三合一”工作模式。司法審判作為代表國家行使審判力量進行定紛止爭的功能是顯而易見的，推崇專業化的力量介入到糾紛的解決中去也是值得稱贊的，而環境資源案件除了涉及個案中的當事人還對非當事人以外的其他個人、組織和生態環境資源不可避免地產生影響。作為非當事人以外的公眾，對于具有強制執行力的司法裁決，從道義上來講也是具有期待價值的。因此，在生態文明司法專業化、專門化、業務純粹化的進程中，也需要兼顧解讀、回應作為受環境資源影響的非當事人以外的公眾主體。作為公益訴訟中提起方的檢察院和其他主體需要對公眾的真實期待保持足夠的注意和表達?！兑庖姟分刑岬奖Ｕ先嗣袢罕妼ι鷳B環境保護案件的知情權與參與權，貫徹落實《人民陪審員法》，對于重大環境資源案件和公益訴訟案件依法組成七人合議庭審理，尊重人民陪審員就事實認定問題的表決權。

（三）止損恢復與開發利用

通過司法手段解決生態資源的糾紛以及通過公益訴訟制止生態環境的破壞都是搶救式的行為?！董h境保護法》《意見》都強調了對被破壞的環境要進行修復，修復是通過個案的司法裁決進行下達的，裁決修復義務人能否履行以及履行程度如何，在現實中會遭遇巨大的難題。一方面，對于修復的措施因為環境資源包括生物樣種的多樣性，使得在裁決中作為法律專業的審判人員很難進行精準地確認。另一方面，對于環境的修復，尤其是面積寬廣區域的修復，不僅僅需要巨額的經費、先進的技術、較長的時間，還需要政府若干部門的配合和政策規劃的支持。因此，對于司法活動中的修復性活動的判決，要注意在實際中的可操作性，并且要在今后的相關立法中明確，作為相關生態資源具有行政管理職責主體在司法判定的修復責任中的具體權利義務，避免恢復性修復的裁判義務成為空談。

（四）傳統手段和創新舉措

作為生態環境及資源的保護、優化和再發展，傳統的停止侵害、罰款罰金、限制責任人人身自由等方式已經不能完全實現生態環境的原貌恢復和功能再續。隨著科學技術的日新月異以及人與自然和諧相處達到平衡理念的指引，對于生態環境資源的保護、功能恢復以及優化改變，主張更多地引入創新的舉措，例如修復性手段、志愿者服務、公益性宣傳以及更加注重事前的預防和類似案件處理擴大公眾的知情權和參與程度。所以，司法理論在處理生態環境案件時，要積極利用自己處理環境糾紛“第一陣線”的優勢，充分發揮以點到面的裁決推動公眾意識和塑造優化整體生態環境保護的功能，對新措施、新程序在沒有違反法律禁止性規定的前提下進行大膽嘗試和推廣。

三、司法保障網編織過程中的配套機制建設

（一）推進立法前行

“用最嚴格制度、最嚴密法治保護生態環境”的新思想新理念新觀點對生態文明建設進行了頂層設計和全面部署。黨的十八大以來，黨中央加快推進生態文明頂層設計和制度體系建設，相繼出臺《關于加快推進生態文明建設的意見》《生態文明體制改革總體方案》。2018年5月，黨中央召開全國生態環境保護大會，對加強生態環境保護、打好污染防治攻堅戰做出再部署，提出新要求。最高人民法院發布了《意見》。6月，黨中央、國務院發布《關于全面加強生態環境保護 堅決打好污染防治攻堅戰的意見》；司法部、生態環境部發布《環境損害司法鑒定機構登記評審細則》。7月，全國人大常委會發布《關于全面加強生態環境保護 依法推動打好污染防治攻堅戰的決議》。關于生態文明建設和落實環境資源保護、恢復和持續的新制度、新手段在探索中不斷推陳出新。因此，生態環境保護的立法，既要回應生態文明建設的頂層設計需要，又要深入考慮與現有法律法規的銜接修改。生態文明建設工程涉及復雜的、專業的科學知識，同時又是耗時長、檢驗效果周期長的特殊立法。對于生態環境的立法，要注重前期的調研和遵循生態環境發展變化規律。立法的過程既要注重長遠、整體策略的布局，也要根據具體生態環境資源的特點進行精細化立法。有立法權的地方人大及其常委會要處理好兩方面的問題。一方面，立法機構要加快制定、修改生態環境保護方面的地方性法，結合本地實際進一步明確細化上位法規定，積極探索在生態環境保護領域先于國家進行立法。另一方面，立法機構要加強備案審查工作，及時糾正違反上位法規定的法規、規章、司法解釋，維護社會主義法制統一。

（二）聯動執法保駕護航

制度的生命在于執行，法律的權威在于實施。行政執法部門需要對生態文明建設中的法律法規落實、司法裁判文書確立的權利義務再分配進行嚴格執行,確保有權必有責、有責必擔當、失責必追究。人大及其常委會可以與行政執法機關形成互補合力，雙管齊下監督落實生態文明的責任。同時，行政執法機關面對情況危急、情節嚴重的生態環境問題，要及時采取制止挽救措施，避免損失進一步擴大。對于生態環境資源的常態保護，執法工作需要進一步加大投入力度，強化科技支撐，加強生態環境保護隊伍特別是基層隊伍的能力建設,建立健全環境污染治理長效機制。面對層出不窮的環境執法難題，相關國家機關需要主動出擊，加快建立健全生態環境保護行政執法和刑事司法銜接機制，從而充分發揮監察機關和司法機關職能作用,完善生態環境保護領域民事、行政公益訴訟制度,依法嚴懲重罰生態環境違法犯罪行為。

（三）創造良好輿論氛圍

生態文明是人民群眾共同參與、共同建設、共同享有的事業。切實推進生態文明建設的輿論工程，能保證司法裁判發揮以案釋法的功能，既確立司法權威又對全社會起到警示、教育、宣傳的作用。編織生態文明建設司法保障網的輿論工作，需要有針對性地加強生態文明法律知識和科學知識宣傳普及，引導全社會增強法治意識、生態意識、環保意識和節約意識,自覺履行生態環境保護法定義務，培育生態道德和行為準則，自覺踐行綠色生活。按照法律法規規定有信息披露義務的主體，遵循生態環保信息強制性披露制度,依法公開環境質量信息和環保目標責任，保障人民群眾的知情權、參與權、監督權。相關部門鼓勵保障各類媒體依法行使輿論監督權力，曝光突出生態環境問題，報道整改進展情況。同時，要完善公眾監督、舉報反饋機制和獎勵機制，保護舉報人的合法權益,鼓勵群眾用法律的武器保護生態環境，形成崇尚生態文明、保護生態環境的社會氛圍。