基于PDM系統的MBOM創建探索

山東理工職業學院 張晉修

MBOM是企業生產制造的基礎，其準確性將直接影響物料需求規劃（Material Requirement Planning:MRP）的計算。采購合件和自制件的建立，是MBOM創建過程的兩個關鍵點。本文探索了MBOM的兩種創建方法，并對兩種方法的優劣、適用性進行了分析。

一、引言

物料清單（Bill Of Material簡稱BOM）是詳細記錄一個項目所用到的所有下階材料及相關屬性，以及母件與所有子件的從屬關系、單位用量及其他屬性。一般來說，一個產品的生命周期可以分為這樣幾個部分：工程設計、工藝設計、制造和銷售等，它們也各自對應一個企業相應的不同部門。對一個部門來說，它對產品的理解角度不同，相對應的就需要不同職能的BOM。

二、BOM的定義及分類

在產品開發的不同階段，各部門為不同目的而設計、使用和維護各自相關的BOM，并從其中獲取特定數據。按BOM功能的不同，主要可以區分為：EBOM(Engineering Bill of Materials工程設計物料清單)、PBOM(Planning Bill of Ma terials 工藝設計物料清單)、MBOM(Manufacturing Bill of Materials 制造物料清單)，三種視圖。

設計BOM 又稱為EBOM，是企業產品設計部門用來組織和管理構成某種產品所需的零部件物料清單。產品設計人員根據客戶需求或者設計要求進行產品設計，在產品設計工程師完成產品設計工作后，設計BOM從設計圖紙提取相關數據，這些數據包括：產品名稱、產品結構、零部件的版本和有效性、物料明細表、物料匯總表、產品使用說明書等。

工藝BOM（又稱為PBOM），是工藝工程師根據車間的加工能力，在EBOM基礎上再設計出來的BOM。PBOM主要完成零部件的裝配工藝與自制件的加工工藝。當零部件的工藝路線變更時，PBOM所影響的制造部門，生產調度部門和采購供應部門的相應的BOM數據也會改變。

制造BOM又稱為MBOM，是制造部門根據EBOM，決定裝配件、自制件和最終產品的制造方法。MBOM信息主要以EBOM作為基礎數據內容，另外還有工藝部門編制的工藝卡片內容，在有些制造單位MBOM與PBOM是合而為一的。

三、生產中MBOM的創建

在制造型企業中，MBOM為MRP計算提供基礎數據。MBOM數據的及時有效性直接影響采購、銷售、財務核算等模塊的推進，其準確性，是整個財務體系準確無誤的基礎保障。在MBOM的搭建過程中，工作重點就是采購合件與自制件的建立。因此，合理、有效的搭建采購合件及自制件是MBOM搭建準確性的關鍵。

1.MBOM創建方法詳解

針對Windchill系統的MBOM采購合件及自制件搭建，可分為2種方式。

方法一：新建頂層物料，復制EBOM結構，根據生產需要修改為實際使用MBOM，如圖1所示。

具體步驟如下：①新建MBOM頂層物料；②復制EBOM的BOM結構；③根據生產需求，編輯MBOM結構。

圖1 物料層MBOM搭建方法

方法二：在EBOM可視化模型基礎上，另存為MBOM模型，根據生產需要修改模型，保存生成實際使用MBOM，如圖2所示。

具體步驟如下：①在CREO中打開EBOM模型；②將EBOM模型另存為MBOM模型；③根據生產需求，編輯MBOM模型；④將MBOM上載至PLM系統，檢入生成MBOM結構。

圖2 三維模型層MBOM搭建方法

自制件的兩種搭建方式與采購合件上述兩方法原理相同，在此不再贅述。

2.兩種搭建方式的優劣對比

方法一的優點是：操作簡單，只對BOM結構層進行操作；對EBOM結構完整性要求較低，可在沒有三維模型條件下，根據二維圖紙進行操作。缺點則是：MBOM缺少可視化模型，直觀性差。

方法二的優點是：能夠實現MBOM的可視化，更易于指導生產；明確BOM結構每個零件的使用位置，使得MBOM搭建更準確。缺點是：對EBOM模型要求較高，要求模型裝配關系必須合理；MBOM搭建工作量大，且模型編輯工作相對復雜。

3.兩種搭建方式的適用性分析

針對PDM系統更換初期，會有大量的成熟產品由舊PDM系統導入到新PDM系統中，數據量大，對新系統熟練度低。不同的PDM系統對EBOM要求不一致，EBOM完整度不高，可視化模型較少。此時，如果采取方法二，由于操作較繁瑣，造成工作效率低，對生產會產生一定影響，且缺失可視化模型的情況，還需從設計開始重新添加，進一步增加工作量。因此，為保證不影響正常生產進度，且保證數據的準確性，在系統更換初期，采取方法一搭建MBOM較為穩妥。這個階段，對設計者的設計準確性要求較高，對工藝技術人員的識圖能力要求較高。

對于新PDM系統運行成熟、穩定后，一次性導入數據量減少，相應的都是新設計產品EBOM添加，EBOM完整度高，無可視化模型的新產品不再存在。此時，方法二便于指導生產的優勢就得到了充分體現，這時就可用方法二的搭建方式逐漸取代方法一。此階段設計者要熟悉實際生產裝配流程，工藝技術人員熟練掌握三維模型的應用。

對于新PDM系統運行成熟、穩定后的老產品，可以從設計源頭繼續添加三維可視化模型，附加于EBOM上，工藝技術人員再根據生產需要，修改EBOM可視化模型，生成相應的MBOM可視化模型，然后附加于MBOM之上。但是，由于此時的BOM結構不是由三維可視化模型直接檢入生成所得，極易產生模型與BOM結構不對應的情況，因此，對工作的精細度要求較高。

三、結語

對于兩種搭建方式，從目前的實際業務來看，都有其存在的必要。當客戶急需某一改型產品，要求生產周期較短，此時可使用方法一來縮短從設計到成品的周期，及時滿足客戶需求。隨著對系統熟練度的不斷提高，方法二的工作效率也會逐步提高。方法二也更易使新PDM系統的作用最大化。從長遠角度考慮，方法二更適合成為標準作業方式，方法一更適合成為應急作業方式。