民國《科學(xué)》雜志中的化學(xué)名詞討論

摘要：中國近代化學(xué)是從西方引進的，要實現(xiàn)近代化學(xué)的本土化，翻譯西方化學(xué)名詞便是我國早期科技工作者首先面臨和需要解決的問題。創(chuàng)刊于1915年的專斗學(xué)》雜志是民國歷史上最大的綜合性科學(xué)期刊，對推動近代科學(xué)起了巨大作用，其中對化學(xué)名詞的討論對化學(xué)學(xué)科在中國的構(gòu)建起了巨大作用。

關(guān)鍵詞：民國;《科學(xué)》;化學(xué)名詞

中圖分類號：K826.1 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1005-5312（2019）24-0075-01

一、引言

民國成立后，由于政局動蕩，造成了政府對科技事業(yè)疏于管理的現(xiàn)象，國內(nèi)仍然缺乏專門進行科技名詞翻譯和統(tǒng)一的機構(gòu)。科學(xué)名詞不統(tǒng)一的局面嚴(yán)重阻礙了中國科技事業(yè)的發(fā)展和進步。中國科學(xué)社成立后，將統(tǒng)一科學(xué)名詞作為一項重要任務(wù)，并且以章程的形式寫入社章，“未經(jīng)翻譯之者，則由同人詳議而新造，將竭鄙陋之思，藉基正名之業(yè)。”①為此，中國科學(xué)社在1916年專門設(shè)立名詞討論會，由周銘、胡剛復(fù)、顧維精、張準(zhǔn)、趙元任五人任理事，征求社內(nèi)外同人對于科學(xué)名詞命名的意見，②并且頒布《劃一科學(xué)名詞辦法管見》，將統(tǒng)一科學(xué)名詞的辦法分為三步。其中，化學(xué)名詞的命名是科學(xué)名詞討論中的重要組成部分。

二、“無機”和“有機”概念的討論

化學(xué)名詞主要分為無機化學(xué)名詞和有機化學(xué)名詞兩大類。無機化學(xué)和有機化學(xué)之間雖然沒有絕對的界限，但因研究對象的不同，被分為化學(xué)學(xué)科中兩個獨立學(xué)科。“有機化學(xué)”一詞自1806年提出后，逐步被國際化學(xué)界所認(rèn)同，發(fā)展到19世紀(jì)中葉，“無機”和“有機”兩個詞語已經(jīng)是化學(xué)界最通用和常見的詞語。《科學(xué)》雜志曾在名詞討論中對“無機”和“有機”兩個名詞進行探討，認(rèn)為兩個名詞已不再適用于化學(xué)界。作者通過舉例——無機元素可以通過人工合成的辦法來合成有機物質(zhì)，來論證有機與無機之間無根本判別。③論證具有很強的學(xué)術(shù)性，作者旨在說明無機與有機之間并無絕對的界限。但由于兩個領(lǐng)域的研究對象有所不同，并且兩個名詞在當(dāng)時早已被化學(xué)界所熟用，作者的觀點并未形成廣泛討論，但卻不失為有益思考。

三、無機化學(xué)名詞的討論

關(guān)于無機化學(xué)名詞的討論，任鴻雋在《無機化學(xué)命名商榷》（5/4）④中將當(dāng)時教育部、理科研究會、醫(yī)學(xué)會、醫(yī)藥學(xué)會、科學(xué)社對化學(xué)元素的譯名進行對比，針對元素以及無機化合物譯名混亂的局面，號召“學(xué)者各出其所見而折衷于一是，不必固執(zhí)已說，斤斤然不相讓也，”⑤要求統(tǒng)一元素的名稱。盡管科學(xué)社所發(fā)布的元素譯名并不是最權(quán)威的，但其要求眾采百家的態(tài)度卻是非常肯定的。陸貫一的《原質(zhì)之新譯名》（16/12）對元素的命名規(guī)則已有相當(dāng)系統(tǒng)的介紹，其在科學(xué)審查會的基礎(chǔ)上所擬定的五條原則，幾乎囊括了所有元素的命名，有很大價值。吳承洛的《無機化學(xué)命名法評議》（12/10）羅列了當(dāng)時較為流行的十本關(guān)于無機化學(xué)命名的著作，認(rèn)為“元素”一詞比“原質(zhì)”一詞更為合理，這無疑是一種進步。吳氏在其論文中最大的貢獻是總結(jié)了各種無機名詞的命名方法，不僅僅有元素譯名，還囊括了異形元素、金屬化學(xué)物、氯化物、酸酐、氧基、酸類、堿類等的命名，可稱為無機化學(xué)名詞的字典。陸氏和吳氏對無機化學(xué)名詞的討論以“來件”的形式刊登在《科學(xué)》雜志上，反映出《科學(xué)》雜志對化學(xué)名詞的開放態(tài)度，為我國無機化學(xué)名詞命名作出突出貢獻。

四、有機化學(xué)名詞的討論

相對于無機化學(xué)名詞命名來說，有機化學(xué)名詞的命名要復(fù)雜的多，直到今天，對有機物的命名規(guī)則仍在不斷補充和改進。20世紀(jì)初期，即使當(dāng)時化學(xué)發(fā)展處于領(lǐng)先地位的西方國家，在有機化學(xué)名詞的命名尚未達成統(tǒng)一。⑥由于國內(nèi)科學(xué)家沒有統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致在民國時期關(guān)于中文有機化學(xué)命名法的提議不下15種，而且各種命名方法差距很大。《科學(xué)》雜志有陶烈的《有機物質(zhì)命名法》（4/10）、梁國常的《有機化學(xué)命名芻議》（1/7）、吳承洛的《有機化學(xué)命名法評議》（11/4）、?恂立的《有機化學(xué)名詞之商榷》（15/3）.曾昭掄的《國際有機化學(xué)名詞改良委員會報告書》（15/10）等。其中吳承洛和?恂立的命名具有總結(jié)歸納的性質(zhì)，而且較其他命名法則更為合理，特別是吳氏命名的烷族、烯族、炔族、鹵族元素替代物等被現(xiàn)今所沿用。其余的命名法存在一些缺陷，如梁國常建議使用造字的方法進行命名，但其所造之字多為堆砌，字形很怪，故影響力不大。

五、結(jié)語

盡管《科學(xué)》雜志對化學(xué)名詞的討論存在一些小問題，但卻為之后南京國民政府成立的化學(xué)譯名審查委員會的化學(xué)譯名工作提供了相當(dāng)?shù)慕梃b作用，其所做的貢獻非常值得肯定。

注釋：

①《例言》，《科學(xué)》，1915（01）：2.

②名詞討論：名詞討論會緣起[J].科學(xué)，1916（07）：823.

③鄭景芳.名詞討論：有機無機二名詞不適用于今日之化學(xué)界[J].科學(xué)，1918（02）：200.

④（5/4）表示第5卷第4期，后同.

⑤任鴻雋.無機化學(xué)命名商榷[J].科學(xué)，1920（04）：347.

⑥陶烈.有機物質(zhì)命名法[J].科學(xué)，1919（10）：956.

作者簡介：蘭棟琪（1995-），男，山西新絳人，山西大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生，研究方向：中國近現(xiàn)代史。