2019年諾貝爾經濟學獎“脫貧理論”與中國精準扶貧“不謀而合”

在以前，大多數西方經濟學觀點認為，窮人之所以窮是因為他們沒有資源，只要給他們資源，他們都能擺脫貧困。但是事實證明并非如此，全世界扶貧也有這么多年了，有些地方的貧困人口非但沒有減少，反而還增加了。而這次獲得諾貝爾經濟學獎的三位經濟學家不一樣，他們隨機把人（學生、教師、農民等）分成實驗組和對照組，人為地對實驗組實施某種政策干預，再和對照組進行比較。比如打了蛔蟲和沒打蛔蟲的兩組孩子進行比較，就得出一個結論：一個童年打過蛔蟲的肯尼亞孩子，比不打蛔蟲的孩子能多賺20%。比如在印尼農村做實驗，定期給一組人加了鐵元素的魚醬吃，一組沒有，經過幾年后發現，鐵元素的補充讓人工作更努力，收入也增加了，買一年的加鐵魚醬只要7美元，補鐵后一個男性一年收入可以增加46美元，可以極大地加快財富的累積速度。

他們感到很疑惑，為什么不去提前打蛔蟲，而要等到生病才花錢治病呢？為什么在買食物的時候不買有營養的加鐵魚醬，而是要買味道好吃的呢？營養不夠，工作效率怎么會高呢？最后，他們得出的結論是：“窮人之所以窮，是因為他們沒有有效地把資源用在自己和家庭的發展上。”

但是他們的研究成果，怎么看都和諾貝爾獎這個獎項應有的含金量不匹配。因為類似的事情，中國早就已經做過，而且早就有充分的成功案例和經驗。

一、上升為國家戰略：健康扶貧路要走多久

印尼有一個名為伊布·艾姆塔的村民，靠編織竹籃為生。但是，她的丈夫不幸生了眼疾，她借了40萬印尼盾（200元人民幣左右）。然而，她只將其中的10萬拿出來買藥，剩下的30萬拿出來購買食物。可是這筆錢不夠把病治好，她丈夫的病一直好不了，沒辦法出去工作，一家人欠的錢就越來越多。

諾獎得主對此的研究結果是：“與有錢人相比，窮人沒有預防疾病的意識，他們寧愿病了之后花大錢治病，也不愿意采取預防措施。”

非洲人平均壽命只有四十多歲，很多家庭深陷貧困，很大的原因便是他們幾乎沒有接種疫苗的習慣，導致各種傳染病橫行。諾獎得主通過在貧困地區的觀察發現，即使疫苗成本已經有效降低，但窮人仍不接種。

諾獎得主挑選120個村落進行隨機對照實驗，把這120個村落分成三組，第一組完全沒有任何干預措施，第二組村落采取極少量的干預措施進行推動，第三組村落干預措施強度更大。通過實驗結果發現，只需要極少量干預，村落疫苗接種率就能獲得明顯提高，而強度略大的村落接種率居然能夠達到37%。

說白了，只要政府推廣一下，疫苗接種率就能提高。類似的事情，中國早就發生過了。共和國成立初，中國不僅貧困，也是世界衛生發展最落后的國家之一。人口預期壽命只有35歲，比世界平均的50歲足足少了15歲。1951年，中國有6萬人得了天花。1952年，麻疹發病人數104萬，血吸蟲病人更是達到1200萬。那時中國的總人口只有4億，卻有1億人面臨感染傳染疾病的威脅！

那時的中國人就意識到，對待疾病要從預防入手，預防比治療成本低多了。于是，中國就開始了轟轟烈烈的消滅傳染病運動。比如血吸蟲病，釘螺是血吸蟲的宿主，地方政府就帶著群眾一起浩浩蕩蕩地去打藥滅釘螺；有些水源不干凈不能喝，就在確保沒有問題的地方打井解決用水問題。就是靠著這樣標本兼治的方式，中國在全國范圍內，陸陸續續地消滅了血吸蟲病。

其他的絲蟲病、瘧疾、黑熱病等也一樣，同樣是科學家研究出系統性的解決方法之后，動用政府力量全國推行。也正是如此，在很短的時間內，中國的人均壽命就突飛猛進。1979年，中國消滅了天花；2000年，實現無脊灰目標；2006年后，白喉連續13年無報告病例；麻疹發病從最高年份的9444659例，下降至2018年的3940例，降幅達到99%……

二、農民永遠吃不飽？政府指導農業創造巨大能量

肯尼亞有一名叫肯尼迪的農民，他種的莊稼每年都收不回成本。于是，他開始借錢買種子擴大生產，可是種得越多，賠得也就越多，欠別人的錢更是還不上。后來，他收到了政府援助他的化肥，結果一下便獲得了20多倍于幾年前的收成，終于擺脫了貧困。

諾獎得主經過研究認為，肯尼迪缺少的不是化肥，是邏輯思維能力。如果肯尼迪事先知道化肥能有這么大的作用，一定會拿出一部分錢去買化肥。等到糧食大豐收之后，有了錢再去買更多的土地。這樣循環往復，不出幾年就可以脫貧致富了。

分析得是不錯，但是教育大家種地要用化肥提高效率，這件事誰來做呢？共和國成立初期，中國同樣碰到過這個問題。那時，各種重工業、輕工業剛剛起步，農業還是支柱。然而，中國雖然幾千年來一直處于農耕文明，很多地方卻一直處于靠天吃飯的境地，農民種地的經驗沒有推廣開。

1954年，毛主席把經驗總結在一起，提出了“農業八字憲法”，即土、肥、水、種、密、保、管、工，簡單好記，比如“密”就是要合理密植，“水”就是要興修水利，“工”就是種地工具要改進，農民只要遵守這八個字，收成就不會差。這八個字出來以后全國宣傳，效果也是立竿見影。

三、教育扶貧，讓更多人看見世界的美好

非洲馬里有一個7歲女孩羅西婭，每天連飯都吃不飽，更別說讀書了。一開始，有人給這個小女孩捐款。但是，拿到錢以后的小女孩，有錢也不會去讀書，而是拿去買食物吃。等花完了，還是照樣餓著，也沒有工作技能。諾獎得主通過研究發現，如果把錢用在教育補貼上，會降低貧困地區兒童的輟學概率。

這個似乎中國也已經做過了。

1945年，《論聯合政府》的報告中寫道：“從百分之八十的人口中掃除文盲，是中華人民共和國的一項重要工作！”當時有一首《夫妻識字歌》風靡大江南北，很多人都是唱著歌走進了掃盲班的。“黑格隆冬天上，出呀出星星。黑板上寫字，放呀么放光明。什么字，放光明？學習，學習二字我認得清。”在政府的推動、以及教育工作者的努力下，中國文盲率開始迅速下降。到現在，連中小學都沒讀過的青少年在中國已經幾乎沒有了。

最近5年，全世界的貧困人口不僅沒有減少，而是從10億增加到了13億，并且正以每年2500萬人口的速度遞增。而中國，只用了70年，就帶領了7億人走出貧困，到2020年，最后的1000萬貧困戶也要擺脫貧困了。

換句話說，這幾位諾獎得主研究出來的理論不是沒用，只是中國不但早就付諸實踐了，還成功讓全世界最多的人口成功脫貧了。所以，我們中國人在看2019年諾貝爾經濟學獎得主的成就時，或多或少會有一種“這也能拿獎”的疑惑。

其實，之所以中國人有這樣的成就卻拿不到諾貝爾經濟學獎，歸根結底，是因為在幾十年的時間里，中國人在經濟學上一直沒有話語權。說到底，是因為人都有思維慣性，很容易先入為主。如果我們自己不形成一套理論，把中國的經濟發展好好解釋清楚，那我們的成就就永遠都會被曲解、被貶低。

北大的林毅夫教授就是打破西方經濟學理論的其中一人。在1994年版的《中國的奇跡：發展戰略與經濟改革》一書中，林毅夫大膽地預測：到2015年，中國按購買力平價計算的GDP指標會超過美國，成為全球第一大經濟體。在那個中國崩潰論橫飛的年代，林毅夫的話簡直就是天方夜譚。然而，2014年，據世界銀行估算，截至當年9月29日，按照購買力平價計算，中國國內生產總值（GDP）將超過美國，榮升為世界最大經濟體。（鏈接：中國現在已是世界第二大經濟體。）

還有復旦大學的陳平教授，用了一套煥然一新的“代謝增長論”，從這一角度來說，經濟發展要受生態資源約束，科學技術進步的標志就等于開發了新的資源。比如中國原來依靠土地種植糧食，但中國多山少地，土地資源有限，因此富裕程度趕不上平原多的歐美國家；后來中國發現煤、石油、太陽能等資源，還有新的生物技術可以發展多樣性的生物工程，最后劣勢變優勢。

雖然這些理論都有待時間的檢驗，但是他們無一例外，都沒有迷信西方經濟學的觀點，而是跳出了桎梏，從一個全新的角度看問題。

可以預見的是，在不久的將來，中國在各種科學理論上的創新也會迎來一波大爆發，百家爭鳴，不再落后于西方。

（摘自微信公眾號“烏鴉校尉”，ID：CaptainWuya）（意素致力于傳遞多元視角，本文觀點不代表本刊立場）

看更多·兔子手機

2019年10月25日，新華社報道了新疆農民的新農具——兔子手機。兔子手機看起來和市面上常見的手機并無二致，但里面有很多關于兔子養殖的知識。

2018年，新疆和田市政府從四川省引入多家兔養殖企業。他們在和田地區墨玉縣設廠，采用“企業+基地+合作社+農戶”的方式，鼓勵當地百姓養殖皮肉兼用的獺兔。他們免費向每戶農民發放種兔55只，回收仔兔。由于政府補貼修建兔舍，企業無償提供飼料、防疫和技術指導，農民除了付出體力勞動外，成本主要是水和電，折算下來，一年可以通過養兔收入1.5萬元左右。

這一新的扶貧模式看似天衣無縫，但由于養殖戶數量多、居住分散，從四川來到新疆的20名技術員每天疲于奔波，仍難以解決農民在養殖過程中面臨的大量問題。這時，中國電信提出一種方案：利用信息技術，免去技術員與養殖戶間“以一對多”的麻煩。中國電信與養殖、種植企業合作，開發了“信息田園”App，把技術人員的講解拍攝成視頻，放到軟件中。有的貧困戶沒錢購買智能手機，中國電信就向他們免費提供搭載著“信息田園”的手機。

兔子手機的官方名稱是“新農具”，它的作用和新疆農民常用的農具“坎土曼”一樣，幫助農民生產。有了兔子手機的幫忙，高效的兔養殖戶的年收入已穩步達到預期，有的甚至接近2萬元/年。

【適用話題】扶貧 科技與農業 知識獲取 學習