玉米地除草劑防治寬葉酢漿草的田間藥效評價

張偉平， 沈云峰， 肖文祥， 黃邦成， 湯東生

(1.云南農業大學/云南生物資源利用與保護國家重點實驗室，云南昆明 650201； 2.云南省保山植保植檢站，云南保山 678000)

寬葉酢漿草(Oxalislatifolia)是近年來在云南省迅速擴展蔓延的檢疫性雜草，目前發現其主要危害園林綠化植物和夏秋作物[1]。初步調查發現，寬葉酢漿草在云南昆明、大理、保山一帶發生得較多。其中在昆明地區主要危害園林綠化植物，而在保山地區，寬葉酢漿草已侵入農田許久，且發生密度較大，已對玉米的生長造成嚴重影響[2]。試驗證明，寬葉酢漿草具有較強的適應能力和耐逆性[2-3]。

寬葉酢漿草為酢漿草科酢漿屬植物，原產于南美洲，是以鱗莖為繁殖體的多年生植物[4]。湯東生等報道，在2009年前后寬葉酢漿草在昆明周邊被發現，并迅速蔓延[1]。寬葉酢漿草生命力強，以鱗莖作為無性繁殖器官，在溫度適宜、肥水條件良好的情況下，1年可繁殖多代[4]，僅葉片伸出地表，鱗莖子球可隨土壤的調動和翻耕進行遠距離和近距離傳播。寬葉酢漿草主要通過與植物競爭營養和水分而影響植物的生長。因此，針對目標作物選擇適宜的除草劑進行防治，對于控制寬葉酢漿草的危害具有重要作用。本研究針對云南省保山地區玉米地寬葉酢漿草發生較重的區域，采用可用于防治玉米地闊葉雜草的除草劑進行田間藥效試驗評價，旨在為玉米地寬葉酢漿草的防治方案提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設在云南省施甸縣水長鄉小官市村，海拔1 930 m，年降水量1 950 mm。土壤肥力中等，有機質含量為2.5%，pH值為6.2～6.5。田間寬葉酢漿草優勢度達95%以上，偶有粗毛牛膝菊、尼泊爾蓼等闊葉雜草。

1.2 試驗設計與除草劑處理

試驗用7種藥劑如表1所示。試驗于2017年7月19日進行，此時寬葉酢漿草處于旺盛生長期，玉米處于抽雄期，玉米葉片長度約10～20 cm。各藥劑按推薦劑量范圍的高劑量對寬葉酢漿草進行莖葉噴霧處理，以清水處理作為對照，藥劑兌水量為 45 L/667 m2，采用法國MITABI Super green 1.0小型噴霧器進行噴霧。小區大小設置為1 m×9 m，3次重復。采用“W”5點取樣法取樣，于施藥后10、20、30 d調查樣方(0.5 m×0.5 m)內雜草的受害情況，并調查統計藥劑對雜草的株防效；于施藥后30 d，收集稱取樣方內雜草葉片的鮮質量，并統計計算其鮮質量防效以及玉米的受害情況。玉米成熟后進行測產。

1.3 統計與分析

采用DPS統計分析軟件，利用Duncan’s新復極差法進行方差分析。

株防效=(對照區雜草株數-處理區殘存雜草株數)/對照區雜草株數×100%；

鮮質量防效=(對照區雜草鮮質量-處理區雜草鮮質量)/對照區雜草鮮質量×100%。

2 結果與分析

2.1 不同除草劑對寬葉酢漿草的株防效

由表2可知，7種玉米地闊葉雜草防治劑對寬葉酢漿草的株數均具有一定防效，但防效差異較大。處理10 d后，41%草甘膦異丙胺鹽水劑的株防效超過90%，15%硝磺草酮懸乳劑的株防效接近90%。由表3可知，施藥后4～5 d后，41%草甘膦異丙胺鹽水劑處理的寬葉酢漿草部分植株開始枯死，而15%硝磺草酮懸乳劑在施藥后10 d才出現枯死的現象。隨著處理時間的延長，除草劑的防效整體提高，施藥20 d后41%的草甘膦異丙胺鹽水劑和15%硝磺草酮懸乳劑的株防效接近100%。200 g/L 氯氟吡氧乙酸乳油在施藥后10、20 d防效均沒有超過60%，但在施藥后30 d，其株防效迅速增加到90%以上。綜合施藥后30 d的株防效來看，41%草甘膦異丙胺鹽水劑和15%硝磺草酮懸乳劑的株防效最佳，40 g/L煙嘧磺隆油懸浮劑次之，其他除草劑的效果稍差。由于寬葉酢漿草是一類特殊的雜草，它的莖(鱗莖)生長在土壤里面，僅葉片長出地面，因此葉片死亡并不能代表雜草失去生長和增殖能力。在除草劑沒有將生長點完全殺死的情況下，如煙嘧磺隆、氯氟吡氧乙酸、苯唑草酮、莠去津和砜嘧磺隆處理后的寬葉酢漿草會重新長出新芽。

表2 不同除草劑對寬葉酢漿草的株防效Table 2 Plant control effect of O. latifolia treated by different herbicides

注：同列數據后的不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。下表同。

表3 施用除草劑后寬葉酢漿草的受害癥狀Table3 Phytotoxicity symptoms of O. latifolia after application of herbicides

2.2 不同除草劑對寬葉酢漿草的鮮質量防效

由表4可知，大部分除草劑表現出較高的除草活性，其中41%草甘膦異丙胺鹽水劑和15%硝磺草酮懸乳劑對寬葉酢漿草的鮮質量防效較高，地上部葉片質量非常小。40 g/L煙嘧磺隆油懸浮劑、30%苯唑草酮懸乳劑、25%砜嘧磺隆水分散粒劑對寬葉酢漿草的鮮質量防效接近或超過95%，200 g/L氯氟吡氧乙酸乳油和30%莠去津懸浮劑的鮮質量防效在80%左右。因此，單從葉片鮮質量來看，玉米地闊葉雜草防治劑均對寬葉酢漿草表現出較高的防效。

表4 不同除草劑對寬葉酢漿草的鮮質量防效Table4 Fresh weight control effect of O. latifolia treated by different herbicides

2.3 不同除草劑對玉米的影響

由于施藥期在玉米生長中后期，玉米莖稈高度已經超過2 m，底層葉片已經開始老化、莖稈進入纖維化，抗性較強，因此所用藥劑對玉米基本不產生藥害。由表5可知，不同處理間玉米產量沒有顯著差異。

表5 不同除草劑處理的玉米產量Table5 Corn yield treated by different herbicides

3 結論與討論

雜草化學防治的核心是降低雜草與農作物競爭肥水的能力，使其枝葉無法進行光合作用、根系無法吸收土壤中的養分[5]。由于植物對二氧化碳的同化作用與對養分的吸收高度相關，任何一方受到干擾，雜草的生長和發育都要受到阻礙，對作物的危害能力就會下降[6]。不論除草劑采用何種方式作用于雜草，當雜草受害后，最終都會導致地上部莖葉受損，從而失去危害作物的能力。因此，雜草地上部的受害狀況常作為分析除草效果的指標。本研究采用7種玉米地莖葉處理劑處理寬葉酢漿草，從株防效來看，盡管受害的程度有差異，但處理后30 d株防效均超過85%；從鮮質量防效來看，處理后30 d的防效均超過78%。綜合株防效和鮮質量防效來看，草甘膦異丙胺鹽和硝磺草酮防治寬葉酢漿草的優勢最為明顯。

寬葉酢漿草是一種特殊的植物，其根和莖均在地下，僅葉片伸出地表，與大多雙子葉植物莖葉均在地上的情況是有差異的，因此觸殺性除草劑如本研究中的莠去津不能傳遞到生長點，很難造成雜草的實質性死亡。一般的內吸性莖葉處理劑或多或少接觸到雜草植株的地上部分生組織后，即可導致地上部徹底死亡，而寬葉酢漿草的生長點位于鱗莖母球的底部鱗莖盤中，藥劑如不能抵達這個部位，寬葉酢漿草還具有再生能力，因此在使用除草劑煙嘧磺隆、砜嘧磺隆、氯氟吡氧乙酸、苯唑草酮和莠去津處理30 d后，寬葉酢漿草又可長出新葉。若要利用化學除草劑徹底防治寬葉酢漿草，則化學除草劑必須要有較強的傳導運輸能力。

雖然化學藥劑沒有將寬葉酢漿草完全殺死，但至少可在一定時間內抑制寬葉酢漿草與作物的競爭能力。植物保護的原則是降低經濟損失和提高經濟效益，并不以消滅有害生物為目的[7]。在玉米的生長早期，如果有寬葉酢漿草發生，二者的競爭則相對比較激烈，此時若采用除草劑進行防治，可降低寬葉酢漿草的競爭優勢，為玉米獲得競爭優勢創新條件[8-9]。待玉米封行后，株行間光照度較弱，即使有寬葉酢漿草的發生，也不會造成實質性危害[10]。因此，盡管對寬葉酢漿草“斬草除根”比較困難，但可使用適當除草劑使其對玉米田的危害降到經濟閾值以下。